ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ#USTE: ਸਾਰੇ ਅਮਰ? (Transhumanism ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ)

ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ. ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ (ਸਿੱਧੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜ biofuels ਜ ਹੋਰ ਥੀਮ ਹੋਰ ਸਬ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਾ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6928
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 217
ਸੰਪਰਕ:

Re: #USTE: ਸਾਰੇ ਅਮਰਤਾਲ? (transhumanism ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 25/05/18, 13:15

ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਅਮਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਨਾਸਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਅਮਰ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਇਹ ਨਰਕ ਹੋਵੇਗਾ!
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 420

Re: #USTE: ਸਾਰੇ ਅਮਰਤਾਲ? (transhumanism ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 25/05/18, 13:22

ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਅਮਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ "ਉੱਚ" ਵਰਗ ਲਈ. ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਰਲ ਨਾਈਟਰੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਛਿਪੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਹਾਰਡ ਨਕਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ!
ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਰੀਰਕ ਲਾਭਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਤਰ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5712
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 59

Re: #USTE: ਸਾਰੇ ਅਮਰਤਾਲ? (transhumanism ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 25/05/18, 13:56

ਅਹਿਮਦ, ਹੈਲੋ
ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੈਨਿਕ, ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਤਲਬ * ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ:
ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਆਮ ਸਮਝ ਤੋਂ ਭਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ (ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹੈ ਪਰ, ਹਾਂ, ਹਾਂ!)
ਆਦਮੀ ਚੱਕਰ ਦੀ ਕਾਢ ਹੈ, ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਸੰਕਲਪ ਆਗਾਮੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਹੈ (ਉਹ ਬੜਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ balaize ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕੀਤਾ ਹੈ ਸੀ) ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਥੌੜੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ, ਪਰ ਜੇ ਨਾ ਹਥੌੜਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਘਰ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਮਕਸਦ "ਕੋਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਧ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ. ਪਰ ਹਥੌੜੇ, ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਇਸ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੀ ਤੋਂ (ਅਤੇ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ), ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਆਨਵਾਦ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਬਰੇਕ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
Transhumanism, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝ ਲਿਆ (ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੰਦਰਭ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਐਸ ਆਈ [×] ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਐਕਸਟੈਨਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਦਿਲ, ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਜਿਗਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਦਿਮਾਗ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਆਦਿ ... ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ!)
ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਆਮ ਉਦੇਸ਼ ਪਿਛਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਦਬਾਇਆ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਮਾੜਾ ਹੈ.
ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ ਹੈ (ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਲਾਸ ਪਹਿਨਦਾ ਹਾਂ) ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸਾਂ, ਸੈਮੀ-ਗਲੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਹੁਣ ਵੀ ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!), ਵਧੇਰੇ ਗਾਜਰ ਖਾਓ (ਆਹ, ਆਹ, ਹਾਂ!) ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ???
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਾਂਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼, ਫਿਰ ਨਕਲੀ ਲੱਤਾਂ, ਗੱਡੇ ਹੱਥ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕ ਹਨ. ਪਰ ਵਾਧਾ ਆਦਮੀ, ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣ ਉਸਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ... ਅਤੇ ਮਕੈਨਿਕਲ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ!

[*] ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਜ fantasies ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਅਤੇ transhumanism ਜੇ ਉਹ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਰਾਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ, ਉਹ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸਾਡੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ-ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਰੋਕਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਾਰਜ ਦੀ ਸਿਰਫ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਸ਼ਾਇਦ ?)
ਇਹ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਚਮਤਕਾਰ ਬੀਮਾਰੀ, ਮੌਤ ਵੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ (ਕੁਝ ਵਾਰ ਲਈ) ਬਣਾਉਣ ਟੀਕਾ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ n 'ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੁਰਾ ਤੱਕ ਬਦਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਹੈ,
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5505
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 201

Re: #USTE: ਸਾਰੇ ਅਮਰਤਾਲ? (transhumanism ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 25/05/18, 14:25

ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਟਰਾਂਸ਼ਮਾਨਵਿਵਾਦ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ' 'ਉੱਚੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ' 'ਜਾਂ (ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਗ) ਨੂੰ ਕਿਹੰਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਬਹੁਤ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮੀਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਦ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਜਾਂ ਯਹੂਦੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਆਖਰੀ ਨੁਕਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਸਤਿਕ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੌਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.
ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ, transhumanism ਵਿਚ ਇਸ ਪਾਇਆ ਕੁਦਰਤੀ ਧਾਰਮਿਕ conceptions culturelles.On ਉਸ ਦੇ ਆਰੰਭ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਾ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਇਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿਧਾਂਤ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਡਾਇਸਟੋਪੀਆਸ ਦਿੱਤੇ
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6473
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 420

Re: #USTE: ਸਾਰੇ ਅਮਰਤਾਲ? (transhumanism ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 25/05/18, 19:50

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖ਼ਰੀ ਵਾਕ ਤੇ ਉਛਾਲਦਾ ਹਾਂ: ਦੌਲਤ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ) ਇਕੱਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਅਸੀਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਸਦਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਹੱਥ ਵਿਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮੌਤ (ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ) ਇਸ ਸੰਚਵਤੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ