"ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ" ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸ ਕੀ ਹੈ? ਅੱਜ ਕੱਲ ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਸਾਧਨ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਡੀਬੱਨਕਰ: ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ? ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ, ਟੀਕੇ, ਫਲੈਟ ਅਰਥ: ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕੀ ਹਨ?
ਇਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਮੁੱਦੇ ਹਨ
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-all
... ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਇਸ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਫਲੈਟ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਤੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਿਧਾਂਤ, ਅੱਜ ਪੁੰਗਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਫੈਲਦੇ ਹਨ. ਸਮਝ ਜਾਵੇਗਾ.
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹਰ ਨੁਕਤਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ,
ਪੱਖਪਾਤੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਕਿ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ
ਇੱਕ ਮੁੱਲ ਨਿਰਣਾ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.ਈਟੀਨ ਕਲੀਨ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿed ਕੀਤੀ
ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ, ਨੂੰ ਕਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਸੂਡੋ ਸਾਇੰਸਜ਼' ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਕਲੇਨ ਇੱਕ ਚੁਸਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "
ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਛਿਣਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਹਨ, ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਿੰਦੂ ਤਕ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ 59 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਿਆ. ਖੈਰ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਮ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਤਸ਼ (ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਰਾਏ ਦੇ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਟੀਕੇ . ਅਤੇ ਉਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.
ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ:
ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...
ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਆਰਾ : ਜੱਜ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ.
ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਈ ਪੱਕੀ ਸਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.
ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਧਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲੈਬਜ਼ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛਾਤੀ ਨਹੀਂ ਚੱਕਣਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਪ੍ਰਜਨਨ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ! ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ:
ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ...
ਇੱਕ ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪਰੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋਤਿਸ਼-ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਚ ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਟੈਸਟ ਐਲਿਸਾ ਟੈਸਟ ਵਾਂਗ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੈਸਟਰਨ ਬਲਾਟ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸਕ ਹੈ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਮਾਰਕਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਏਡਜ਼ ਅਤੇ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ ਜਾਂ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨਕ? ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ:
ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ...
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ ਜੋ ਅਖੌਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਉਹ ਟੈਸਟ ਜੋ H ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ.
ਟੀਕਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. [*] [*]
ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ? ਅਤੇ ਇਹ ਜੋਕਰ ਐਚ ਲਈ ਗੈਰ ਏਐਮਐਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਗੇ!
ਇਹ ਉਹ ਹਸਪਤਾਲ ਹੈ ਜੋ ਚੈਰਿਟੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਸੀਡੋ-ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦਾ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰ ...
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵੀ ਜ਼ੀਟੈਟਿਕਸ ਵਰਗੇ ਸੂਡੋ-ਸੀਡੋਸੀਨੇਸ ਦਾ ਗੂੰਜਦਾ ਚੈਂਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬਚਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਪਲ ਲਈ, [*] ਸੂਡੋ-ਸੀਡੋਸਿਸਟਿਫਿਕ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਤਾਂ ਵੈੱਬ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵਰਜਦੇ ਹਨ.
ਗਿਆਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ...
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਜ਼ੀਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਅਰਥ ਦੀ ਵਿਅਰਥ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਆਨ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਧਾਰਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ!
"ਜ਼ੀਟੈਟਿਕਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ“ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਵੇਗਾ!
[*] ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਫੇਕਨੋਸ ਐਸਈਐਸ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂ ਅਸਲ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਾਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਗੰਭੀਰ ਚਾਕੂ ਲੈਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਹੈ
[*] [*] ਤੁਸੀਂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ... ਆਮ ਵਾਂਗ.
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.