ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਵਿਗਿਆਨ, ਸੂਡੋਸਾਈਂਸ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ!

ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ. ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ (ਸਿੱਧੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜ biofuels ਜ ਹੋਰ ਥੀਮ ਹੋਰ ਸਬ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਾ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

ਵਿਗਿਆਨ, ਸੂਡੋਸਾਈਂਸ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 09/07/18, 23:57

"ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ" ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਛੁੱਪੀ-ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ? ਅੱਜ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹਨ? ਦਬਕਾਉਣ ਵਾਲੇ: ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ? ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ, ਟੀਕੇ, ਫਲੈਟ ਅਰਥ: ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਥਿਊਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਕੀ ਹਨ?

ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਹਨ https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-les-tous
... ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਇਸ ਲੰਮੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਥਿਊਰੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਤੱਕ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਸਮਝ ਜਾਵੇਗਾ

ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਰਿਫੌਟੇਬਿਲਿਟੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਵਿਆਖਿਆਤਮਿਕ ਹੈ
ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ...
ਇੱਕ ਜਾਦੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਟੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋਤਸ਼-ਵਿਧੀ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...
ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਸੂਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰ ...
ਗਿਆਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਭੋਲੇ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੜਿੱਕਾ ...
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5902
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/07/18, 09:47

"ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ" ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਛੁੱਪੀ-ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਹੈ? ਅੱਜ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹਨ? ਦਬਕਾਉਣ ਵਾਲੇ: ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ? ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ, ਟੀਕੇ, ਫਲੈਟ ਅਰਥ: ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਥਿਊਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਕੀ ਹਨ?
ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਹਨ https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-all
... ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਇਸ ਲੰਮੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਥਿਊਰੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਤੱਕ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਸਮਝ ਜਾਵੇਗਾ

ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹਰੇਕ ਬਿੰਦੂ ਦੂਜੀ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿਚ, ਪੱਖਪਾਤੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਕੇਵਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਐਟੀਇਨ ਕਲੇਨ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ

ਜੋ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੰਨਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਉਸਨੂੰ ਕਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਸਮਾਰਕ ਨਾਲ ਕਲੀਨ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ " ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਸੂਦੋ ਵਿਗਿਆਨ ਹਨ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ ਤਕ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ 59 ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ. Well ਮੈਨੂੰ ਜਿਹਾ ਆਮ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਜੋਤਸ਼ ਵਰਗੇ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਚਰਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਟੀਕੇ (ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਏ ਪਤਾ ਹੈ) . ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦਾ ਪਤਾ.

ਇਸ:

ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਰਿਫੌਟੇਬਿਲਿਟੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...ਆਪ ਦੁਆਰਾ ਹੀ : ਜੱਜ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ

ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਵਿਆਖਿਆਤਮਿਕ ਹੈ


ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰਕ ਹੋ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲੈਬ ਵਰਗੇ ਬੰਧਕ ਆਯੋਜਿਤ ਨਹੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਵਿੱਤ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਉਹ ਛਾਤੀ ਕਿ ਫੀਡ ਪਾੜਦੇ ਨਹੀ ਕਰੇਗਾ.

ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...


ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ! ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੌਪੇਸਟਯੂਬਲਿਲਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ:

ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ...


ਇੱਕ ਜਾਦੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਟੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋਤਸ਼-ਵਿਧੀ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਏਡਜ਼ ਟੈਸਟ ਅਲੀਸ਼ਾ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਾਂਗ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਧੱਬਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ: ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਏਡਜ਼ ਅਤੇ ਐਕਸਜੇਂਜ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 2 ਮਾਰਕਰ ਕਾਫੀ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਖਿੱਡ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ:

ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...


ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੂਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਉਹ H ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਅਢੁਕਵੇਂ ਹਨ.
ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇਕੋ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. [*] [*]
ਦੋ ਵੱਟੇ, ਦੋ ਉਪਾਅ? ਅਤੇ ਇਹ ਜੋਕ ਐਚ ਦੇ ਲਈ ਗੈਰ ਐਮ ਐਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਗੇ! ਇਹ ਹਸਪਤਾਲ ਹੈ ਜੋ ਚੈਰਿਟੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. : ਬਦੀ:

ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਸੂਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰ ...


ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵੀ zetetic ਵਰਗੇ ਗੂੰਜ ਕਮਰੇ ਫਰਜ਼ੀ pseudociences ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ. ਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਹੁਣ ਲਈ ਹੀ ਇਸਕੇਪ, [*] ਸਸਰਿਸ਼ਪ ਫਰਜ਼ੀ pseudoscientific ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ, ਨੂੰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕੈਨਵਸ ਨਾਲ ਮਸ਼ਵਰਾ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.

ਗਿਆਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਭੋਲੇ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੜਿੱਕਾ ...


ਸਾਰੇ ਭਰਮ-ਭੁਲੇਖੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਅਰਥ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਅਰਥ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਧਾਰਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ! "ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿੱਤ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚੋਂ"ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਮੋਲੋ ਐਸ.ਏ.ਐਸ. ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸਰਵਜਨਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਮੁਲਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਨਕਲੀ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੇ ਪੈਨਕਨੀਫ਼ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਝਟਕਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ

[*] [...] ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵੈਕਸੀਨ ਅਪਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕਿੱਥੋਂ ਖੜੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ?
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/07/18, 13:25

ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ?

ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੇਤੀ-ਛੇਤੀ ਇਕ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ... :?
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/07/18, 15:19

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ?
1) ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ ਪਰ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਫੈਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੇਤੀ-ਛੇਤੀ ਇਕ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਥੀਮ ਉਤਪੰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ
1 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5902
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/07/18, 16:38

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੇਤੀ-ਛੇਤੀ ਇਕ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕਹੇਗਾ
ਜਾਓ ਤੇ ਸਵਾਰੀ ਕਰੋ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰਾਲ ਦੀ ਭਾਲ!
http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... x/page-104
ਥੀਮ ਉਤਪੰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ.
ਥੀਮ ਕਲੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਫਰਜ਼ੀ ਸਮਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣੋ
ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ
ਮਹਾਨ! : Cheesy:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 10/07/18, 18:39

ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ,ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਡੋਲ੍ਹ Janic,ਸ਼ੱਕੀ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਡੋਲ੍ਹ Izentrop.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/07/18, 19:20

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ,ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਡੋਲ੍ਹ Janic,ਸ਼ੱਕੀ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਡੋਲ੍ਹ Izentrop.
ਤੁਸੀਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਉਥੇ ਰੁਕ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਜੋਤਸ਼-ਵਿੱਦਿਆ ਇੱਕ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1240
ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੂਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਓ ਇੱਕ ਸਵਾਰੀ ਕਰੋ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰਾਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਐਂਟੀਵਾਕੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੈ?
ਮੇਰਾ ਜਨਿਕ ਪੀਓਵੀ
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6624
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 434

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/07/18, 19:28

Izentrop, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਇਸ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰੋਲਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5902
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/07/18, 19:40

ਸੇਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸੇਨ Hello
ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਬਹਿਸ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਜਨਿਕ ਲਈ ਵੈਕਸੀਨ ਨਿਰਮਾਣਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ,
ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ! ਈਕੌਨੌਲੋਜੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਨੀ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ੌਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਂਟੀਵੈਕਕੀਨੇਲਿਜਮ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵੀਨਕਾਸਟੈਂਸ਼ੀਅਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਢ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਚ ਦੇ ਨਾਲ ਏ)
ਮੈਂ 45 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਇਆਂ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ, ਵੈਕਸੀਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਉਸੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਂ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਂਟੀਵੈਕਿਨਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਟੀਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਡੁੱਲ.
ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪਿਆਲਾ ਪੀਤੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮੀਲੇ ਗਾਣੇ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਕਸੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਪਾਸੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਾ-ਸਿਗਰਟ ਪੀ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਜਾਂ ਪੀਣ ਲਈ ਮਨਾਹੀ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿਗਰਟ ਨਾ ਪਾਈਏ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰੇ ਫਰੈਂਚ ਬਾਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੀਓ
ਮੈਂ ਵੀ ਜੀ ਜੀ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਵੀ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕੋ ਹੀ ਹੈ. ਕੱਲ੍ਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ VG (ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਂ ਬੁਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ), ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਲਕੇ ਵੀ ਭਵਿਖ ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਟੀਕੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਚਿੰਤਾ-ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕ ਡਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਹੁਮਤ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ. ਭਵਿੱਖ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ! ::
ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਲਈ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, uniquement.

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਾਓ ਇੱਕ ਸਵਾਰੀ ਕਰੋ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰਾਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਐਂਟੀਵਾਕੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੈ?
ਕੋਈ ਐਂਟੀਵੈਕਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬ ਪ੍ਰੋਐਕਸੈਕਸ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤੇ ਗੈਰ-ਵੈਕਸੀਨੇਲਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਿੰਮਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. :D ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿੜ ਨਿਸ਼ਚੈ ਲਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਮੇਰਾ ਜਨਿਕ ਪੀਓਵੀ
ਮੇਰੇ ਪੀਓਵੀ ਈਜੈਂਟਰੋਪ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Janic 10 / 07 / 18, 19: 53, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਾਇੰਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਓ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/07/18, 19:44

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰੋਲਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਧਾਰਣ ਤਰਕ ਤੋਂ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1