ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਛੋਟੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
EntropyFluid
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/18, 20:29

ਛੋਟੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ EntropyFluid » 20/12/18, 20:55

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ

ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸਿਖਿਅਤ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ, 15, 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਿਚਰਡ ਦਾ coursesਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ (ਐਮ ਓ ਓ ਸੀ,) ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਟੇਲਲੇਟ, ਆਰਕਸਿਵ, NUMDAM, HAL ਆਦਿ ... ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਇਕ ਦਿਨ ਲਈ "ਸੁਪਨੇ" ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ .ਡ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਹੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ (ਖੁੱਲੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਰਨਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਓਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਇਹ € 1200 ਤੱਕ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਲੇਖ ਸਿਰਫ 5 ਪੰਨੇ ਹੈ ...).
ਅਤੇ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਕਾਉਂਟੈਂਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੇ ਹਾਂ.
ਯੇਅ. ਅਸੀਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੋਂ ਲੇਖਾਕਾਰ ਤੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਹਹ ?!

ਉੱਥੇ. ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਕ ਚੈਰਲੈਟਨ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨੰਤ energyਰਜਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ, ਹਹ . ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਨੌਕਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ... ਮੈਂ ਥਾਨੋਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੱਧਾ ਹੱਲ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗਾ!
PS: ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਚੁਟਕਲੇ 'ਤੇ ਹੱਸਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਛੁਪਾਉਣ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸੀਵੀ asਨਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਈਟ (ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਲੋਕ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ!):
ਲਿੰਕਡ ਇਨ: https://www.linkedin.com/in/roman-baudrimont-9b0297130/
ਵਿਦਿਅਕ: https://independentresearcher.academia.edu/RomanBaudrimont
ਖੋਜ ਗੇਟ: https://www.researchgate.net/profile/Roman_Baudrimont2
ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ: http://entropyfluid.e-monsite.com/

ਚਲੋ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆਓ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!

ਮੇਰੇ ਲੇਖ


ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਆਦਰ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ^^

ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਲੇਖ ਸੌਂਪਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਣਿਤਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱ. ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਰਿਲੇਟਿਵਸਟਿਕ ਤਰਲਾਂ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਐਨਟਰੋਪਿਕ ਵੇਰਵਾ

ਸੰਖੇਪ: ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸ਼ੈਨਨ, ਬੋਲਟਜਮਾਨ ਅਤੇ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਦੀ ਐਂਟਰੋਪੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਸੋਮਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਉੱਭਰਦਾ ਰੂਪ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸਦੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਕੇ ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ. ਅੱਗੇ, ਅਸੀਂ ਬੋਲਟਜ਼ਮਾਨ, ਸ਼ੈਨਨ, ਵਾਨ ਨਿumanਮਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਂਟਰੋਪੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਬਾਰੇ ਦੱਸਾਂਗੇ. ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਟੈਂਸਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਾਂਗੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਗਰੈਵਿਟੀ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲ ਜੋੜਾਂਗੇ.

http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/description-entropique-de-la-gravite-par-la-thermodynamique-des-fluides-relativistes-et-par-la-theorie-de-l-information.html

ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਪਲਸ ਐਨਰਜੀ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ

ਸੰਖੇਪ: ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਧਾਰਣ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ -ਰਜਾ-ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਂਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਾਂਗੇ. ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਵਿੱਚ -ਰਜਾ-ਗਤੀ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਿtonਟਨਅਨ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਖੀਰਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿtonਟਨਿਅਨ ਤਰਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/etude-du-tenseur-energie-impulsion-en-mecanique-des-fluides.html

ਖੈਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ!

ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅੱਛਾ ਦਿਨ,
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2252
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 21/12/18, 19:44

bonjour,

ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਡੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ (ਜੋ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਬਨਾਮ ਨਿtonਟਨ. ) ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਏ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.

ਉੱਥੋਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ:

1) ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ?
2) ਕੀ ਥਿ ?ਰੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ?
3) ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 2 ਦਾ ਉੱਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਐਮ.ਯੂ.ਯੂ. ਨੂੰ ਇਕਜੁਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਅਸੰਗਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ 1 ਅਤੇ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਵਾਬ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਤੱਥ ਅਤੇ ਮਾਤਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਸਰੀਰਕ, ਸਿਰਫ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ...).

ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਿਲਵਾੜ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਵੇਖੋ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਛੱਡਦਿਆਂ, ਹੌਂਸਲਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ : Lol: . ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ, ਮੇਰੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ...

ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x
EntropyFluid
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/18, 20:29

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ EntropyFluid » 22/12/18, 21:30

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ, ਲੇਖ "ਇਨਟਰੋਪਿਕ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਰਿਲਾਟਿਵਸਟਿਕ ਫਲੂਇਡਜ਼ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ", ਭਾਗ 2 ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਨੇ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਧਾਰਨਾ ਏ.ਡੀ.ਐੱਸ. / ਸੀ.ਐਫ.ਟੀ., ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਸਮੀਕਰਨ (ਥਿ whichਰੀ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ "ਡਿੱਗ" ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ) ਕਾਲੇ ਇੱਕ ਪਲੈਂਕ ਸਤਹ ਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵਿੱਚ "ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਨਿtonਟਨਅਨ ਗੁਰੂਤਾ ਬਲ. ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟਰੋਪੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਹੋਰੀਜੋਨ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੈ) ਕਿ ਕੇਲਵਿਨ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਗੁਣਾਏ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦਾ gradਾਲਵਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਨਿਊਟਨ.

ਇਸ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਿਰਲ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਜਿਸਦਾ "ਆਧੁਨਿਕ" ਹੱਲ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲਾ. ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ "ਪੌਰ ਲਾ ਸਾਇੰਸ" ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:

"ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਅਜੇ ਨੇੜਿਓਂ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਮੌਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਗੋਟ ਬ੍ਰਾ andਜ਼ਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ 33 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗੁਰੂਤਾ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਂਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਡੀ ਵਰਲਿੰਡੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ 'ਤੇ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਮੋਰਡਾਈ ਮਿਲਗ੍ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ 613 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਮੋਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਮਿਲਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਏਬਲ 2013 ਅਤੇ ਏਬਲ 2142, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੀ, ਸਮਝੌਤਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. "

ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ "ਕਲਾਸਿਕ" ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਾ ਦਾ ਪੇਰੀਲੀਅਨ) ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ, ਆਰਡਰ 2 ਦਾ ਟੈਂਸਰ ਸਮੀਕਰਨ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਕੀ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਡਰ 4 ਦਾ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਡੰਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!).

ਹੱਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ (ਤਣਾਅ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ) ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮਕਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਰਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੱਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ, ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵ "ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ", ਜੋ ਉਦੋਂ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਹੱਲ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਘਣਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਗਤੀਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਜਾਣੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ "ਫਾਰਮੂਲੇ ਬਦਲਣ" ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੀਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਤਰਲ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਪਰਫਲਾਈਡ ਨਬਜ਼ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਲੇਸ ਨਾਲ.
ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਐਂਟਰੋਪੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 5 ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਗ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ)

ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ, ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜੀ ਦੋ ਕਣਾਂ ਦੇ ਫਸਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ (bਰਬਿਤ ਤਜ਼ੁਰਬਾ, ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ ਆਰਕਸੀਵ) ਵੇਰਵਾ).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਉਲਝਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ quantੰਗ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਉਲਝਣ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਐਂਟਰੌਪੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਨਾਲ ਵੀ.

ਮੈਂ ਤਰਲ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਲੇਖ "ਫਲੂਇਡ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ ਪਲਸ ਐਨਰਜੀ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਲਿੰਕਾਂ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਟੈਂਸਰ energyਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ 4 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਲੂਕਾ ਮੈਕਿਓਨੀ ਸਟੀਫਨੋ ਲਿਬਰੇਟੀ ਅਤੇ: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
ਫ੍ਰੈਂਕ ਡੈਲਪਲੇਸ (ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਵੀਡੀਓ): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਲੁਈਸ ਲੇਹਨਰ ਹੁਆਨ ਯਾਂਗ ਐਰੋਨ ਜ਼ਿਮਰਮਨ: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/

ਮੈਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਸਤ ਹਾਂ ^^
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ.
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4499
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 461

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 22/12/18, 22:10

ਐਂਟਰੋਪੀ ਤਰਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ forum ?
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ.
0 x
EntropyFluid
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/18, 20:29

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ EntropyFluid » 23/12/18, 16:08

bonjour,

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6478
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 497

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/12/18, 17:05

ਐਂਟਰੋਪੀਫਲਾਈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ.


ਹੈਲੋ EntropyFluid ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ forum!
ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ moinsdewatt ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਲੱਭ ਲਓ forum.

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਉਡਾਣ ਭਰੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ (ਸ਼ਬਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ)!
ਜੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ forum(energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਆਦਿ ...) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ (ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ) ਅਪਰਾਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਆਂਟਮ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ) forum) ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਵਲਟਕੋ ਵੇਦਰਲਉਥੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ understoodੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ?
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
yves35
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 145
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/15, 23:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰੇਨਡੀਅਰ '
X 27

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ yves35 » 25/12/18, 01:39

ਹੈਲੋ,

ਸ਼ਾਇਦ 'ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਜਾਓ forum ਭਵਿੱਖ ਵਿਗਿਆਨ:
https://forums.futura-sciences.com/

Yves
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2252
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 25/12/18, 19:15

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਂਟਰੋਪੀਫਲਾਈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਲੱਭ ਲਓ forum.
...

ਪਰ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਵਿਗਿਆਨ" ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸੰਭਵ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਰਸੀਏ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਪਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਬੀਨਟ ਚੰਗੀ ਸੋਚ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ irੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ) .
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2252
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 25/12/18, 21:20

ਐਂਟਰੋਪੀਫਲਾਈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ, ਲੇਖ "ਇਨਟਰੋਪਿਕ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਰਿਲਾਟਿਵਸਟਿਕ ਫਲੂਇਡਜ਼ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ", ਭਾਗ 2 ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਨੇ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਧਾਰਨਾ ਏ.ਡੀ.ਐੱਸ. / ਸੀ.ਐਫ.ਟੀ., ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਸਮੀਕਰਨ (ਥਿ whichਰੀ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ "ਡਿੱਗ" ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ) ਕਾਲੇ ਇੱਕ ਪਲੈਂਕ ਸਤਹ ਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵਿੱਚ "ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਨਿtonਟਨਅਨ ਗੁਰੂਤਾ ਬਲ. ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟਰੋਪੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਹੋਰੀਜੋਨ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੈ) ਕਿ ਕੇਲਵਿਨ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਗੁਣਾਏ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦਾ gradਾਲਵਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਨਿਊਟਨ.

ਇਸ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਿਰਲ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਜਿਸਦਾ "ਆਧੁਨਿਕ" ਹੱਲ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲਾ. ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ "ਪੌਰ ਲਾ ਸਾਇੰਸ" ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:

"ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਅਜੇ ਨੇੜਿਓਂ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਮੌਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਗੋਟ ਬ੍ਰਾ andਜ਼ਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ 33 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗੁਰੂਤਾ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਂਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਡੀ ਵਰਲਿੰਡੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ 'ਤੇ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਮੋਰਡਾਈ ਮਿਲਗ੍ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ 613 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਮੋਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਮਿਲਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਏਬਲ 2013 ਅਤੇ ਏਬਲ 2142, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੀ, ਸਮਝੌਤਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. "

ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ "ਕਲਾਸਿਕ" ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਾ ਦਾ ਪੇਰੀਲੀਅਨ) ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ, ਆਰਡਰ 2 ਦਾ ਟੈਂਸਰ ਸਮੀਕਰਨ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਕੀ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਡਰ 4 ਦਾ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਡੰਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ!).

ਹੱਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ (ਤਣਾਅ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ) ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮਕਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਰਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੱਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ, ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵ "ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ", ਜੋ ਉਦੋਂ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਹੱਲ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਘਣਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਗਤੀਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਜਾਣੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ "ਫਾਰਮੂਲੇ ਬਦਲਣ" ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੀਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਤਰਲ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਪਰਫਲਾਈਡ ਨਬਜ਼ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਲੇਸ ਨਾਲ.
ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਐਂਟਰੋਪੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 5 ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਗ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ)

ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ, ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜੀ ਦੋ ਕਣਾਂ ਦੇ ਫਸਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ (bਰਬਿਤ ਤਜ਼ੁਰਬਾ, ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ ਆਰਕਸੀਵ) ਵੇਰਵਾ).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਉਲਝਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ quantੰਗ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਉਲਝਣ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਐਂਟਰੌਪੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਨਾਲ ਵੀ.

ਮੈਂ ਤਰਲ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਲੇਖ "ਫਲੂਇਡ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ ਪਲਸ ਐਨਰਜੀ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਲਿੰਕਾਂ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਟੈਂਸਰ energyਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ 4 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਲੂਕਾ ਮੈਕਿਓਨੀ ਸਟੀਫਨੋ ਲਿਬਰੇਟੀ ਅਤੇ: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
ਫ੍ਰੈਂਕ ਡੈਲਪਲੇਸ (ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਵੀਡੀਓ): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਲੁਈਸ ਲੇਹਨਰ ਹੁਆਨ ਯਾਂਗ ਐਰੋਨ ਜ਼ਿਮਰਮਨ: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/

ਮੈਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਸਤ ਹਾਂ ^^
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ.


ਇਸ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਂ ਇਕ ਸਮੇਂ ਮੌਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿtonਟਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਐਡਹੌਕ ਸੋਧ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜੀਆਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮੌਂਡ ਦਾ ਖੰਡਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜੇ ਮੇਰੀ ਯਾਦਾਂ ਚੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਤਾਂ. ਕੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੋਇਆ ਹੈ?

ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਰਕਸਿਵ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਉਸਨੇ ਇਕੱਲੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਲਿੰਕ ਇਹ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਅਤੇ betweenਰਜਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਕੱractਣ ਯੋਗ ਕੰਮ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ energyਰਜਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਜੀਆਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਉਲਝਣ ਜੋ ਕਿ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਟੈਸਟਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, "ਜੇ ਫਸਾਉਣ ਨਾਲ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ", ਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਪੱਖ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਪੱਧਰ ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ objੁਕਵੇਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ