ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,
ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸਿਖਿਅਤ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 15, 16 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਿਚਰਡ ਟੇਲਲੇਟ ਦੇ ਐਮ.ਓ.ਓ.ਸੀ., ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ, ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਆਰਕਸੀਵ, NUMDAM, HAL ਆਦਿ ...) ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਇਕ ਦਿਨ ਦੇ "ਸੁਪਨੇ" ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ .ਡ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਹੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ (ਖੁੱਲੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ! ਇਹ 1200 € ਤੱਕ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਸਿਰਫ 5 ਪੰਨੇ ਲੰਮਾ ਹੈ ...).
ਅਤੇ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਕਾਉਂਟੈਂਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੇ ਹਾਂ.
ਯੇਅ. ਅਸੀਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੋਂ ਲੇਖਾਕਾਰ ਤੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਹਹ ?!
ਉੱਥੇ. ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਕ ਚੈਰਲੈਟਨ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨੰਤ energyਰਜਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ, ਹਹ . ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਨੌਕਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ... ਮੈਂ ਥਾਨੋਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੱਧਾ ਹੱਲ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗਾ!
PS: ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਚੁਟਕਲੇ 'ਤੇ ਹੱਸਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਛੁਪਾਉਣ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸੀਵੀ asਨਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਈਟ (ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਲੋਕ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ!):
ਲਿੰਕਡ ਇਨ: https://www.linkedin.com/in/roman-baudrimont-9b0297130/
ਵਿਦਿਅਕ: https://independentresearcher.academia.edu/RomanBaudrimont
ਖੋਜ ਗੇਟ: https://www.researchgate.net/profile/Roman_Baudrimont2
ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ: http://entropyfluid.e-monsite.com/
ਚਲੋ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆਓ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!
ਮੇਰੇ ਲੇਖ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਆਦਰ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ^^
ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਲੇਖ ਸੌਂਪਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਣਿਤਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱ. ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਰਿਲੇਟਿਵਸਟਿਕ ਤਰਲਾਂ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਐਨਟਰੋਪਿਕ ਵੇਰਵਾ
ਸੰਖੇਪ: ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸ਼ੈਨਨ, ਬੋਲਟਜਮਾਨ ਅਤੇ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਦੀ ਐਂਟਰੋਪੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਸੋਮਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਉੱਭਰਦਾ ਰੂਪ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸਦੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਕੇ ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ. ਅੱਗੇ, ਅਸੀਂ ਬੋਲਟਜ਼ਮਾਨ, ਸ਼ੈਨਨ, ਵਾਨ ਨਿumanਮਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਂਟਰੋਪੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਬਾਰੇ ਦੱਸਾਂਗੇ. ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਟੈਂਸਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਾਂਗੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਗਰੈਵਿਟੀ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲ ਜੋੜਾਂਗੇ.
http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/description-entropique-de-la-gravite-par-la-thermodynamique-des-fluides-relativistes-et-par-la-theorie-de-l-information.html
ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਪਲਸ ਐਨਰਜੀ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ
ਸੰਖੇਪ: ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਧਾਰਣ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ -ਰਜਾ-ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਂਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਾਂਗੇ. ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਵਿੱਚ -ਰਜਾ-ਗਤੀ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਿtonਟਨਅਨ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਖੀਰਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿtonਟਨਿਅਨ ਤਰਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.
http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/etude-du-tenseur-energie-impulsion-en-mecanique-des-fluides.html
ਖੈਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ!
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅੱਛਾ ਦਿਨ,
ਛੋਟੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ
-
- ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
- ਪੋਸਟ: 3
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/18, 20:29
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
bonjour,
ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਡੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ (ਜੋ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਬਨਾਮ ਨਿtonਟਨ. ) ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਏ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.
ਉੱਥੋਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ:
1) ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ?
2) ਕੀ ਥਿ ?ਰੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ?
3) ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 2 ਦਾ ਉੱਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਐਮ.ਯੂ.ਯੂ. ਨੂੰ ਇਕਜੁਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਅਸੰਗਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ 1 ਅਤੇ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਵਾਬ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਤੱਥ ਅਤੇ ਮਾਤਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਸਰੀਰਕ, ਸਿਰਫ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ...).
ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਿਲਵਾੜ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਵੇਖੋ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਛੱਡਦਿਆਂ, ਹੌਂਸਲਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ . ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ, ਮੇਰੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ...
ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਡੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ (ਜੋ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਬਨਾਮ ਨਿtonਟਨ. ) ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਏ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.
ਉੱਥੋਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ:
1) ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ?
2) ਕੀ ਥਿ ?ਰੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ?
3) ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 2 ਦਾ ਉੱਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਐਮ.ਯੂ.ਯੂ. ਨੂੰ ਇਕਜੁਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਅਸੰਗਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ 1 ਅਤੇ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਵਾਬ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਤੱਥ ਅਤੇ ਮਾਤਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਸਰੀਰਕ, ਸਿਰਫ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ...).
ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਿਲਵਾੜ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਵੇਖੋ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਛੱਡਦਿਆਂ, ਹੌਂਸਲਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ . ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ, ਮੇਰੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ...
ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x
-
- ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
- ਪੋਸਟ: 3
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/18, 20:29
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.
ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, "ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਐਟਰੋਪਿਕ ਵੇਰਵਾ ਗ੍ਰੇਟਿਟੀ ਦਾ ਰਿਲੇਟਿਵਸਟਿਕ ਫਲੂਇਡਜ਼ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ" ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 2 ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਨੇ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਏਡੀਐਸ / ਸੀਐਫਟੀ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਛੇਕ ਵਿੱਚ "ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੀਆਂ ਕਾਲੇ ਇੱਕ ਪਲੈਂਕ ਸਤਹ 'ਤੇ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ "ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਨਿtonਟਨੁਅਨ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੋਰਸ. ਉਹ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਹੋਰੀਜੋਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ) ਕਿ ਕੈਲਵਿਨ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਗੁਣਾਏ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦਾ gradਾਲ ਨਿ Newਟਨ ਦੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਿਰਲ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ "ਆਧੁਨਿਕ" ਹੱਲ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲਾ. ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ" ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
"ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਮੌਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮਾਰਗੋਟ ਬ੍ਰਾ andਜ਼ਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ 33 ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਜ਼ਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦਾ ਚਿੱਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀਆ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਉਭਰ ਰਹੇ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਡੀ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ 'ਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਂਸਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਾ.ਇਹ ਮੋਰਡਾਈ ਮਿਲਗ੍ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ 613 ਦੇ ਮੂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ .ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੀਮ, ਜੋ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਏਬਲ 2013 ਅਤੇ ਏਬਲ 2142 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਥੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. "
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗੁਰੂਤਾ ਦਾ ਇੱਕ "ਕਲਾਸੀਕਲ" ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਾ ਦੇ ਪੈਰੀਲੀਅਨ) ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ, ਆਰਡਰ 2 ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਕੀ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਡਰ 4 ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ) ਉਥੇ, ਇਹ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ!).
ਹੱਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਸਮੀਕਰਣ (ਤਣਾਅ ਦੀ energyਰਜਾ ਟੈਨਸਰ) ਦੇ -ਰਜਾ-ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਂਸਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੌਖਾ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ, ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ "ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ" ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ "ਰਜਾ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਹੱਲ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਘਣਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਗਤੀਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ "ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ" ਦੀ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੀਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਤਰਲ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਪਰਫਲਾਈਡ ਨਬਜ਼ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਲੇਸ ਨਾਲ.
ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ
ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਐਂਟਰੋਪੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 5 ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਗ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ)
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ, ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜੀ ਦੋ ਕਣਾਂ ਦੇ ਫਸਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ (bਰਬਿਤ ਤਜ਼ੁਰਬਾ, ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ ਆਰਕਸੀਵ) ਵੇਰਵਾ).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਉਲਝਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ quantੰਗ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਉਲਝਣ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਐਂਟਰੌਪੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਨਾਲ ਵੀ.
ਮੈਂ ਤਰਲ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਲੇਖ "ਫਲੂਇਡ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ Impਰਜਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੁਝ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ energyਰਜਾ-ਪ੍ਰੇਰਕ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ 4 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:
ਲੂਕਾ ਮੈਕਿਓਨੀ ਸਟੀਫਨੋ ਲਿਬਰੇਟੀ ਅਤੇ: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
ਫ੍ਰੈਂਕ ਡੈਲਪਲੇਸ (ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਵੀਡੀਓ): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਲੁਈਸ ਲੇਹਨਰ ਹੁਆਨ ਯਾਂਗ ਐਰੋਨ ਜ਼ਿਮਰਮਨ: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/
ਮੈਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਸਤ ਹਾਂ ^^
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.
ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, "ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਐਟਰੋਪਿਕ ਵੇਰਵਾ ਗ੍ਰੇਟਿਟੀ ਦਾ ਰਿਲੇਟਿਵਸਟਿਕ ਫਲੂਇਡਜ਼ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ" ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 2 ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਨੇ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਏਡੀਐਸ / ਸੀਐਫਟੀ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਛੇਕ ਵਿੱਚ "ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੀਆਂ ਕਾਲੇ ਇੱਕ ਪਲੈਂਕ ਸਤਹ 'ਤੇ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ "ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਨਿtonਟਨੁਅਨ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੋਰਸ. ਉਹ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਹੋਰੀਜੋਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ) ਕਿ ਕੈਲਵਿਨ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਗੁਣਾਏ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦਾ gradਾਲ ਨਿ Newਟਨ ਦੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਿਰਲ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ "ਆਧੁਨਿਕ" ਹੱਲ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲਾ. ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ" ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
"ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਮੌਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮਾਰਗੋਟ ਬ੍ਰਾ andਜ਼ਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ 33 ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਜ਼ਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦਾ ਚਿੱਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀਆ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਉਭਰ ਰਹੇ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਡੀ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ 'ਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਂਸਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਾ.ਇਹ ਮੋਰਡਾਈ ਮਿਲਗ੍ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ 613 ਦੇ ਮੂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ .ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੀਮ, ਜੋ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਏਬਲ 2013 ਅਤੇ ਏਬਲ 2142 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਥੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. "
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗੁਰੂਤਾ ਦਾ ਇੱਕ "ਕਲਾਸੀਕਲ" ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਾ ਦੇ ਪੈਰੀਲੀਅਨ) ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ, ਆਰਡਰ 2 ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਕੀ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਡਰ 4 ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ) ਉਥੇ, ਇਹ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ!).
ਹੱਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਸਮੀਕਰਣ (ਤਣਾਅ ਦੀ energyਰਜਾ ਟੈਨਸਰ) ਦੇ -ਰਜਾ-ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਂਸਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੌਖਾ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ, ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ "ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ" ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ "ਰਜਾ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਹੱਲ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਘਣਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਗਤੀਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ "ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ" ਦੀ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੀਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਤਰਲ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਪਰਫਲਾਈਡ ਨਬਜ਼ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਲੇਸ ਨਾਲ.
ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ
ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਐਂਟਰੋਪੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 5 ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਗ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ)
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ, ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜੀ ਦੋ ਕਣਾਂ ਦੇ ਫਸਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ (bਰਬਿਤ ਤਜ਼ੁਰਬਾ, ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ ਆਰਕਸੀਵ) ਵੇਰਵਾ).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਉਲਝਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ quantੰਗ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਉਲਝਣ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਐਂਟਰੌਪੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਨਾਲ ਵੀ.
ਮੈਂ ਤਰਲ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਲੇਖ "ਫਲੂਇਡ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ Impਰਜਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੁਝ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ energyਰਜਾ-ਪ੍ਰੇਰਕ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ 4 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:
ਲੂਕਾ ਮੈਕਿਓਨੀ ਸਟੀਫਨੋ ਲਿਬਰੇਟੀ ਅਤੇ: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
ਫ੍ਰੈਂਕ ਡੈਲਪਲੇਸ (ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਵੀਡੀਓ): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਲੁਈਸ ਲੇਹਨਰ ਹੁਆਨ ਯਾਂਗ ਐਰੋਨ ਜ਼ਿਮਰਮਨ: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/
ਮੈਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਸਤ ਹਾਂ ^^
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ.
0 x
-
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5111
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
- X 554
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਐਂਟਰੋਪੀ ਤਰਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ forum ?
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ.
0 x
-
- ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
- ਪੋਸਟ: 3
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/18, 20:29
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
bonjour,
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ.
0 x
- ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6856
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
- X 749
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਐਂਟਰੋਪੀਫਲਾਈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ.
ਹੈਲੋ EntropyFluid ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ forum!
ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ moinsdewatt ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਲੱਭ ਲਓ forum.
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਉਡਾਣ ਭਰੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ (ਸ਼ਬਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ)!
ਜੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ forum(energyਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਆਦਿ ...) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ (ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ) ਅਪਰਾਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਆਂਟਮ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ) forum) ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਵਲਟਕੋ ਵੇਦਰਲਉਥੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ understoodੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ?
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
0 x
ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਓਬਾਮੋਟ, ਜੈਨਿਕ, ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ... ਹਵਾ, ਹਵਾ। ਅਸੀਂ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਕਾਨੋਨ ਬੇਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਂਟਰੋਪੀਫਲਾਈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਲੱਭ ਲਓ forum.
...
ਪਰ ਜੇਕਰ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਵਿਗਿਆਨ" ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਰਸੀਏ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਪਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਬੀਨਟ ਚੰਗੀ ਸੋਚ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ irੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ) .
0 x
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: ਛੋਟੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ + ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਐਂਟਰੋਪੀਫਲਾਈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.
ਐਂਟਰੋਪਿਕ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, "ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਐਟਰੋਪਿਕ ਵੇਰਵਾ ਗ੍ਰੇਟਿਟੀ ਦਾ ਰਿਲੇਟਿਵਸਟਿਕ ਫਲੂਇਡਜ਼ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਥਿ .ਰੀ ਦੁਆਰਾ" ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 2 ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਨੇ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਏਡੀਐਸ / ਸੀਐਫਟੀ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਛੇਕ ਵਿੱਚ "ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੀਆਂ ਕਾਲੇ ਇੱਕ ਪਲੈਂਕ ਸਤਹ 'ਤੇ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ "ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਨਿtonਟਨੁਅਨ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੋਰਸ. ਉਹ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਹੋਰੀਜੋਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ) ਕਿ ਕੈਲਵਿਨ ਵਿਚ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਗੁਣਾਏ ਐਨਟ੍ਰੋਪੀ ਦਾ gradਾਲ ਨਿ Newਟਨ ਦੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਿਰਲ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ "ਆਧੁਨਿਕ" ਹੱਲ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲਾ. ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ" ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
"ਏਰਿਕ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਮੌਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮਾਰਗੋਟ ਬ੍ਰਾ andਜ਼ਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ 33 ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਜ਼ਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦਾ ਚਿੱਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀਆ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਉਭਰ ਰਹੇ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਡੀ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ 'ਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਂਸਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਾ.ਇਹ ਮੋਰਡਾਈ ਮਿਲਗ੍ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ 613 ਦੇ ਮੂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ .ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੀਮ, ਜੋ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਏਬਲ 2013 ਅਤੇ ਏਬਲ 2142 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਵਰਲਿੰਡੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਥੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. "
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗੁਰੂਤਾ ਦਾ ਇੱਕ "ਕਲਾਸੀਕਲ" ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਲਿੰਡੇ ਦਾ ਸਮੀਕਰਣ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਾ ਦੇ ਪੈਰੀਲੀਅਨ) ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ, ਆਰਡਰ 2 ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਕੀ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਡਰ 4 ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ) ਉਥੇ, ਇਹ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ!).
ਹੱਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਸਮੀਕਰਣ (ਤਣਾਅ ਦੀ energyਰਜਾ ਟੈਨਸਰ) ਦੇ -ਰਜਾ-ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਂਸਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੌਖਾ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ, ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ "ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ" ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ "ਰਜਾ ਟੈਂਸਰ, ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਹੱਲ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਘਣਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਗਤੀਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ "ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ" ਦੀ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੀਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਤਰਲ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰਲ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਪਰਫਲਾਈਡ ਨਬਜ਼ energyਰਜਾ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਲੇਸ ਨਾਲ.
ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ
ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਐਂਟਰੋਪੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਨ ਨਿumanਮਨ ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗ 5 ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਗ ਜੋ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ)
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ, ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜੀ ਦੋ ਕਣਾਂ ਦੇ ਫਸਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ (bਰਬਿਤ ਤਜ਼ੁਰਬਾ, ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ ਆਰਕਸੀਵ) ਵੇਰਵਾ).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਉਲਝਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ quantੰਗ ਕੁਆਂਟਮ ਐਂਟਰੋਪੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਉਲਝਣ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਐਂਟਰੌਪੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟਰੋਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਨਾਲ ਵੀ.
ਮੈਂ ਤਰਲ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਲੇਖ "ਫਲੂਇਡ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ Impਰਜਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਟੈਂਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੁਝ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ energyਰਜਾ-ਪ੍ਰੇਰਕ ਟੈਂਸਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਂ 4 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:
ਲੂਕਾ ਮੈਕਿਓਨੀ ਸਟੀਫਨੋ ਲਿਬਰੇਟੀ ਅਤੇ: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
ਫ੍ਰੈਂਕ ਡੈਲਪਲੇਸ (ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਵੀਡੀਓ): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਲੁਈਸ ਲੇਹਨਰ ਹੁਆਨ ਯਾਂਗ ਐਰੋਨ ਜ਼ਿਮਰਮਨ: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/
ਮੈਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਸਤ ਹਾਂ ^^
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ.
ਇਸ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਂ ਇਕ ਸਮੇਂ ਮੌਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿtonਟਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਐਡਹੌਕ ਸੋਧ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜੀਆਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮੌਂਡ ਦਾ ਖੰਡਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜੇ ਮੇਰੀ ਯਾਦਾਂ ਚੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਤਾਂ. ਕੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡ ਬਰੂਸ਼ੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਰਕਸ਼ੀਵ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਸੰਬੰਧ ਜੋ ਉਹ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਅਤੇ betweenਰਜਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਕੱractਣ ਯੋਗ ਕੰਮ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ energyਰਜਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਜੀਆਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਲਝਣ' ਤੇ ਉਹ ਇਕ ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਹ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, "ਜੇ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ," ਹਾਂ ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਪੱਖ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਸੇ ਵੀ, ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਪੱਧਰ ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ relevantੁਕਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 144 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ