ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ. Benveniste / Montagnier

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਸਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਮਿਲੀ. Benveniste / Montagnier

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/10/14, 20:46

ਬਿਲਕੁਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਡੌਕ 5 ਐੱਫ XNUMX, ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦੀ ਵਾਪਸੀ: http://youtube.com/watch?v=EBZ1J-n1pqU
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5813
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 464
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 12/10/14, 01:33

bonjour,
ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੋਕ ਹਾhouseਸ ਜੋ ਕਾਰਪੇਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 8)
http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 12/10/14, 07:01

ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਂਟੈਗਨੋ ਜਿਹੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਈ-ਬਿੱਲੀ ਦਾ ਟੈਸਟ ਲਿਆ ਹੈ ਉਹ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ!
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 182

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 12/10/14, 07:48

"ਕੁੱਤੇ ਭੌਂਕ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਫ਼ਲਾ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਵਾਲੰਟੀਅਰ
ਉਸਨੇ 1971 ਵਿੱਚ (36 ਸਾਲ) ਖੂਨ ਦੀ ਪਲੇਟਲੈਟ ਪੀਏਐਫ-ਅੈਸਥਰ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਬਦਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.
1973 ਵਿਚ, ਉਹ ਇਨਸਰਮ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਬਾਕੀ ਕੈਰੀਅਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਉਹ ਉਥੇ ਕਈ ਖੋਜ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਚੈਵਨੇਮੈਂਟ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਖੋਜ ਮੰਤਰੀ, 1981 ਤੋਂ 1983 ਤੱਕ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੋਣਗੇ.

ਉਹ ਬੁੱ !ੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ! ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੋਕੇ ਚੇਲੇ ਬਣਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. : ਬਦੀ:
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 12/10/14, 09:07

ਬਿਲਕੁਲ ਮੈਂ ਬੇਨਵੇਨੀਸਟ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਮੋਂਟਾਗਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੈਰੀਅਰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।ਮੋਂਟਾਗਨੀ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ "ਬੁੱ oldੇ ਆਦਮੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਮੈਨੂੰ ਮੌਂਟਾਗਨੀ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1872
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 192

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 12/10/14, 10:35

ਰਿਪੋਰਟ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸਰਲ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ "ਕੰਮ ਕਰ"(ਮੈਂ" ਖੋਜ "ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ) ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੌਂਟਾਗਨੀਅਰ ਦੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "“ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥ ਹਨ". ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੋਂਟਾਗਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੇ "ਸੰਕਲਪ" 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਲੰਗਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ. ਦੱਸੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ (ਸ਼ਰਤ) ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਟਿ fromਬ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਜਾ ਚੁਕੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਧਰੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇੱਥੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1 ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ 1 ਹੋਰ ਲੈਬ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪੇਤਲੀ ਅਤੇ ਕੋਡਿਡ ਜਲਮਈ ਘੋਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਇਹ ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.

ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਾਈਪ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.


("E pur si muove!" ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ)
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4481
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 458

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 12/10/14, 13:21

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,
ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੋਕ ਹਾhouseਸ ਜੋ ਕਾਰਪੇਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 8)


+1
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 182

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 12/10/14, 14:26

ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਈਐਨਐੱਨਟ੍ਰੌਪ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਾੱਲਟ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥ ਮਾਹਰ ਹਨ! 8) 8)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11550
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 255

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 12/10/14, 14:35

ਹਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਅੱਗ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗਾ “ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੋਈ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ"!

ਕੀ ਅਸੀਂ 65% ਪਾਣੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬਣੇ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਇਸ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਥੇ ਇਸ ਮੁੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ). ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋ-ਜੈਵਿਕ ਸੰਗਠਨ ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ...)

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ...
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 182

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 12/10/14, 15:58

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ...
Emoto ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ!
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ