ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਸੈਲਿਸियल ਵਸਤੂਆਂ, ਕਾਲਾ ਹੋਲ, ... ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸੰਗਤਤਾ!

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1883
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 192

ਸੈਲਿਸियल ਵਸਤੂਆਂ, ਕਾਲਾ ਹੋਲ, ... ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸੰਗਤਤਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 24/04/19, 11:20

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਤਾਰਿਆਂ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਵਿਰੋਧੀ-ਮੱਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਵਰਗੀ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਥੀਮ ਤੇ ਏਕੋਨੋਲੋਜੀ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਖੁੱਲੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਹਿਕਾਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮਾਣ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੰਭਵ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਇਕ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਸਵੀਰ. ਬਲੈਕ ਹੋਲ !

ਦਰਅਸਲ ...
ਬੁੱਧਵਾਰ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019
ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ "ਫੋਟੋ" ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਟੈਲੀਸਕੋਪ (ਈ.ਐੱਚ.ਟੀ.) ਕਹਿੰਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਬਲੈਕ ਹੋਲ :
ਕੋਈ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ-ਦੇ-ਇੱਕ-ਮੋਰੀ-noir.jpg
ਬਹੁਤ-ਪਹਿਲਾਂ-ਅਧਿਕਾਰਤ-ਚਿੱਤਰ-ਦਾ-ਬਲੈਕ-ਹੋਲ.ਜਪੀਜੀ (36.54 KB) 630 ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ


ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਫੋਟੋ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸਮੇਤ ਸਭ ਕੁਝ "ਚੂਸਦਾ ਹੈ" ...

ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ :
ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜਿਕਸ ਵਿਚ, ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਇਕ ਦਿਮਾਗੀ ਵਸਤੂ ਹੈ ਜੋ ਇੰਨੀ ਸੰਖੇਪ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਛੱਡ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਟੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਿੱਖ ਹਨ.


ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਫੋਟੋ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪੀ ਹੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਿੰਕ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਸਿਫਨ ਵਿਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਰੇ ਐਸਟ੍ਰੋ-ਫਿਜ਼ਿਕਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਫੋਟੋ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੁਰੂਘਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕਲੀਨਰ ਦੇ ਇੰਨੇ ਵਰਤਾਰੇ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਗਹਿਰਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਕੋਈ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ...

ਜੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਇੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੀ ਚੂਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਇਹ ਲਾਲਸਾ ਉਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਐਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਅਧਿਕਤਮ ਗਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਨਾਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ 300 ਮਿ.ਸ.-000. (000 ਸਕਿੰਟ ਵਿਚ 1 ਕਿਮੀ). ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਲੰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚਾਨਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸ਼ਤੀਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਪਾਈਪ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਦੇ ਇੱਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਜੈੱਟ ਨਾਲ. ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਈਪ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਜੈੱਟ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜੈੱਟ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ) ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਦੀਵੇ ਲਈ ਡਿੱਟੋ: ਜੇ ਮੈਂ ਚਾਨਣ ਦੀ ਸ਼ਤੀਰ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਸ਼ਤੀਰ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਚਾਨਣ ਦੀ ਗਤੀ + ਗਤੀ ਦੀ ਗਤੀ) ...

ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵਰਤਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ "ਝੂਠੇ" ਆਈਸਨਟੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ: https://trustmyscience.com/4-phenomenes ... e-lumiere/

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ...
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6457
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 492

ਜਵਾਬ: ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ, ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ... ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/04/19, 12:01

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ: si ਮੈਂ ਚਾਨਣ ਸ਼ਤੀਰ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹਾਂ, forcément ਲਾਈਟ ਬੀਮ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਉਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ + ਗਤੀ ਦੀ ਗਤੀ) ...


ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਗਲਤ ਤਰਕ ਹੈ.
ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਬੇਲਗਾਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ... ਕਿਸੇ ਅਨੰਤ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਸੀ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਦੋ ਉਲਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਤੀਰੀਆਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ 600 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਕਿੰਡ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 83

ਜਵਾਬ: ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ, ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ... ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Gaston » 24/04/19, 13:44

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਇੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੀ ਚੂਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਇਹ ਲਾਲਸਾ ਉਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਲ ਹੈ (ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ), ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੇਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 466
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ, ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ... ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 24/04/19, 20:06

Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਇੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੀ ਚੂਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਇਹ ਲਾਲਸਾ ਉਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਲ ਹੈ (ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ), ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੇਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
... ਨਿtonਟਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਂ ... ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਲਈ, ਇਹ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ.
ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ! LDDE


ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ureਰੇਲੀਅਨ ਬੈਰੌ ਰੱਖੋ. : Wink:
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ