ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਹੱਕ

ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ. ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ (ਸਿੱਧੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜ biofuels ਜ ਹੋਰ ਥੀਮ ਹੋਰ ਸਬ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਾ).
orphee
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/07/18, 07:35
X 2

ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਹੱਕ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ orphee » 14/07/18, 11:55

ਆਓ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ.

- ਮੈਂ ਹੁਣ ਹੋਰ ਲੂਣ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ
- ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪੱਧਰ (ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਜੇ ਨਹੀਂ)

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਖਾਂਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਹਾਂ 8)

ਉਦੋਂ ਤਕ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠ ਨਵੀਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ.

ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਭੂਗੋਲ, ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਲ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਹੀਂ, ਜੇਤੂ ... ਸੋਚੋ! : ਸਦਮਾ:

ਆਓ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣੀਏ: ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਮੈਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਸਕੇ.

ਇੱਥੇ ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ "ਅਸਲ" ਹੈ
ਇਹ ਇੰਨਾ ਅਸਲੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੋਰ ਅਜੇ ਵੀ: ਮੌਜੂਦਾ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ amuses ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਹੈ, ਅੱਖ, ਹੱਥ, ਗੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝ ... ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸੱਚੇ "ਪਛਾਣ ਦੇ ਸਭ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ". ਮਾੜੀ, ਹੋਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਚ ਜਾਵੇਗਾ: ਅਸਲੀਅਤ ਹਮੇਸ਼ਾ perceiver 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ, "ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ" ਅਤੇ "ਕੰਪਿਊਟਰ" ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੱਥ ਵਿਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇਹ ਗੋਲ ਅਤੇ ਸਾਫ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਨਿਰੀਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ "ਹਕੀਕਤ" ਵਿਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ "ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ" ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਕ ਸਮੇਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਹੈ ਇੱਥੇ ਵੱਧ ਇੱਥੇ ਹੋਰ.

ਛੋਟਾ ਸਾਡੇ ਮਨ ਛਿੜਕਨਾ ਮੂਰਖ ਵਿੱਚ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਵਰਗਾ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇੱਕ ਜੰਮੇ ਤਸਵੀਰ ਬੁਰਸ਼ fortement-, ਹੋਰ lifelike ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪਹਿਲੀ ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... ਬਿਨਾ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਕਮਲੀ ਸਾਨੂੰ ਉਡੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਆਧਾਰ ਵੀ ਕੁਝ ਜਾਲ਼ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਉਕਿ "ਵਿੱਚ ਜਾਣ" ਨੂੰ ਤੇ "ਅਸਲੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਗਲਤ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਠੀਕ ਸਾਡੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦੇ ਕੇਸ ਹੈ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਕ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ: "ਉਹ ਉੱਥੇ ਆ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ"

ਆਓ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਕ੍ਰਾਈਟੀਨ, ਕ੍ਰਿਸਟਿਨ ਵੱਲ ਚਲੀਏ.
ਇਕ ਦਿਨ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਖਾਸ ਤਜਰਬਾ ਹੈ: ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਮੈਨੂੰ "s" ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹੁਤ-ਬਹੁਤ-ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ: on ਨੇ ਮੈਨੂੰ "ਜੀਵਨ" ਦਿਖਾਇਆ, ਅਸਲੀਅਤ "ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਹ" ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ, ਮੈਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸੀ ਪ੍ਰਤੀਭਾ (ਉੱਚ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ . ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਵਰਤਮਾਨ" ਵਿੱਚ, "ਅਸਲ" ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸੀ. ਇਹ ਜਿਆਦਾ ਅਤਿ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ, ਇੱਕ ਮੁਕਤੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਤਜਰਬਾ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ idiots ਹਾਂ "ਆਮ".
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮਸੀਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ: ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਜਾਂ ਇਸਲਾਮ ਵਰਗੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਸ਼ੁੱਧ ਹਨ ਘੁਟਾਲੇ ਖਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਜਾਂ "ਸਿਆਣੇ" ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਬੋਲਣਾ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਈਏ "ਸੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾਏਗੀ" , ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚੋਂ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ "ਏਹ", ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਸਦਾ ਯਿਸੂ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਮਹਾਮਤ, ਮੋਈਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
1 x

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3489
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 295

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 14/07/18, 23:46

ਸੈਡੇਟਿਵ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 263
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 17

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 15/07/18, 09:35

ਬੈਨ ਮੇਰੇ ਲਾਪਿਨ! : Lol:
ਚਿੱਤਰ
ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ???
ਮੇਰੇ ਮਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਰਹਿੰਦੇ ਨਾ, ਸਾਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ supputeurs, ਹੋਸ਼ ਨਾ, ਅਸਲ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ... ਪਹੁੰਚ ਖਰਗੋਸ਼ supputeur ਵਿਚਕਾਰ quibbling, ਕਿਉਕਿ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੇ Supputeur ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਰਿਟਿਨ ਬਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਬਲਦ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਦੇ ਏਜੰਟ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਾਊਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਹੈ, ਆਪ ਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ. : Wink:

ਪਾਸ ਇੱਕ ਖਰਗੋਸ਼
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/07/18, 15:38

ਕਲੋਚੈ ਨੇ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਕਿਹਾ: "ਜਦ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ" : Wink:
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
orphee
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/07/18, 07:35
X 2

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ orphee » 15/07/18, 18:54

ਇਸ ਬਾਰੇ (ਜਾਂ ਤਕਰੀਬਨ)
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਲਾਤੁਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ "ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ?"
ਪਰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਆਖਿਆ ਸੀ.

ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਸੋਗੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਰ ਕਿਹਾ (ਉਹ ਸੱਚ ਸੀ, ਐਲਿਸ ਦੇ ਮੋਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ), ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਮਹਾਨ ਵਿਦਵਾਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ?
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਜਨਰਲ ਦੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਬਾਬੀਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੋ
ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੇਵਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ 8)

ਆਓ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਆਦਮ ਤੇ ਹੱਵਾਹ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਨ? ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੇ ਫਲ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਹਨ ਓਪਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਹੋਰ ਦੁਨੀਆਂ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ, ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ...

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਕ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਸੇਬ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੀ ਜਾਂ ਵਧੀਆ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/07/18, 19:39

0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 263
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 17

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 15/07/18, 21:18

ਓਰਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਬਾਰੇ (ਜਾਂ ਤਕਰੀਬਨ)
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਲਾਤੁਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ "ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ?"
ਪਰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਆਖਿਆ ਸੀ.

ਆਹ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਮਾਣ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! : Lol: (ਯਿਸੂ!)

ਓਰਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਬਾਬੀਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੋ

: Lol: ਸਾਰੇ ਸਵੈਸੇਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨਾ ਪਰ ਮੌਕਾ ਜ਼ਿੱਦੀ ਹੈ ...
ਸਚਾਈ ਦੇ ਮਾਰਗ ਤੇ ਜਰੂਰੀ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ, ਵੇਖਣ, ਵੇਖਣਾ
ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ (ਲੋੱਲ) ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਸ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ.


ਓਰਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਆਦਮ ਤੇ ਹੱਵਾਹ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਨ? ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੇ ਫਲ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਹਨ ਓਪਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਹੋਰ ਦੁਨੀਆਂ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ, ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ...

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਕ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਸੇਬ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੀ ਜਾਂ ਵਧੀਆ?

ਜਾਂ ਕੁਛ ਵਿਚ? : Lol:
ਅਤਿ ਦੀ ਵੱਲ ਓਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਇੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ" ਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕੰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਅਨੁਭਵ ਬਿਨਾ ਗਿਆਨ ਬਜਾਏ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ?
0 x
orphee
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/07/18, 07:35
X 2

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ orphee » 16/07/18, 07:50

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਓਰਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਕ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਸੇਬ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੀ ਜਾਂ ਵਧੀਆ?


ਜਾਂ ਕੁਛ ਵਿਚ? : Lol:
ਅਤਿ ਦੀ ਵੱਲ ਓਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਇੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ" ਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕੰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਅਨੁਭਵ ਬਿਨਾ ਗਿਆਨ ਬਜਾਏ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ?


ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੇਬ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੈ étéਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਦਿਮਾਗ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਤਮੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ.

Le ਪਤਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਤਜ਼ਰਬਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਨੁਭਵ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 8)
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜੇ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ : ਰੋਲ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 263
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 17

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 16/07/18, 08:36

@ Orpheus
ਹੋਰ ਸੂਤਰਾਂ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਸੇਬ ਕਦੇ ਵੀ ਸੇਬ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਅਨਾਰ ਬਣਦਾ ਸੀ.
ਬਹੁਤੇ ਅਨਾਜ ਕਈ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸਾਂ ਕਿ ਸੇਬ ਜਾਂ ਅਨਾਰ, ਇੱਕ ਫਿਲੇਨ ਵਿੱਚ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਬਹੁਤਾਕਾਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ, ਫੜਫੜਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸੰਕੇਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਅਨਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨਾਜ ਨਾਲ ਘੁੱਲਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਝਿਤ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਚਿੰਬੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਈ ਹੋਰ ਅਨਾਜ ਹਨ.
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸੰਚਤ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸੀਮਾ (ਗਿਆਨ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵਣ ਅਨੁਭਵ) ਨੂੰ ਛੂਹਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਪੂਰਣ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤੰਗ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਬਣਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਅਨਾਜ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਸੰਕਲਨ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਲਓ, ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਗਲਤੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਹੈ
ਇਕ ਡਿਸਚਾਰਜ, ਕਾਰਨ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਚਵਾਣੂ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ, ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੱਲਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਇਹ ਗਿਆਨ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ / ਤਸਦੀਕ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਛੱਡਣਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ, ਉਲਟ ਵਾਧੂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੇ, ਕੁੱਲ ਭਰਮ ਦਾ.
ਇਹ ਮਾਪ, ਨਿਅਨਸ, ਸਲੇਟੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ 2 ਸਾਧਨਾਂ ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪ੍ਰੈਂਟਿਸ ਵਰਗੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ?
0 x
orphee
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/07/18, 07:35
X 2

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਜ਼ਰਾ ਹੱਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ orphee » 16/07/18, 20:00

Eclectron, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ 8)

ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਅੱਜ, ਨਾ ਹੀ ਕੱਲ੍ਹ.
ਉਦੋਂ ਤਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਠੀਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... : ਰੋਲ: mais il y a pire: je me demande si ਸੱਚ est utile ou même bénéfique.

Lorsqu'on a une de ces expérience particulières où l'on "perçoit" la vérité, on comprend alors aussi qu'on la connaissait déjà quelque part .

Pour illustrer le sujet prenons l'exemple d'un surdoué autiste.
Supposons qu'il soit donc surdoué en mathématiques ou un truc du genre.
Bref, il peut calculer, projeter ... sauf que , dans la rue (on dira dans un contexte classique de n'importe quel citadin) , il est assailli d'une masse informations qu'il ne peut plus gérer et panique.
Il en est probablement de même pour nous: la perception d'une vérité trop profonde nous rendrait absolument incompatibles à une vie normale qui demande un certain aveuglement pour autoriser un champ des possibles.
En plus clair, si le gibier calcule qu'il n'a aucune chance en regard des moyens des chasseurs, il ne fera rien, il est donc condamné alors que son "inconscience" aurait permis lui autoriser une probabilité de survie. Le "savoir" tue donc la liberté de choix.
Et on le constate dans la vie courante.
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1