ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/03/20, 18:18

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਹ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੋ ਪਾਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਉਹ ਫਿਰ ਨਹੀਂ ਟਿਕੇਗਾ.


ਹਾਇ ਹਾਇ ਹਾਇ!

ਓਹ ... ਪਰ ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕੀ ਹੈ, ਬੱਤੀ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਲੰਬਵਤ? : mrgreen:

20200308_233619.jpg
20200308_233619.jpg (112.09 KB) ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ 404 ਵਾਰ


ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਜਾਂ ਸੋਚਿਆ) ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਬੰਦ ਸੀ! ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ (ਨਾ ਕਿ )ਰਜਾ) ਵਰਤਾਰੇ ਤੇ ਖੇਡਦਾ ਹੈ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2239
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 09/03/20, 19:00

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਓਹ ... ਪਰ ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕੀ ਹੈ, ਬੱਤੀ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਲੰਬਵਤ? : mrgreen: [/ ਆਕਾਰ]

ਜੇ ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਕੰਨਟੇਨਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਭਾਫ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਹਰ ਵੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ.
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਥਰਮੋਸਟੈਟਿਕ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਜਾਂ ਸੋਚਿਆ) ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਬੰਦ ਸੀ! ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ (ਨਾ ਕਿ )ਰਜਾ) ਵਰਤਾਰੇ ਤੇ ਖੇਡਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ (ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਬਗੈਰ ਕਿਸੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਵਹਾਅ, ਜਿਥੇ ਕੇਸ਼ੀਲਤਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ :) ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/03/20, 19:34

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਕੰਨਟੇਨਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਭਾਫ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਹਰ ਵੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ.
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਥਰਮੋਸਟੈਟਿਕ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.


ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ... ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਓਵਰਫਲੋਅ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ... ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ... ਇਹੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ!

ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜੈਕੇਟ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਵਾਂਗ ਪਲਟਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 24 ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਵਿਗਿਆਨ-ਅਤੇ-ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ / ਕੇਸ਼ੀਲੇਟਰ-ਇਹ-ਐਂਟੀ-ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ-ਟੀ 16290-100.html # p383364

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਪਕੇ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! : mrgreen:
...

ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.


ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ... : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 132

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 10/03/20, 00:54

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਕੰਨਟੇਨਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਭਾਫ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਹਰ ਵੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ.
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਥਰਮੋਸਟੈਟਿਕ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.


ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ... ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਓਵਰਫਲੋਅ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ... ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ... ਇਹੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ!

ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜੈਕੇਟ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਵਾਂਗ ਪਲਟਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 24 ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਵਿਗਿਆਨ-ਅਤੇ-ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ / ਕੇਸ਼ੀਲੇਟਰ-ਇਹ-ਐਂਟੀ-ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ-ਟੀ 16290-100.html # p383364

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਪਕੇ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! : mrgreen:
...

ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.


ਮੈਂ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਬੂੰਦ ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਬੱਤੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਕ ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਕੱ toਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ!) ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬੂੰਦ ਕਿਉਂ, ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਟਪਕਦਾ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 01:21

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਬੂੰਦ ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਬੱਤੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਕ ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਕੱ toਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ!) ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬੂੰਦ ਕਿਉਂ, ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਟਪਕਦਾ?


ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ...

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ) ਕਿ ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਲ ਹੈ ... ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਲ ਵਿਚ ਨਮੀਦਾਰ ਹੈ. ..ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ?

ਨਿਰੰਤਰ ਡਰੈਪ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਨੇ ਨਾ ਆਉਣ ... ਏ! ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਰਤਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸੀ!
0 x

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 132

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 10/03/20, 06:13

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਬੂੰਦ ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਬੱਤੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਕ ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਕੱ toਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ!) ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬੂੰਦ ਕਿਉਂ, ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਟਪਕਦਾ?


ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ...

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ) ਕਿ ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਲ ਹੈ ... ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਲ ਵਿਚ ਨਮੀਦਾਰ ਹੈ. ..ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ?

ਨਿਰੰਤਰ ਡਰੈਪ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਨੇ ਨਾ ਆਉਣ ... ਏ! ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਰਤਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸੀ!

ਜੇ ਇਹ ਲੰਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੂੰਦ ਬਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਈ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤਕ ਨਿਰਲੇਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਅਜੀਬ ਬਣਾਓ ...
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 132

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 10/03/20, 07:12

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ) ਕਿ ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਲ ਹੈ ... ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਲ ਵਿਚ ਨਮੀਦਾਰ ਹੈ. ..ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ?

ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਫ਼ਾਂ ਨੇ ਬੱਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਰੰਗਤ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਹਾਡੀ ਬੂੰਦ ਬਿਲਕੁਲ ਰੰਗੀਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 10:34

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਫ਼ਾਂ ਨੇ ਬੱਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਰੰਗਤ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਹਾਡੀ ਬੂੰਦ ਬਿਲਕੁਲ ਰੰਗੀਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ.


ਨਹੀਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਕਰਲੀ ਬੱਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਤਲ ਤੇ" (ਹੇ ਫਾਲੋ! : Cheesy: ).

ਅਸੀਂ ਇਸ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

20200308_233628.jpg
20200308_233628.jpg (59.75 KB) ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ 355 ਵਾਰ


ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਗਿੱਲੀ ਹੈ ਪਰ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਜੇ ਬੂੰਦ ਰੰਗੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਇਹ ਰੰਗਣ ਦਾ ਇੱਕ ਟਰੇਸ ਹੈ ...

ਚੰਗਾ ਉਥੇ ਹੋਰ (ਸੰਭਾਵਤ) ਬੂੰਦਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ...
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2331
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 132

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 10/03/20, 11:11

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਫ਼ਾਂ ਨੇ ਬੱਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਰੰਗਤ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਹਾਡੀ ਬੂੰਦ ਬਿਲਕੁਲ ਰੰਗੀਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ.


ਨਹੀਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਕਰਲੀ ਬੱਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਤਲ ਤੇ" (ਹੇ ਫਾਲੋ! : Cheesy: ).

ਅਸੀਂ ਇਸ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

20200308_233628.jpg

ਬਾਹ ਹਾਂ ਫੇਰ ਡਾਇ ਦੇ ਅਣੂਆਂ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਤ energyਰਜਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਵਧੇਰੇ ਹੈ.
ਬੱਤੀ ਦੀ ਨੋਕ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਗਿੱਲੀ ਹੈ ਪਰ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ (ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦਬਾਅ ਉਚਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਦਾ ਹੈ!).
ਜੇ ਬੂੰਦ ਰੰਗੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਇਹ ਰੰਗਣ ਦਾ ਇੱਕ ਟਰੇਸ ਹੈ ...

ਅੱਖਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਰੰਗ ਬਗੈਰ ਗਿੱਲਾ ਸਪਾਟਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੇ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬੂੰਦ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ;). ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਫੋਟੋ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੂੰਦ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਦੀ ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਇੰਨੀ ਸੌਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਚੰਗਾ ਉਥੇ ਹੋਰ (ਸੰਭਾਵਤ) ਬੂੰਦਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ...

ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਬੂੰਦ ਦੀ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ! 8)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 11:31

ਹਾਂ ... ਹੋਰ ਸਬਰ ਹੈ! : Cheesy:

ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ .... ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਅਨੁਭਵ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ... ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਉਥੇ (ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ..)
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ