ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ. ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ (ਸਿੱਧੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜ biofuels ਜ ਹੋਰ ਥੀਮ ਹੋਰ ਸਬ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਾ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2945
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 02/02/18, 14:00

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,
ਤੁਸੀਂ ਡੀਟਰਿਨਵਾਦ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਬਚਾਅ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਗਲਪ
ਹਾਂ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਸਵੈ-ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਇਕ ਪੜਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਆਦਿ. ...
ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਲਿਆ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸਾਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
Transhumanism ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਭਿਆਚਾਰਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.
ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ.
ਅਢੁੱਕਵੀਆਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਆਵਾਂਗੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੱਲ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਾਇਆ ਕੀ ਹੈ ਉਹ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਡਰ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੇੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ, ਐਂਟੀ-ਜੀ ਐੱਮ ਓ, ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਇਕੋਦਿਸ਼ੀ
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/02/18, 18:11

ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਾਇਆ ਕੀ ਹੈ ਉਹ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਡਰ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੇੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ, ਐਂਟੀ-ਜੀ ਐੱਮ ਓ, ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਇਕੋਦਿਸ਼ੀ


ਓ, ਮਜ਼ੇਦਾਰ! ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਜੋ ਇੱਕ ਨੀਂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇੱਕ ਆਧਾਰ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ.
http://www.cnrtl.fr/definition/fondamentaliste

ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨਵਾਦੀ, ਪ੍ਰੋ ਜੀਏਮਓ, ਭੋਲੇਪਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਡਰ ਕਾਰਨ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਸਹਾਰਾ ਬੱਚਿਆਂ) ਤਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਡਿਗਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਭਿਆਨਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਣਗੀਆਂ? ਕੌਣ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਭੁੱਖ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ-ਉਤਸਾਹ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਾਧੂ ਬਰਾਮਦ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਨਿਰਯਾਤ ... ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਸੰਭਵ ਨੁਕਸਾਨ ਖੇਤਰ.
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਚਿੰਤਾ-ਭਰਪੂਰ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ; ਪਰ ਜੇ, ਮਸੀਹਾ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਹੱਲ ਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਰੇ ਰੋਗਾਣੂ, ਵਾਇਰਸ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਗੈਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. "ਅਤੇ ਭੇਡਾਂ, ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ (ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗ) 1.015 ਬਿਲੀਅਨ ਟਰਨਓਵਰ ਅਤੇ ਭੇਡਾਂ, ਵੱਛੇ ਫਿਰ ਵੱਛੇ ਦੇ ਘਰ ਵੱਲ ਦੌੜਦੇ ਹਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ਕ). ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 05/02/18, 10:50

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪ੍ਰਿਗੋਗਾਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ. ਅਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਤੱਕ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਜਿਕੋ-ਕੈਮਿਸਤ ਡੋਮੇਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਤਕ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੰਜ਼ਲ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਬਾਇਓਲੋਜੀ. [*]
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੀਵਣ ਦਾ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਾਗ II ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਉਤਪਤੀ, ਇਸਦਾ ਰੂਪ, ਇਸਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਿਗੋਗਿਾਈਨ ਤਦ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਭੇਤ ਸ਼ੁੱਧ ਰਸਾਇਣ ਜਾਂ ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਦੇ ਭੌਤਿਕੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ.
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਉਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੇ ਅਤੇ ਜੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਛੱਡਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੋਨੌਡ ਵਾਂਗ, ਜਵਾਬ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

[ਸੋਧੋ] ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਕਾਸ ਜੀਵੰਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਮਿਲਿਆ ਰਸਾਇਣਕ ਵਰਣਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਰਸਾਇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਮਹਾਨ ਸਾਦਗੀ ਦਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪਾਣੀ, ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਚਐਸਯੂਐਨਐਕਸਐਕਸਐਕਸਐਸ, ਕੀ ਹੋਰ ਸੌਖਾ ਹੈ? ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਿਤ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਾਣਿਕ ਦੀ ਮੌਤ ਤਕ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਿਰਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਪਾਣੀ ਨਾਲ "ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜੀਵਨ
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਪਿੰਡੇ ਜਾਂ ਡਿਟਿਆਂ ਦੇ "ਗੰਦੇ" ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਟੂਟੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸੁੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 05/02/18, 23:53

Janic ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਹੈਨਰੀ ਅਟਲਨ: "ਪੋਸਟ ਜੀਨੋਮਿਕ ਜੀਵਤ"ਇਹ ਇੱਕ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਤਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ:
https://books.google.fr/books?id=f10cxBGMmssC&pg=PA7&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 06/02/18, 08:52

Janic ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਨਰੀ ਅਟਲਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "ਜੀਵੰਤ ਪੋਸਟ ਜੀਨੋਮਿਕ", ਇਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਫ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.
ਅਤਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ:
https://books.google.fr/books?id=f10cxB ... &q&f=false

ਮੈਂ ਇਸ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ.
ਜੋ ਕੰਮ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਲਚਸਪ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮੀਕਰਣ ਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਕੈਨਿਕਸ ਸਾਇੰਸ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗਰਭਵਤੀ ਹੈ.
ਪਰ, ਪ੍ਰਿਗੋਗਾਈਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ, ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਮਕੈਨਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਪੰਨੇ 30 ਅਤੇ 31 ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਸੰਗਠਤ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: " ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮਾਡਲ ਅਕਸਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸੈੱਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾਈਓਰੌਨਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਨ ਪਾਚਕ ਨੈਟਵਰਕ. ਪਰ, ਸਵੈ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਜੈਨਨੀ ਮਾਡਲ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਵਿਧੀ ਸੰਭਵ ਜੋ ਕਿ "ਲਾਈਫ" ਜਾਂ "ਚੇਤਨਾ" ਦੀਆਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰਹੱਸਮਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਉਭਰ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਿਰਫ ਸਟ੍ਰਕਚਰਲ ਹਨ. ਗਲੋਬਲ ਸਪੇਸੀਓ-ਅਲੋਕਿਕ ਢਾਂਚਾ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਣ ਨਿਰਧਾਰਣਵਾਦੀ ਜਾਂ ਸਟੋਚੈਟਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਸੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ"ਈ.ਟੀ.ਸੀ. ..."
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 34 ਸਫ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: " ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਇਸ ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਸਮੀ ਗੱਲਾਂ ਅਨੁਸਾਰ .... »
ਹਰ ਚੀਜ ਬਹੁਤ ਥੋੜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 16/02/18, 09:25

https://www.youtube.com/watch?v=UrdPaxfrbqs
ਡਾਰਵਿਨ: ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ 1h29 ਤੋਂ ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ:
1h43'21 '' "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਜੀਵਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਜੈਨੋਮ ਬਣਾਓ ਜੋ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਜੀਵਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜਿੰਨੀ ਜੀਨੌਮ ਜੋ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਜੀਵਣ ਜੀਵਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਜੀਨੋਮ ਹਨ »
ਇਸ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/02/18, 14:07

ਮੈਨੂੰ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਆਸ ਦੀ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ: ਭਵਿੱਖ ਜੰਗਲੀ ਹੈ!



ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਸੈਟ ਕਰੋ
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2945
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 04/05/18, 00:54

ਕੀ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?


https://www.francetvinfo.fr/sciences/vi ... 31179.html
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... levolution
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 04/05/18, 08:19

ਕੀ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਇਕ ਥਿਊਰੀ ਨਾ ਤਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੁਸ਼ਟੀਯੋਗ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਹਰ ਕੋਈ ਯਾਦ ਰੱਖੇਗਾ !
ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. [*]
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 220 ਪੇਜ ਹਨ ਜੋ ਬਿੰਦੂ ਦੁਆਰਾ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੋ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਲੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਸਮਝਦਾ ਹੈ (ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ) ਜਾਂ ਸਮਾਂਤਰ (ਰਚਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ) ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਸੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ :P, ਯੂ, ਆਈ, ਆਰ ਉਹੀ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉੱਤਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 220 ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡਾ ਫੋਰਮ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ! ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਮਕ ਪਛਤਾਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਰਬਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀ ਵੱਡੀ ਸੰਸਾਰਕ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਦਲੀਲਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਬੇਅੰਤ ਵੰਨਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਜੋਂ: "ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. " ਆਹ, ਇਹ ਵੀ :D ਤੁਹਾਨੂੰ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3489
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 295

Re: ਜੀਵ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 04/05/18, 23:23

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ..... ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੋ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੜੀਵਾਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ( ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ) ਜਾਂ ਪੈਰਲਲ (ਰਚਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ) ਵਿੱਚ


ਸਮਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਜੈਨਿਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਹੈ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 4