ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਖੁਫੀਆ: 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 20 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੀ ਆਈ.ਆਈ.ਸੀ.

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forumਹਵਾਈਅੱਡੇ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 12/12/19, 20:37

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਾਕੀ ਸੰਘਣੀ ਦੌਲਤ ਲਈ? ਕੁਝ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ... ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ...


CQFD bis! : mrgreen:


ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੱਸ ਪੁੱਛੋ! 8)
ਤੁਸੀਂ "ਸੰਘਣੇ" ਨੂੰ "ਇਕਾਗਰਤ" ਜਾਂ ਵਧੀਆ "ਧਨ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ" ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ...


ਮੈਂ ਸੰਘਣੇਪਣ ਨੂੰ ਸੰਘਣੇਪਣ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਰਿਹਾ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 12/12/19, 20:40

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਦਿਅਕ ਚਿੰਤਾ ਲਈ ਹੈ ... : Wink:
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5347
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 513

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/12/19, 20:41

ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਮੀਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੂਰਖ. ਵਾਹ, ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ-ਖਪਤਕਾਰਵਾਦੀ ਚੋਣ ਮਨੋਰਥ ਪੱਤਰ ਹੈ!
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਸੰਘਣਾਪਣ" ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 12/12/19, 20:59

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਮੀਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੂਰਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਹ, ਇਹ ਇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਹੈ!
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਸੰਘਣਾਪਣ" ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:


ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ, ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ!
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਮੀਰ ਗਰੀਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਚੁਸਤ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਸੰਜੀਦਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ.
ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵੰਡ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਵਰਗ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਘਣੇਪਣ ਦੇ ਨਿ nucਕਲੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. , ਕਮਿ *ਨਿਟੀ * ਜਾਂ ਜਾਤੀ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਆਦਿ ... ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਦਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਸੰਤੁਲਨ.

* ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਕੇਸ.
ਏਸ਼ੀਅਨ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿੱਦਿਅਕ ਸਫਲਤਾ
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/10/19/01016-20101019ARTFIG00648-la-formidable-reussite-scolaire-des-enfants-d-asiatiques.php
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5347
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 513

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/12/19, 21:30

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਮੀਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੂਰਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਹ, ਇਹ ਇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਹੈ!
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਸੰਘਣਾਪਣ" ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:


ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ, ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ!
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਮੀਰ ਗਰੀਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਚੁਸਤ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਸੰਜੀਦਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ.
ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵੰਡ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਵਰਗ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਘਣੇਪਣ ਦੇ ਨਿ nucਕਲੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. , ਕਮਿ *ਨਿਟੀ * ਜਾਂ ਜਾਤੀ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਆਦਿ ... ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ

ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਮੀਰ, ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਬਣਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ, ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ!) ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਗਧੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਹੈਡਿਅਨ ਜ਼ਿਲੇ ਵਿਚ ਗੰਗਨਮ ਵਿਚ, XVIth ਜਾਂ ਪਾਰਕ ਤਜ਼ਾਮਰੇਟ ਲਈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਬਣੋ!
ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਮੇਮਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਬਦਬੂ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਈ ਕਿQ ਟੈਸਟ ਨਸਲੀ, ਅੰਸ਼ਕ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ "ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਬੁੱਧੀ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੀਟ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ .ੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 12/12/19, 21:55

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਾਕੀ ਸੰਘਣੀ ਦੌਲਤ ਲਈ? ਕੁਝ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ... ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ...


CQFD bis! : mrgreen:




Pfffff ਛੋਟਾ ਖਿਡਾਰੀ : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ: ਆਈਕਿQ ਡਰਾਅ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 20 ਅੰਕਾਂ ਦੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 12/12/19, 22:46

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਮੀਰ, ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਬਣਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ, ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ!) ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਗਧੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਹੈਡਿਅਨ ਜ਼ਿਲੇ ਵਿਚ ਗੰਗਨਮ ਵਿਚ, XVIth ਜਾਂ ਪਾਰਕ ਤਜ਼ਾਮਰੇਟ ਲਈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਬਣੋ!
ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਮੇਮਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਬਦਬੂ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਈ ਕਿQ ਟੈਸਟ ਨਸਲੀ, ਅੰਸ਼ਕ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ "ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਬੁੱਧੀ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੀਟ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ .ੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ.


ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਹੋਵੇ, ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਯਹੂਦੀ, ਕੰਬੋਡੀਆ ਜਾਂ ਸੇਨੇਗਾਲੀਜ ਹੋਵੋ.ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦੇ, ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ.


ਆਈ ਕਿQ ਦੇ ਟੈਸਟ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ (ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਿਰਜਣਾਵਾਦ ਆਦਿ ...) ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ ਰੋਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ intelligenceੰਗ ਨਾਲ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ 152 'ਤੇ ਆਈ ਕਿQ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਸਰਬੋਤਮ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈ ਕਿQ 100 ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਹੈ.
ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਈ ਕਿQ ਟੈਸਟ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. .

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਧਰ (ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਈਕਿਯੂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਲ, ਨੌਜਵਾਨ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ!) ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ (ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਰਿਐਲਿਟੀ ਟੀ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹਨ).
ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ * ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਪਜਾ requires ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

* ਅਸੀਂ ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾੜੀ ਪੋਸ਼ਣ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਬੀ, ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ) ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਬੌਧਿਕ ਮੋਟਾਪਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ