ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ

ਜਨਰਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਨਵੇਂ ਉੱਨਤੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿਊਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਰ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) forums).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2240

ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ Christophe » 08/02/21, 10:47

6 ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵੈਬ ਸ਼ੀਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੰਤਮ (ਇੱਥੇ 5 ਹੋਰ ਦੇਖੋ: ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ / ਸਮਝ-ਸਮਝਦਾਰੀ-ਪੱਖਪਾਤ- t16748.html)

ਅੱਜ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ... ਅਸੀਂ ਡੇਜ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਾਹਰ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਾਂਗੇ !! : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕੋਵੀਡ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ !! : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿੱਸਾ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਚਾ ਰੱਖਦਾ ... ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਸੂਝ ਵੀ 0 'ਤੇ ਹੈ ...

ثبوت.jpg
ثبوت. jpg (451.26 KiB) 2193 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ
1 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ Janic » 08/02/21, 10:57

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੜਾਅ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਚੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਵਿਡ ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਸ਼ਸਤਰ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨੁਕਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7441
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 598
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ izentrop » 08/02/21, 14:08

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੜਾਅ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਚੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਵਿਡ ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਸ਼ਸਤਰ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨੁਕਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ methodੰਗ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਗੈਰ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ:
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਕਾਰਲ ਪੋਪਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ "ਗਿਆਨ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਸਹਿਯੋਗ" ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਪੀਅਰਾਂ" ਦੀਆਂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਫੋਰਸਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ ਹੋਮਿਕ ਚੀਕਾਂ ਨੂੰ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਿਰੰਤਰ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਰੀਖਿਆ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਆਖਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਬੋਲਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ...

ਵਿਗਿਆਨ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ-ਵੱationsੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮੈਕਰੋ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3850
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/12/08, 14:34
X 272

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ ਮੈਕਰੋ » 08/02/21, 14:18

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ... ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਧਾਰਣ ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ .... ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ....
2 x
ਸਿਰਫ਼ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ. ਇਹ ਉਥੇ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਲਾਹ ਹੈ ...
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ Janic » 08/02/21, 14:34

ਇਜ਼ਨੈਂਟੋਪ »ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੜਾਅ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਚੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਵਿਡ ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਸ਼ਸਤਰ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨੁਕਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ methodੰਗ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਵਿਧੀ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ isੁਕਵੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਕਸਾਈ ਮਾਹਰ ਦਾ heartੰਗ ਦਿਲ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ quateੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਕੱਟੇ ਕੋਨੇ. ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮਾਹਰ ਜੱਜ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਲੌਬੀਆਂ ਲਈ "ਕੰਮ" ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸਿਧਾਂਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7441
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 598
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ izentrop » 08/02/21, 15:47

ਮੈਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ... ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਧਾਰਣ ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ .... ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ....
ਨਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੇਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ?

ਇਕ ਮਾਹਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈਆਂ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਚੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ Janic » 08/02/21, 16:21

ਇਜ਼ਨੈਂਟੋਪ »ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
ਮੈਕਰੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ... ਸਧਾਰਣ ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ .... ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ....
ਨਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੇਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ?
ਜਸਟਿਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ' ਤੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੇਰੀ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੋਨਸੈਂਟੋ '(ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗੁਆਚ ਗਿਆ!
ਇਕ ਮਾਹਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈਆਂ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਚੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਪਣ ਯੋਗ ਤੱਥ ਹਨ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2974
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 212

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ Exnihiloest » 08/02/21, 21:05

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਜਸਟਿਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਬੇਸ਼ਕ, ਹਾਂ, ਇਹ ਆਮ ਗਿਆਨ ਹੈ: ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੁਲਿਸ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ...
1 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪੱਧਰ




ਕੇ Janic » 09/02/21, 08:40

ਐਕਸਨੀਹਿਲੋਸਟ »08 / 02 / 21, 22: 05
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
... ਜਸਟਿਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਬੇਸ਼ਕ, ਹਾਂ, ਇਹ ਆਮ ਗਿਆਨ ਹੈ: ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੁਲਿਸ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ...
ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ! ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਨਹੀਂ (ਪਰ ਕਿਹੜੇ ਹਨ?) ਕੌਣ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਬਚਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ' ਤੇ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ [*] ਉਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ (ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀ) ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਅਟੱਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ.
[*] ਅਤੇ ਇਤਫਾਕਨ ਨਿਆਂ ਦੀ! :?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 19 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ