ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀCRISPR-Cas9, ਆਦਮੀ ਨੂੰ GMO ਆਵੇਗਾ, Gattaca ਦਾ ਸਵਾਗਤ !!

ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ. ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਿਰਜੈਟੇਸ਼ਨ (ਸਿੱਧੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜ biofuels ਜ ਹੋਰ ਥੀਮ ਹੋਰ ਸਬ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਾ).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸੀਰੀਐਸਪੀਆਰ-ਕੈਸੈਕਸ NUMX, ਐਮ.ਏਮ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਗੱਟਾਕਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ !!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 06/12/17, 08:45

ਨੈਤਿਕ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਨੈਤਿਕ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ ਇਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਸੱਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਤੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਦੀ ਸਰਬ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਾਲਚ ਕਾਰਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਨੇ ਸਾਨੂੰ "ਆਰਾਮ" ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਿਆਇਆ ਹੈ.

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਨੈਿਤਕਤਾ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕੌਮੀਅਤ ਦਾ ਉੱਦਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਢਵਾਉਣਾ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਗੂਠਿਆਂ ਦੇ ਥੱਲੇ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਰੈਜੋਲੂਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅੱਗ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਵਾਲੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਰਸਤਾ ਫੜਦੇ ਹਾਂ.
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

Re: ਸੀਰੀਐਸਪੀਆਰ-ਕੈਸੈਕਸ NUMX, ਐਮ.ਏਮ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਗੱਟਾਕਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ !!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 06/12/17, 11:28

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨੈਤਿਕ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਨੈਤਿਕ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ


ਹਾਂ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਜੀਵੰਤ ਭਰਪੂਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰਮੁੱਖੀ ਵੀ, ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ / ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ...

ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਾਲਚ ਕਾਰਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਨੇ ਸਾਨੂੰ "ਆਰਾਮ" ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਿਆਇਆ ਹੈ.


ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਲਾਲਚ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ!
ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ.
ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜੀਵਸੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮੌਜੂਦਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਲਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਲ ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲਾ ਮਾਡਲ ਸੀ, ਲਾਲਚ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. .

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.


ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ.
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਨ!
ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪੁੰਜ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨਿਰਬਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰੰਤਰ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ).
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਾਸ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਅਗਾਉਂ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਰਉਤਵਪੂਰਨ "ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ! : Lol:
ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱਢੇਗੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ.

ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕੌਮੀਅਤ ਦਾ ਉੱਦਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਢਵਾਉਣਾ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਗੂਠਿਆਂ ਦੇ ਥੱਲੇ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਰੈਜੋਲੂਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.


ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਮੰਤੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸੀਰੀਐਸਪੀਆਰ-ਕੈਸੈਕਸ NUMX, ਐਮ.ਏਮ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਗੱਟਾਕਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ !!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 06/12/17, 14:07

"ਲਾਲਚ" ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਧਰਤੀ 'ਤੇ, ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਰਜ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 4 ਅਰਬ ਸਾਲ ਹਨ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ... ਨੀਲਾਿਥੀ ਵਿੱਚ.
ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਸਾਨੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁਗ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਚਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਧਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ CO2 ਪੱਧਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇ.
ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ http://www.slate.fr/story/100895/chine- ... climatique.
ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਲੱਕੜ / ਊਰਜਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ : ਸਦਮਾ: : ਰੋਣਾ:

ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇ. ਜੇ ਸੀ ਆਰ ਆਈ ਐਸ ਪੀ ਜੀਵਿਤਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰੇ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲੀਏ. : Wink:
ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸਾਇਨੋਬੈਕਟੀਰੀਅਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਟੋਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲੀਗਿਨਿਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ.
ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਐਲਗੀ ਜੀਵ ਪੈਦਾ ਕਰੋ.
ਜੂਮੈਨ ਕੀ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਲੋਕ ਹੁਣ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ :)
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

Re: ਸੀਰੀਐਸਪੀਆਰ-ਕੈਸੈਕਸ NUMX, ਐਮ.ਏਮ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਗੱਟਾਕਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ !!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 06/12/17, 16:49

ਆਰਸੀਏ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਆਰ ਐਸ ਪੀ ਐਚ XXX ਕੇਸ ਨਾਲ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. : ਰੋਲ:
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2946
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 154
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸੀਰੀਐਸਪੀਆਰ-ਕੈਸੈਕਸ NUMX, ਐਮ.ਏਮ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਗੱਟਾਕਾ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ !!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/07/18, 00:33

2 ਜੁਲਾਈ 2018 ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਦੋ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਯੂਰਪੀਅਨ, ਕਿਮ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਯੈਸਕਾਰਟਾ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਰਾਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਦੋਨੋ leukemia (ਖੂਨ ਦੇ ਕੈਂਸਰ) ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਨੌਜਵਾਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ਼ਿਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਪਹਿਲੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿਮ੍ਰਿਆਹ ਨੇ 83% ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਵੀ. "ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਆਮ ਜੀਨ ਨੂੰ ਲਗਾ ਕੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਿੱਸਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਡੀਐਨਏ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੈਂਸਰ ਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਰਿਏਨ ਜੀਓਵਾਵਾਨਗੀਲੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀ ਆਰ ਐਸ ਪੀ ਇਸ ਜੀਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਅੱਜ, ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਇਸ ਸਾਧਨ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੌ ਡਾਲਰ ਦੇ ਲਈ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਕਿੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓ ਹੈਕਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. "ਕੀ ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਧਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿਣੋਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਜੈਨਿਕਸ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਧਮਕੀ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਬਾਇਓਹਾਕਟਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਗਰਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਐਨ ਗਾਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਮੌਨਸੈਂਟੋ, ਜੀ ਐਮ ਓ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ੱਗ ਨੇ ਬੈਰ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਸਬਸਬਾਈਰੀ ਬਣਾ ਲਈ, ਐਕਸਪੈਕਸ-ਕੈਸਕਸ ਯੂਐਂਗਐਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੋਨਸੈਂਟੋ, ਜੋ ਜੀਐਮ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਅਰ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਸਬਸਿਡਰੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਵਿੱਚ ਬਰੌਡ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ 9 ਦੇ ਸੀਰੀਐਸਪੀਆਰ-ਕੈਸੈਕਸਯੂਐਲਡਐਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਏ ਹਨ. ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਡਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਕਰਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਾਵਧਾਨੀ ਪੂਰਵਕ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ, ਬ੍ਰਾਡ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਆਰ ਐਸ ਪੀ ਆਰ-ਕੈਸੈਕਸ NUMX ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. "ਜੀਨ ਡਰਾਈਵ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਹੀ, ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਜੀਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬੀਜ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਬੀਜਾਂ ਦੀਆਂ ਜੂਸਾਂ ਹੇਠ ਜੂਝਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੰਬਾਕੂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ.
https://www.numerama.com/sciences/39455 ... mains.html
0 x
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.


ਪਿੱਛੇ "ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਦਾ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1