ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਟੀਕੇ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ?

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).

ਟੀਕੇ

ਡੋਲ੍ਹ
21
54%
ਦੇ ਖਿਲਾਫ
18
46%
ਕੁੱਲ ਵੋਟ: 39
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ... ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/12, 14:33

ਵਿਸ਼ੇ ਬਿਸਤਰਾ ਤੇ ਵਾਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਕੁ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਆਪਕ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਘੱਟ ਜ ਕੋਈ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਲੁੱਕਆਊਟ' ਤੇ éconologistes ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47078
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/01/12, 14:35

ਮੈਨੂੰ "ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ" ਮੰਚ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅੱਤਵਾਦੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਾ ਰਿਹਾ ...

ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਹੀ H1N1 ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 12 / 10 / 13, 10: 50, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 09/01/12, 14:56

ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ!
ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ = ਮੱਤ ਨੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵੰਡ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼.

ਇੱਥੇ ਦੇ ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਣ ਦੀ ਨਹੀ ਹਨ, ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਵਗੈਰਾ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੀ ਇਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ "ਵਿਵਾਦ" ਉਦਾਹਰਨ ਵੀਡੀਓ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕੈਦ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੋਰਸ ਆਦਿ ਦਾ ...
ਕੋਈ ਵੀ ਮਿਆਰੀ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਹਨ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/12, 15:09

Christophe Hello
ਮੈਨੂੰ "ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ" ਮੰਚ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅੱਤਵਾਦੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਾ ਰਿਹਾ ...

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਹੈ.
ਨਹੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਪਰਜਾ "ਵਿਵਾਦ" ਬਚਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਰਹੇਗਾ ਜੇ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ!
ਜੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਲਈ ਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਹੋਣਾ ਹੈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮੰਚ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਕੇਸ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਹੋਰ conformists ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਅਤੇ ਹੀ H1N1 ਵਿੱਚ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ H1N1, ਕਿਸਮ ਬਹਿਸ ਉਪਰ https://www.econologie.com/forums/search.php

ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ (ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਹੋਰ) ਦੇ ਮਗਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਸਵਾਲ ce ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਅਸੂਲ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47078
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/01/12, 15:15

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ!
ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ = ਮੱਤ ਨੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵੰਡ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼.

ਇੱਥੇ ਦੇ ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਣ ਦੀ ਨਹੀ ਹਨ, ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਵਗੈਰਾ.


1 +!

ਟੀਕਾਕਰਣ ਜੀ! ਦੇ ਦਬਾਅ ਫਾਰਮਾ ਲੌਬੀ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਰਹਿਤ ਜ ਐਲਰਜੀ ਪੈਦਾ ... ਕੋਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 4
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 09/01/12, 15:22

ਨਾਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਸਾਡੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਟੀਕਾਕਰਣ (? ਦਹਿ) ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੌ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੋਲੀਓ ਦੇ "ਕੇਸ ਦੀ" ਖ਼ਰਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ? ਜ ਵੀ ਇੱਕ "ਨਿਰਮਲ" ਟੀ?

ਇਹ ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਰਗਣਾ blouses ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਕਾਲਰ ਨੇ ਠੱਗ ਲਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/12, 15:44

ਸੇਨ NOSEN
ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ = ਮੱਤ ਨੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚਾਰ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼

ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ "ਸਰਵੇਖਣ" ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ! ਲੋਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵੋਟ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ 3 / 4 2 ਚੋਣ ਨਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਹੀ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਦੇ ਲਈ ਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਣ ਦੀ ਨਹੀ ਹਨ, ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਵਗੈਰਾ.

ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੀ ਇਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ "ਵਿਵਾਦ" ਉਦਾਹਰਨ ਵੀਡੀਓ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕੈਦ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੋਰਸ ਆਦਿ ਦਾ ...

ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ, ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾੜੀ disruptors, ਐਸਬੈਸਟਸ, ਆਦਿ ..., ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਦਹਿ ਕਰ.
ਕੋਈ ਵੀ ਮਿਆਰੀ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਹਨ.

ਮਾਮਲੇ '65 ਲੱਖ ਹੈ French ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਮੁਸ਼ਕਿਲ!
ਉਦਾਹਰਨ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਵਿਸ਼, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ 33 "ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਖੋਜਕਾਰ ਨੇ ਤਿਆਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਵਿਚ survaccination ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ .... ਬੱਚੇ ਜੋ SIDS ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੈਕਸੀਨ ਡੀ ਪੋਲੀਓ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਬੱਚੇ 6,5% ਦਿਨ ਅਤੇ 12 ਵਿਚ 13 ਘੰਟੇ 24 26% ਵਿੱਚ ਟੀਕਾਕਰਨ 3, 37% ਦੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਤ ਹੋ% 61 70% ਅਤੇ%, ਇੱਕ, ਦੋ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ " ਟੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਣਜਾਣ ਅਚਾਨਕ ਬਾਲ ਮੌਤ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਲਾਭ ਭਾਰੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ »
ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹੋਣ ਜ ਊਣਾ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਦਾ ਆਦਰ.
ਕਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 09/01/12, 16:11

ਉਸੇ ਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪੋਲ: ਕਿਮ Jong Il ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ NS ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਤਾ: ਚੰਗੇ, ਬੁਰੇ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ! : Lol:

ਪਰਬੰਧਨ ਲਈ ਖੁਸ਼!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 4
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 09/01/12, 16:56

Janic ਸ਼ਰਤ ਸਿੰ ਦੇ ਕੁਝ, ਜੋ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਲੇਖ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਨਾਲ ਸਹੀ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਬਿਨਾ ਹਵਾਲਾ ਵਿੱਚ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਫ ਪਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਏ ਫੋਟ ਸਹੀ ਤਸਦੀਕ ਰੋਕਦੀ ਹੈ !!

Janic, ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਿੰ, epidemiological ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾ ਇੱਕ ਅਦੁੱਤੀ ਸਲਾਦ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਯੋਗ.
ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ Janic ਗਰਾਰੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਟੀਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਮਿਕਸ ਟੀਕੇ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ,, ਧਾਰਮਿਕ ਮਤ, ਮਿਕਸਿੰਗ ਹੋਰ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ, ਲਗਭਗ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦਹਿ ਸੰਭਾਲਣ ਟੀਕੇ.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 09/01/12, 17:07

ਅਸੂਲ ਵਿੱਚ "ਵਿਰੁੱਧ" ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਕਿੰਨੀ ਉਮਰ ਦੇ? ਕੀ metabolism ਨੂੰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ?
ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਕੋਰਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ squalene ਬਿਨਾ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਮੰਨ ਕੇ, ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਿਤ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ...

ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਕੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ "ਤੰਦਰੁਸਤ" ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ : mrgreen:
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2