ਸਿਹਤ, 5 ਜੀ ਦੇ ਅਸਲ ਖਤਰੇ? ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ

[GuyGadebois]

ਮੇਰੀ 100 ਜੀਬੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗੀ. 2 ਤੇ ਬਹੁਵਚਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤ.
ਆਓ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛੀਏ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜਾ öngström ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹਾਂ.

[Exnihiloest]

6 ਜੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, 5 ਜੀ ਬਚੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਜੇ ਫਾਈਬਰ ਇੰਝ ਭੜਕਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਫਾਈਬਰ ਕਿਉਂ ਲਗਾਓ?

ਜਦੋਂ ਹਵਾ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਾਈਬਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਵਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਏਅਰਸਪੇਡ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅੰਤਰ ਹਨ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਰੀਲੇਅ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਹੈ.

ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੇਅੰਤ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.

[GuyGadebois]

[izentrop]

ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੇਅੰਤ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.

ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਹਵਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫਾਈਬਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ, ਡੈਬਿਟ ਦੁਆਰਾ ਬਿਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਜੂਸੀਅਰ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 1 ਜੀਬੀ ਪੈਕੇਜ (ਸੀਮਾ) ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਈ 'ਤੇ 99%

[plasmanu]

1,17 ਮਿੰਟ ਵਿਚ 3 ਜੀ.ਬੀ.

[Exnihiloest]

ਬੱਸ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸੋ.

ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ?

ਬਿਲਕੁਲ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਹਿਜ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਸਰਤ.

[GuyGadebois]

ਬੱਸ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸੋ.

ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ?

ਬਿਲਕੁਲ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਹਿਜ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਸਰਤ.

ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਝੂਠਾ ਹੈ. ਵਧਾਈ!

[eclectron]

FYI, ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

[thibr]

ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਹਿਸ 5 ਜੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਚਿਕਿਤਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ 2 ਕੈਂਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਅਮੀਸ਼ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਬਹਿਸ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ debateਰਜਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਝੂਠੀ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ?

[Exnihiloest]

https://www.youtube.com/watch?v=vWsP0I3JMws
ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਹਿਸ 5 ਜੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਚਿਕਿਤਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ 2 ਕੈਂਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਅਮੀਸ਼ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਬਹਿਸ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ debateਰਜਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਝੂਠੀ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ?

ਵੀਡਿਓ ਦਾ ਲੇਖਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸਤਾਪੂਰਵਕ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 5 ਜੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ 2% ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਵਿਸ਼ਾਲ" ਹੈ. ਇਹ "ਵਿਸ਼ਾਲ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ. ਫਿਲੇਮੈਂਟ ਲੈਂਪਾਂ ਨਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਲਈਡੀ ਵਾਲੇ ਸਵਿੱਚ ਨੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਇਹ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 5 ਜੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੇਟਾ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ 95% ਆਵਾਜਾਈ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਹੈ, ਉਪਭੋਗਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਰਟਫੋਨ "ਮਨੋਰੰਜਨ" ਲਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਟੈਲੀਕ੍ਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਹੈ, ਤਦ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਘਾਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਟੈਕਸ. ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਗਾਹਕੀਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਨਵੇਂ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਵਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: ਥੋਪੋ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ.

"ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ 2 ਕੈਂਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਅਮੀਸ਼ ਇਕ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ"ਕੀ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਹ ਇੱਕ ਅਮੀਸ਼ ਹੈ. ਇਹ ਥੋਪੇ ਜਾਣ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਰਿਵਾਜ, ਜਿਵੇਂ ਅਮੀਸ਼ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ.
ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ, ਜੋ ਵਿਅਰਥ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਚਿੱਤਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਸਟੋਰ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਡੇਟਾ), ਜਾਂ 'ਮੈਡੀਕਲ ਇਮੇਜਿੰਗ.

ਤਰੱਕੀ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਉੱਦਮਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਰਹੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਜਦੋਂ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਜਬਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਰੈਜਮੈਂਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਮੀਸ਼ ਹਾਂ: ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ .

ਇਕ ਹੋਰ ਅਮੀਸ਼ੀਅਨ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸੇ ਨਾੜੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਝੂਠੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਏਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਜੀਉਂਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਗਲਤ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਗੁਟੇਨਬਰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ... ਕੀ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਕਾਰਟੂਨਿਸ਼ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਕੀ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਛਾਪਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ 5 ਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚਾ ਅਮੀਸ਼ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਪ੍ਰਗਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਯੋਜਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਕੂਕੀ-ਕਟਰ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ, ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਥੋਪੇ ਜਾਣ ਦੀ. ਪ੍ਰਗਤੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਲੋਕ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੂਲੇ ਹੇਠ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬੁਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਰੱਖੇ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਸਰਬੋਤਮ" ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਬਣੇ ਹਨ.