ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖਤਰੇ?

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4209
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 279

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 14/01/20, 00:32

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਪਰੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਾਂਘੇ ਅਤੇ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਅਰਧ-ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, "ਉੱਚ" ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਿਆ ਅਤੇ ਨਿਜੀ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ), ਮੈਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ "ਪੇਜ ਤੇ" ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਨ ਹਨ, ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ, ਮੌਜੂਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਲੱਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਯੂਟੋਪੀਅਸ ਅਤੇ ਲੱਚਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 10:59

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਬੱਸ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ

ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ "ਅਧਿਕਾਰੀ" ਇੱਥੇ ਰਹੇ ਹਨ globalresearch ("ਗਲੋਬਲਸਰਕ ਇੱਕ" ਪੱਛਮੀ ਵਿਰੋਧੀ "ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਬਾੜ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ") ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਨਿਨ ਟੀਵੀ ਲੇਖ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਐਨੀ ਸਾਸਕੋ, ਐਂਟੀ-ਵੇਵ ਐਕਟਿਵਿਸਟ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਲਰਜੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ) ਕਾ counਂਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿੰਕੀ!), ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਮਾਮੂਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੋਤ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਘੁਮੰਡ ਵਰਗਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ ਅਪਮਾਨਾਂ ਜਾਂ ਨਿੰਦਿਆ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਰੇਖਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਮਰਥਾ ਦੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਉਸਾਰੂ ਦਲੀਲਾਂ ਜਾਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਇਤਰਾਜ਼.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 11:00

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਪਰੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਾਂਘੇ ਅਤੇ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ.

ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਤੇ ਅਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਗਲੋਬਲ ਰਿਸਰਚ ("ਗਲੋਬਲਸਰਚ ਇਕ "ਪੱਛਮੀ ਵਿਰੋਧੀ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਬਾੜ ਵਿਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ") ਜਾਂ ਬੇਨਿਨ ਟੀਵੀ ਦਾ ਇਕ ਲੇਖ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਸੀ : ਰੋਲ: , ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੇਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਉਹ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖੇਤ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਛਾਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਹੁਨਰ ਕਿੱਥੇ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਲੇਖ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਉਸਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ "ਦਾਦਾ" ਕਹਿ ਕੇ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ. ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਚਕਾਨਾ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਉਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਂਦਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/01/20, 11:28

ਹਾਲਾਂਕਿ 5 ਜੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 6 ਜੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ!

ਹੁਆਵੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 6 ਜੀ 100 ਜੀ ਨਾਲੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ
ਹੁਆਵੇਈ ਦੇ ਇਕ ਨੇਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 6 ਜੀ 100 ਜੀ ਤੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਬਿਆਨ ਜੋ ਚੀਨੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਪਾਇਨੀਅਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਝਟਕੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੁਆਵੇਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ, ਰੇਨ ਝੈਂਗਫੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਟੀਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 6 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, 5 ਜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਟੈਲੀਕਾਮ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ 10 ਜੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਰਿਚਰਡ ਯੂ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਚੀਨੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਗਿਆ. ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ, 100 ਜੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਵਹਾਅ ... ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ. ਚਲੋ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰੀਏ.

https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/selon-huawei-la-6g-sera-100-fois-plus-rapide-que-la-5g-n141287.html

ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਸਦਾ ਹੈ?
2 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4209
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 279

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 14/01/20, 12:39

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ....

ਤੁਹਾਡਾ ਦਰਸ਼ਨ: ਝੂਠ, ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਬਚਦਾ ਰਹੇਗਾ.
ਤੁਹਾਡਾ ਤਰੀਕਾ: ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ. ਸਦਾ ਲਈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦ: ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ.
ਤੁਹਾਡੇ ਦੂਸਰੇ: ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕ ਬਹੁ-ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚੇ ਗਏ, ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ.
ਇਹ ਇੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉੱਤਮਤਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਨਿਗਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 13:03

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ 5 ਜੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 6 ਜੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ!
...

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ. ਧਰਮ ਵਹਿਮਾਂ ਭਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜੋ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕੋਈ ਵੀ (ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅੱਜ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਰਗੀ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਨਾਮੀ ਇੱਕ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਬ੍ਰਹਮ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੂਹ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਤ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ, ਸਿਵਾਏ ਇੱਕ ਮੋਰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.

ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਵੀ, ਸਾਰੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਓਫਾਈਟ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਰੰਪਰਾਵਾਦ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਡੇ ਚੇਲੇ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਕਾਲਪਨਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਹਿਰਦੇਬਾਜ਼ੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਅਕਾਲ, ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ, ਭੁਚਾਲ, ਰੱਬ ਦਾ ਸਰਾਪ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਬਿਮਾਰੀ ਇਕ ਮਾੜੇ ਵਤੀਰੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਲਚ ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਮਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪਾਪ ਕਰਨਾ ... ਇਹ ਸਭ ਸਾਡੇ ਰੋਗਾਣੂਆਂ, ਵਾਇਰਸਾਂ, ਟੈਕਟੋਨਿਕ ਪਲੇਟਾਂ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਾਰਨ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ...

ਅੱਜ, ਬਾਬਲੋਟੇਟ. Citizenਸਤਨ ਨਾਗਰਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ 2 ਜੀ, 3 ਜੀ, 4 ਜੀ, ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, 5 ਜੀ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਅਜਨਬੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅੱਜ 5 ਜੀ ਹੈ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼, ਨੈਨੋ ਪਾਰਟਿਕਸ ... ਇਹ ਸਭ ਨਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਸਥਾਨ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਸਬੈਸਟੋਜ਼, ਪਾਗਲ ਗਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਬਤ ਕਰਨ" ਲਈ. ਇਹ "ਖਿੱਲੀ ਹੋਈ ਬਿੱਲੀ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਹੈ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਅਸੂਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪਰਮੇਂਟੀਅਰ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ, ਜਾਂ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੇ ਆਲੂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਹਾਂ: ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਨਰਕ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਗ੍ਰੇਟਾ ਥਨਬਰਗ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. 5 ਜੀ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਅਣਜਾਣ ਗਿਆਨਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀਆਂ. 6 ਜੀ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਗੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 14/01/20, 13:09

9 192 631 770 ਹਰਟਜ਼ 5 ਜੀ 6 ਜੀ 7 ਜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੀਸੀਅਮ 9 ਹਰਟਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਹੈ.

ਆਦੇਸ਼: ਡੈਮ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਸੀਜ਼ੀਅਮ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀ ਲਈ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/01/20, 13:30

Exnihiloest ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ. ਧਰਮ ਵਹਿਮਾਂ ਭਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ environmentalism.
ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ., ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਜੀ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮਾਨਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਹਰ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਖਤ ਉਪਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਮੱਧ ਗਰਾਉਂਡ" ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁਣ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਾਪਸ 5 ਜੀ ਤੇ ਆ ਗਿਆ,5 ਜੀ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ 6 ਜੀ 7 ਜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ....

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਫਿਲਾਸਫੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟਾਂ * ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.


* ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ 35% ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਕੋ.https://rmc.bfmtv.com/emission/les-videos-pornosemettent-autant-de-co2que-la-roumanie-1732435.html
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਇਕਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਬਦਲ ਹੈ. : ਰੋਲ:
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 14/01/20, 14:25

ਸੀਰੀਅਲ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਝੁੰਡ.
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਧਰਮ ਵਹਿਮਾਂ ਭਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ "ਮੰਨਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਹਿਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜਨਬੀ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ. ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨ.
ਦਰਅਸਲ, ਜੋ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕੋਈ ਵੀ (ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਅੱਜ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਰਗੀ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਕੋਲ ਹੈ,
ਪਰ ਧਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੇਕ ਵਿਚ ਕੀ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਇਹ "ਸ਼ੈਤਾਨ" ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਸਟਾਰਸ ਵਾਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਹਨੇਰਾ ਪਾਸਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਜਿੰਨੇ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫਸਣ ਲਈ.
ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਤ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ, ਸਿਵਾਏ ਇੱਕ ਮੋਰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.
ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ, ਇੱਕ ਮੋਰਨ ਹੋਣਾ ਕੀ ਹੈ?
ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਵੀ, ਸਾਰੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਓਫਾਈਟ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੀਓਫਾਈਟਸ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਦਿਨ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ... ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਰੰਪਰਾਵਾਦ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਡੇ ਚੇਲੇ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਕਾਲਪਨਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਹ “ਕਾਲਪਨਿਕ” ਜੋਖਮ ਅਕਸਰ ਜਾਇਜ਼ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਇਕ ਪਾਸੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਅਣਦੇਖੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ! ਕਿਹੜਾ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਹਿਰਦੇਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਅਕਾਲ, ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ, ਭੁਚਾਲ, ਰੱਬ ਦਾ ਸਰਾਪ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ,
ਬਿਮਾਰੀ ਕਿਸੇ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਲਚ ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਮਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪਾਪ ਕਰਨਾ ...
ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਏਡਜ਼, ਐਸਟੀਡੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ.
ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ, ਵਾਇਰਸਾਂ,
ਅਸਲ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਪਾਸਟਰ (ਇਕ ਨਾਮ microੁਕਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੋਗਾਣੂਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ) ਨੇ ਨਵੇਂ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਜਿੱਤੇ? ਜਦੋਂ ਪਾਸਚਰ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੇ ਡਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਚਰਚ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਚੈਂਪ ਜਾਂ ਕਲਾਉਡ ਬਰਨਾਰਡ, ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੈ ਕੇ ਲਿੰਗ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ. ਪਰ ਜੀਵਨ ਬਿਹਤਰ adopੰਗ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ, ਪਾਸਚਰਿਜ਼ਮ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ (ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ), ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸਮਤ ਉਸਾਰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਫਟਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅੱਜ 5 ਜੀ ਹੈ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼, ਨੈਨੋ ਪਾਰਟਿਕਸ ... ਇਹ ਸਭ ਨਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਸਥਾਨ ਹੈ.
ਝੂਠੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਵਹਿਮ
ਬੀ. - ਪ੍ਰਭਾਵ, ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਦੀ, ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜਾਂ ਘਾਤਕ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਬੇਚੈਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ.


ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਜ਼ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਰੋਗਾਂ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬ੍ਰਹਮ ਸਰਾਪ) ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਰਕਹੀਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਸਬੈਸਟੋਜ਼, ਪਾਗਲ ਗਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਬਤ ਕਰਨ" ਲਈ. ਇਹ "ਖਿੱਲੀ ਹੋਈ ਬਿੱਲੀ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਹੈ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਅਸੂਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪਰਮੇਂਟੀਅਰ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ, ਜਾਂ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੇ ਆਲੂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ.
ਇਕ ਪਾਸੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ. ਅਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਟੱਲ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ (ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ), ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਗੈਰ ਇਸ ਦਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਸਾਰ.
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਹਾਂ: ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਦੁਆਰਾ ਨਰਕ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ,
ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵੇ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ!
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੈਟਾ ਥਨਬਰਗ ਵਰਗੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਦਾਚਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਛਤਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਇਕ ਹੋਰ ਅਗਿਆਨਤਾ. ਗ੍ਰੇਟਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਪਰ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਦੇ "ਬਦਲਾ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 15:22

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Exnihiloest ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ. ਧਰਮ ਵਹਿਮਾਂ ਭਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ environmentalism.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀਆਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਿਆਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ "5 ਜੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ" ਹੈ, ਕਿ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖਤਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕਿ 5 ਜੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਖਾਸ ਕੇਸ ਹੈ.

ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ., ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਜੀ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮਾਨਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਹਰ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਖਤ ਉਪਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਮੱਧ ਗਰਾਉਂਡ" ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁਣ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਾਪਸ 5 ਜੀ ਤੇ ਆ ਗਿਆ,5 ਜੀ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ 6 ਜੀ 7 ਜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ....

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਫਿਲਾਸਫੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟਾਂ * ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.


* ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ 35% ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਕੋ.https://rmc.bfmtv.com/emission/les-videos-pornosemettent-autant-de-co2que-la-roumanie-1732435.html
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਇਕਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ... ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਬਦਲ ਹੈ. : ਰੋਲ:

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ 5 ਜੀ ਸੰਭਾਵਤ ਗਤੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਏਡੀਐਸਐਲ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਫਾਈਬਰ ਲਿੰਕ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰੇਜ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੋਬਾਈਲ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਜਰੂਰੀ" ਪਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਜਿਹਾ ਸੀ. ਪਰੰਤੂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੁਣ ਜੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁਣ "ਸਮਾਜਿਕ" ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਨਵਰ ਹੈ . ਜੇ ਪੋਰਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੋਣ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ ਸਿਨੇਮਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਹਾਣੀਆਂ, "ਗੇਲਾਰਡਸ" ਗਾਣੇ ਸਨ ... ਮੈਂ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲਿਬਰਟਾਈਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਕਦਾਈਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਦੀ ਸਿਰਫ ਖੁਸ਼ੀ ਖੁਸ਼ੀ ਜਹਾਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ.

ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋਗੇ ਕਿ 5 ਜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਯਕੀਨਨ. ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਹਰ ਇਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੁਨੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ ਜੋ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ. ਸਮਾਜ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਕ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੀ, ਦਰਮਿਆਨੀ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਏ ਐਮ ਰੇਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਬਣਾਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪਰ 5 ਜੀ ਨੈਟਵਰਕ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਇਕ ਪੁਰਾਣੀ ਲੀਟਮੋਟਿਫ, ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ.
ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲ਼ੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਇਓਪਿਕ ਹਨ ਸੁਣਵਾਈ ਏਡਜ਼ ਜਾਂ ਗਲਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਮਿਲੇਗੀ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਥਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਇਕ ਪੂਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਬਾਰੇ "ਖੁਸ਼ੀ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਤੁਕਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ. ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਡੰਡੈਲਿਅਨ ਦੇ ਅਨੰਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਹਰ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ", ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਜੀਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੱਪ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਰਹਿਮ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ 12 ਘੰਟੇ / ਦਿਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਜਾਣ ਸੀ, ਪੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ. ਆਪਣੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਦੋ ਜਵਾਨ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਅਤੇ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਗਏ. ਸਾਡੀ ਅੱਜ ਦੀ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਕੇਨ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ