ਸਿਹਤ, 5 ਜੀ ਦੇ ਅਸਲ ਖਤਰੇ? ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ GuyGadebois » 14/01/20, 00:32

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਪਰੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਾਂਘੇ ਅਤੇ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਅਰਧ-ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਉੱਚ" ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ) ਅੱਗੇ ਝੁਕਿਆ ਹੈ। ), ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ "ਅਪ ਟੂ ਡੇਟ" ਹਨ, ਜੋ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਨ ਹਨ, ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ, ਨਵੀਨਤਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੌਣ ਹਨ ਸੁਤੰਤਰ। ਤੁਸੀਂ ਲਕੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਸੰਦ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਇੱਕ ਮਰ ਰਹੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਯੂਟੋਪੀਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 10:59

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਤੁਹਾਡੇ "ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ" ਇੱਥੇ ਰਹੇ ਹਨ ਗਲੋਬਲ ਖੋਜ ("ਗਲੋਬਲ ਖੋਜ ਇੱਕ "ਪੱਛਮੀ-ਵਿਰੋਧੀ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਜੰਕ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ") ਅਤੇ ਬੇਨਿਨ ਟੀਵੀ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਐਨੀ ਸਾਸਕੋ, ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲਿੰਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ) ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਊਂਟਰਸ!), ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹਨਾਂ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੋਤ ਬਕਵਾਸ ਹਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਨਿੰਦਿਆ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਅਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਰਚਨਾਤਮਕ ਦਲੀਲਾਂ ਜਾਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਇਤਰਾਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 11:00

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਪਰੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਾਂਘੇ ਅਤੇ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਖਾੜਕੂ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਖੋਜ ("ਗਲੋਬਲ ਖੋਜ ਇੱਕ "ਪੱਛਮੀ ਵਿਰੋਧੀ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਜੰਕ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।") ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੇਨਿਨ ਟੀਵੀ ਲੇਖ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ : ਰੋਲ: , ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੇਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਉੱਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਹੁਨਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ। ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਲੇਖ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਉਸਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਦਾਦਾ ਜੀ" ਕਹਿ ਕੇ ਇਸਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਵਿਵਸਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਫੀਵਾਦ ਨੂੰ ਗੁਆਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/01/20, 11:28

ਹਾਲਾਂਕਿ 5G ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 6G 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ!

Huawei ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, 6G 100G ਤੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ
Huawei ਦੇ ਇੱਕ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, 6G 100G ਨਾਲੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿਆਨ ਜੋ ਚੀਨੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਪਾਇਨੀਅਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੁਆਵੇਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਰੇਨ ਜ਼ੇਂਗਫੇਈ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਟੀਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 6G, ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਜੋ ਕਿ 5G ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣਗੇ, ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਰਿਚਰਡ ਯੂ, ਫਰਮ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੇਤਾ, ਚੀਨੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਚਲੇ ਗਏ. ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ, ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ 100G ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਗਤੀ। ਆਓ ਇਹ ਸਭ ਸਾਫ਼ ਕਰੀਏ.

https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/selon-huawei-la-6g-sera-100-fois-plus-rapide-que-la-5g-n141287.html

ਸਿਹਤ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ?
2 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ GuyGadebois » 14/01/20, 12:39

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ....

ਤੁਹਾਡਾ ਫਲਸਫਾ: ਝੂਠ ਬੋਲੋ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਬਚਿਆ ਰਹੇਗਾ.
ਤੁਹਾਡਾ ਤਰੀਕਾ: ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ। ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ।
ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦ: ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ।
ਤੁਹਾਡੇ ਹੋਰ: ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕ, ਮਲਟੀਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚੇ ਗਏ, ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ।
ਇਹ ਇੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉੱਤਮਤਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 13:03

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ 5G ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 6G 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ!
...

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਗੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ। ਧਰਮ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਜੋ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਣ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ (ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅੱਜ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਰਗੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਸੁਨਾਮੀ ਇੱਕ ਦੈਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਤਾਂ ਤੋਂ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਮੂਰਖ ਲਈ ਲੰਘਣ ਤੋਂ.

ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੀ, ਸਾਰੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਓਫਾਈਟ ਲਈ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣੀ ਸਰਗਰਮੀ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਉਹ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਕਾਲ, ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ, ਭੁਚਾਲ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਰਾਪ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਭਚਾਰ ਜਾਂ ਪਾਪ ਕਰਨਾ। ਲਾਲਚ ਕਰਕੇ... ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਡੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ, ਵਾਇਰਸਾਂ, ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣਤਾ ਕਾਰਨ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਅੱਜ, rebelotte. ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ 2ਜੀ, 3ਜੀ, 4ਜੀ ਵਿਚ ਕਾਲਪਨਿਕ ਜੋਖਮ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ, 5ਜੀ ਵਿਚ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿੱਥੇ ਨਵਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅੱਜ 5G ਹੈ, GMOs, ਨੈਨੋਪਾਰਟਿਕਲਜ਼... ਸਭ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਧਾਰਮਿਕ ਦਿਮਾਗ ਲਈ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ।

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਬਤ" ਕਰਨ ਲਈ, ਐਸਬੈਸਟਸ, ਪਾਗਲ ਗਊ ਰੋਗ, ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਲ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ "ਖਿੱਲੀ ਬਿੱਲੀ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਹੈ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਰਮੇਨਟੀਅਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਲੂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ, 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ, ਜਾਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ।

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ: ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਤੋਬਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੇਟਾ ਥਨਬਰਗ ਵਰਗੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਾਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਤੋਬਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। 5G ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਗਿਆਨਵਾਨ ਅਗਿਆਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਨ। 6G ਅਗਲਾ ਹੋਵੇਗਾ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2847
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 180

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ plasmanu » 14/01/20, 13:09

9G 192G 631G ਤੋਂ ਬਾਅਦ G ਵਿੱਚ 770 Hz ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ...
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੀਜ਼ੀਅਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਜੋ 9 192 631 770 Hz ਦੀ ਬਜਾਏ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹੈ।

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਸੀਜ਼ੀਅਮ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀ ਲਈ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਨਹੀਂ, ਈਵਿਲ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ, ਏਵਿਲ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਨਹੀਂ" 3 ਛੋਟੇ ਬਾਂਦਰ ਮਿਜਾਰੂ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/01/20, 13:30

Exnihiloest ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਗੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ। ਧਰਮ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।


ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਪਰ ਮੈਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ.
GMOs, ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ, GSM ਤਰੰਗਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮਾਨਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਉਪਯੋਗ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਸੁਨਹਿਰੀ ਅਰਥ" ਵੱਲ ਮੋੜੀਏ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁਣ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਸ 5G 'ਤੇ,5G ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ 6G, 7G ਤੋਂ ਬਾਅਦ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਖੁਸ਼ੀ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ....

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟਾਂ* ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।


*ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ 35% ਵੀਡੀਓ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ CO2.https://rmc.bfmtv.com/emission/les-videos-pornosemettent-autant-de-co2que-la-roumanie-1732435.html
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪੋਰਨ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਕੱਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ... ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਬਦਲ ਹੈ। : ਰੋਲ:
1 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ Janic » 14/01/20, 14:25

ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਝੁੰਡ.
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਗੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਧਰਮ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੌਣ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਰ "ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ" ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ. ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨ।
ਦਰਅਸਲ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਣ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ (ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅੱਜ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਰਗੀ ਨੂੰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,
ਪਰ ਧਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਾਲ ਕੀ ਹੈ। ਇਹ "ਸ਼ੈਤਾਨ" ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਇਸਨੂੰ ਬਲ ਦਾ ਹਨੇਰਾ ਪੱਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜੀਵਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗੜ ਗਏ ਹਾਂ। ਸ਼ਬਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਜਾਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਬਣੋ।
ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਤਾਂ ਤੋਂ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਮੂਰਖ ਲਈ ਲੰਘਣ ਤੋਂ.
ਇਹ ਮੂਰਖ ਹੋਣਾ ਕੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਮੂਰਖ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ?
ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੀ, ਸਾਰੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਓਫਾਈਟ ਲਈ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਓਫਾਈਟਸ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਖੋਜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ… ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣੀ ਸਰਗਰਮੀ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਉਹ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ।
ਸਿਵਾਏ ਇਹ "ਕਾਲਪਨਿਕ" ਜੋਖਮ ਅਕਸਰ ਜਾਇਜ਼ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ! ਕਿਹੜਾ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਧਰਮੀ ਹੈ?
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਕਾਲ, ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ, ਭੁਚਾਲ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਸਰਾਪ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ,
ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪੇਟੂਪੁਣੇ ਦੁਆਰਾ ਪਾਪ ਕਰਨਾ...
ਜਿਸ ਨੇ ਏਡਜ਼, ਐਸ.ਟੀ.ਡੀਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਸਭ ਰੋਗਾਣੂਆਂ, ਵਾਇਰਸਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਕਾਰਨ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ,
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹੋ. ਪਾਸਚਰ (ਇੱਕ ਨਾਮ ਜੋ ਕਿ ਰੋਗਾਣੂਆਂ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਧਰਮ ਧਰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਨੇ ਨਵੇਂ ਪੈਰੋਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਨ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਦਲਾਅ ਜਿੱਤ ਗਏ? ਜਦੋਂ ਪਾਸਚਰ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਡਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਚਰਚ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬੇਚੈਂਪ ਜਾਂ ਕਲਾਉਡ ਬਰਨਾਰਡ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲਿੰਗ ਉਲਝਣ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਪਰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ, ਪਾਸਚਰਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ (ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ) ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸਮਤ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅੱਜ 5G ਹੈ, GMOs, ਨੈਨੋਪਾਰਟਿਕਲਜ਼... ਸਭ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਧਾਰਮਿਕ ਦਿਮਾਗ ਲਈ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ।
ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਝੂਠੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜੋ ਹੋਰ ਅੰਧ-ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਵਹਿਮ
B. - ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਤਰਕਹੀਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਦੇ, ਕੁਝ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਖੁਸ਼ ਜਾਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ.


ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਸ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰੀਆਂ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਮ ਸਰਾਪ) ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਕਹੀਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਬਤ" ਕਰਨ ਲਈ, ਐਸਬੈਸਟਸ, ਪਾਗਲ ਗਊ ਰੋਗ, ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਲ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ "ਖਿੱਲੀ ਬਿੱਲੀ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਹੈ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਰਮੇਨਟੀਅਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਲੂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ, 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ, ਜਾਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ। ਅਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅਟੱਲ ਤਪਸ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ) ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵੰਡ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ।
ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ: ਈਸਾਈਅਤ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਤੋਬਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ,
ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵੇ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੂਰਖ ਹੈ!
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੇਟਾ ਥਨਬਰਗ ਵਰਗੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਾਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਤੋਬਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਗਿਆਨਤਾ. ਗ੍ਰੇਟਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਦੇ "ਬਦਲੇ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਮੁੜ: ਸਿਹਤ, 5G ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ?




ਕੇ Exnihiloest » 14/01/20, 15:22

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Exnihiloest ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਗੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ। ਧਰਮ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।


ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਪਰ ਮੈਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ "5G ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ" ਹੈ, ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਪਲਾਸਟਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਦਾ 5G ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਹੈ।

GMOs, ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ, GSM ਤਰੰਗਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮਾਨਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਉਪਯੋਗ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਸੁਨਹਿਰੀ ਅਰਥ" ਵੱਲ ਮੋੜੀਏ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁਣ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਸ 5G 'ਤੇ,5G ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ 6G, 7G ਤੋਂ ਬਾਅਦ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਖੁਸ਼ੀ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ....

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟਾਂ* ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।


*ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ 35% ਵੀਡੀਓ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ CO2.https://rmc.bfmtv.com/emission/les-videos-pornosemettent-autant-de-co2que-la-roumanie-1732435.html
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪੋਰਨ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਕੱਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ... ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਬਦਲ ਹੈ। : ਰੋਲ:

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ 5G ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸੰਭਵ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ADSL ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਾਈਬਰ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰੇਜ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਿੱਚ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਹੇ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁਣ "ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ" ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਨਵਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੋਰਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੋਣ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੋਰਨ ਫਿਲਮਾਂ ਸਿਨੇਮਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੇ ਪੋਰਨ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਪੋਰਨ ਕਹਾਣੀਆਂ, "ਗੈਲਾਰਡ" ਗਾਣੇ ਸਨ... ਮੈਂ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਖੁਸ਼ੀ ਜੇਹਾਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਇਸ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਾਤਾਵਰਣ.

ਇਸ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋਗੇ ਕਿ 5G ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਯਕੀਨਨ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ। ਸਮਾਜ ਉਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਥੋਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਦੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੇ, ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਵੇਵ AM ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ 5G ਨੈਟਵਰਕ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਲੀਟਮੋਟਿਫ ਹੈ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅੱਧੇ ਬੋਲ਼ੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਇਓਪਿਕ ਹਨ, ਉਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਐਨਕਾਂ ਲੈ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਾਕਟਰੀ ਤਕਨੀਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦੇਵੇਗੀ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਖੁਸ਼ੀ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ੀ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ. ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਵਸਥਾ ਹੈ। ਜੇ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਖੁਸ਼ੀ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਦਾਸੀ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਘਾਹ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਡੰਡਲੀਅਨ ਦੇ ਅਨੰਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੁੰਦੇ. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ", ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੱਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਰਹਿਮ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 12 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਅਣਜਾਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪੇਸਟਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਅਤੇ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਗਏ. ਵਰਤਮਾਨ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਸਾਡੇ ਸਮਕਾਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਕੇਨ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 266 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ