"ਦਿ ਵਰਲਡ" ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦਰਅਸਲ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ.
.....
ਇਸ ਬੁੱਧਵਾਰ 4 ਅਕਤੂਬਰ (2017) ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਵੇਖਣ ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਦੈਂਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਮਾੜੀ ਪਬਲੀਸਿਟੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦ - ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ: "ਭੂਤ ਲਿਖਤ", ਜਾਂ "ਭੂਤ ਲਿਖਤ".
.....
ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ (ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਉਸ ਵੇਲੇ "ਸਾਹਿਤਕ ਨੀਗਰੋ" ਬੋਲਦਾ ਹੈ), "ਭੂਤ ਲਿਖਤ" ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਲਿਖਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਟੈਕਸਟ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ (ਪਰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਖੂਬਸੂਰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਜੋ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਕਿਸੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ. ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਬੇਸ਼ਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
.....
ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਲਈ, ਉਦੇਸ਼ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 3500) ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਰਾਬ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਕੈਂਸਰ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ (ਆਈਏਆਰਸੀ) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ , ਜਿਸ ਨੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ "ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ. ਤਰਕ ਨਾਲ, "ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ" ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਟੇ ਕੱ thatਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਕ ਵਾਰ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈਨਰੀ ਮਿਲਰ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੇ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੂਵਰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਫੋਰਬਜ਼ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਕਈ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ (ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ ਗਏ ਹਨ), ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਗੈਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸੀ.
ਸਮੱਸਿਆ: ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਮਿਲਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਾਰਚ 2015 ਵਿੱਚ ਆਈਏਆਰਸੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਮੇਂ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਡਰਾਫਟ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਤੇ" ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਸਟ 20 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਲਗਭਗ ਫੋਰਬਸ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, "ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਫਰਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਉਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਤੰਬਰ 2016 ਵਿਚ, ਪੰਜ ਥੀਸਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਾਰੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ ਕਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ.
ਪਰ ਮਾਹਰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. “ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਕੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਨ ਵੀ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਪਾਠ ਵੀ ਜੋੜਿਆ। ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਇਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਸਲਾਹ ਫਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ.
https://www.huffingtonpost.fr/2017/10/0 ... _23232180/
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੀ ਸਕਦੇ ਹਾਂ! ਡਰੇਗਾਂ ਨੂੰ?
