ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦਾ ਕਥਾ ਹੁਣ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ

[ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ]

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

Randodo.JPG (84.08 KiB) 3098 ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ

ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ

ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ (1,08 ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ROR) ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਮਾਨ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ; ਔਸਤਨ, ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ RCTs ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਨਿਰੀਖਣ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਜਾਂ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀਕਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। RCTs ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਧਿਐਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਐਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਸਗੋਂ RCTs ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

(ਅਨੁਵਾਦ) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr

[yves35]

ਹੈਲੋ,

ਖੈਰ ਹਾਂ... ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਕੈਲੇਸ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲਾਲ ਸਿਰ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਸਾਰੀਆਂ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਔਰਤਾਂ ਲਾਲ ਸਿਰ ਹਨ"

Yves

[Christophe]

ਹਾਏ ਯਾਰ !! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੋ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ izydort, ABCDCD ਅਤੇ cjamaisimple ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਸੰਭਾਵੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ...

ਖੈਰ ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਵਰਗਾ ਹੈ!

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਰੂਪਕ ਵਿੱਚ, ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ... ਅਸੀਂ ਹਾਂ!

[Janic]

ਹਾਏ ਯਾਰ !! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੋ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ izydort, ABCDCD ਅਤੇ cjamaisimple ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ!

[ABC2019]

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਪੜ੍ਹਾਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ !!

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲੇਖ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ)।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਧਿਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ 'ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।

[ABC2019]

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

[Janic]

ਪੈਡ੍ਰੋਬੈਕ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਧਿਐਨ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲੇਖ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ)।

ਓਹ ਲਾ ਲਾ! Monsieur de la Palice PedroABC ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਲਿਆ ਹੈ। ਸਾਹ ਲੈਣ 'ਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ, ਨੇ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ? ਇਹ Balèze ਤੋਂ Balèze ਹੈ

ਏਬੀਸੀ2019 »25/03/21, 14:27

ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸ ਲੇ ਰੀਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੋਣ ਅਸੰਭਵ ਹੈ; ਉਦੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਈ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਝੂਠੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ।

[ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ]

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ...

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

Blablablablabla.... ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਗਾਤਾਰ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ.

[ABC2019]

ਪੈਡ੍ਰੋਬੈਕ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਧਿਐਨ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲੇਖ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ)।

ਓਹ ਲਾ ਲਾ! Monsieur de la Palice PedroABC ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਲਿਆ ਹੈ। ਸਾਹ ਲੈਣ 'ਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ, ਨੇ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ?

ਤੁਸੀਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਸੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੁਲਸਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ), ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਢੱਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ (ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸੂਰਜ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਝੁਲਸਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)।

ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ (ਬਿਲਕੁਲ ਧਾਂਦਲੀ ਨਹੀਂ) ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਈ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ।

"ਮੇਰੀ" ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ H ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਵਾਲੇ ਵਾਂਗ ਹਨ। ਜਾਂ ਡੋਜ਼ਿੰਗ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ.

[ABC2019]

Blablablablabla.... ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਗਾਤਾਰ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ.

ਹਰ ਕੋਈ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਛੱਡਿਆ ਹੈ...