ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 29

ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"7 ਸਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੰਨ ਦੀ ਲਾਗ ਲਈ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

ਦਰਅਸਲ, ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਸਖਤ ਅਸਲੀ ਨਸ਼ੇ (ਜਿਹੜੇ ਐਲੋਪੈਥੀ) ਲਈ ਲੋੜ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀ ਹਨ. ਵੀ ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਨਸ਼ੇ with'll ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਦਸੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਬਹਾਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਖੁਰਾਕ, ਵੀ ਸਾਇਨਾਈਡ, ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ. ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਖ!

ਜਦ dosed homéopahtiquement ਅਸਲ ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਕਾਬਲਿਅਤ ਦਾ ਬੋਧ:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
ਇਹ ਪਲੇਸਬੋ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ.

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਨਾੜੀ ਬਦਲ ਵਿੱਚ, ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਸਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
"ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਪੌਦਾ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਰ".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ fashionable ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਕੱਟੜਵਾਦੀ, veganism ਦੇ ਚੇਲੇ ਹਨ. ਇਹ ਲਹਿਰ, ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਮਿਕ ਜ ਸਭਿਆਚਾਰਕ (ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗੁੰਮਰਾਹ) ਕੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਨੂੰ ਵੀ, ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਜਾਪਦੇ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਾਡੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹੱਲ ਦੇ ਗਰੀਬ ਖਾਣ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਹੈ ਸੀ ਪੁਰਾਣਾ ਖੇਤੀ ਬਣਾਉਣ, ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀ ਸੀ.
ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੀਟ ਖਾਧਾ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵੱਧ 2 ਕਰੋੜ ਸਾਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਵੀ ਮੀਟ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਇੰਜੈਸਟੇਡ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਾਧੂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਤੱਕ ਨੂੰ ਪਾਸੇ, ਮੀਟ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਦੇ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਘਟਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜੀ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਬਗੈਰ ਇਹ ਸਭ ਬਦਲ ਹਾਲਤ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀਮਾ ਹਨ. ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀ ਹੈ.
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 428

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/05/17, 17:42

Exnihiloestਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਲੀਲ (ਮੇਰੇ ਜ਼ੋਰ) ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ am ਕਾਰਨ, ਖਾਸ ਵਿਚ, transhumanism ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਤ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ:
ਇਹ ਲਹਿਰ, ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਮਿਕ ਜ ਸਭਿਆਚਾਰਕ (ਕੇਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ *)


* ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5822
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 59

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 28/05/17, 19:11

"7 ਸਾਲ ਦੇ ਇਕ ਮੁੰਡਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਨ ਦੀ ਲਾਗ ਲਈ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... SA-4558593

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਥੇ ਬੇਸਮਝ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ ਵਿਦਵਤਾ ਹਵਾਈ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ
ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ: ਅਸਲ 'ਕੀ ਜ ਨਾ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਐਚ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਕੇ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਉਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਾ ਨੁਸਖ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ. ਪਰ H 'ਤੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਵੈ-ਦਵਾਈ ਕਾਬਲ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਨਾਲ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਗਲਤੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਪੇਸ਼.
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰਿਸ ਤੱਕ ਬੀਮਾਰ ਬੱਚੇ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਏ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਸਫਲਤਾ ਜ VG, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਨਾ.
ਦਰਅਸਲ, ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਸਖਤ ਅਸਲੀ ਨਸ਼ੇ (ਜਿਹੜੇ ਐਲੋਪੈਥੀ) ਲਈ ਲੋੜ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀ ਹਨ.

ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਦ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਪਹਿਨਦੇ? ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ: French ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਐਚ ਤੋਹਫੇ ਦੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਸਭ ਨੂੰ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿਸ ਦੀ ਵਸ਼ੈਲਾਪਣ ਦਾ ਖਾਸ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਵੀ ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਨਸ਼ੇ with'll ਹਾਦਸੇ

ਕੇਵਲ ਨਸ਼ੇ ਏ ਹੈ French ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ H ਦੇ ਨਾ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੂੰ ਹਰ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ (ਵੀ ਵੱਡੀ ਫਾਰਮਾ ਇਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!)
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਬਹਾਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਖੁਰਾਕ, ਵੀ ਸਾਇਨਾਈਡ, ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ. ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਖ!

OH ਅਗਿਆਨਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਨ 'ਤੇ ਕਰ ਲਿਹਾਜ਼. : ਰੋਲ:
ਦੁਹਰਾਓ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹੈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਲਗਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ Dilution ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਹਿਰ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਕੁਝ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਉਤਪਾਦ ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, H ਨਹੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ burrs ਤੌਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੇਸ ਸੀ (ਨੂੰ ਫਿਰ ਦੇਖਿਆ)
ਜਦ dosed homéopahtiquement ਅਸਲ ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਕਾਬਲਿਅਤ ਦਾ ਬੋਧ:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
ਇਹ ਪਲੇਸਬੋ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ.

ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੇਖਿਆ! Placebos ਸਫਲਤਾ ਜ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਉਸੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ ਥੇਰੇਪੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਵਰਤਿਆ .
ਪਰ ਸਭ ਇਕਾਈ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਵਿਰੋਧੀ H "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਅਤੇ ਕਈ ਘੁਟਾਲੇ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਕੰਮਾ H ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਹਨ. ਇਹ ਲੇਖ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ ਗੁਣ ਹੈ.
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਨਾੜੀ ਬਦਲ ਵਿੱਚ, ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਸਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
"ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਪੌਦਾ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਰ".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

ਇੱਕੋ ਬੀਮਾਰ ਬੱਚੇ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ, ਜੋ, ਪਰ ਦੁੱਧ ਪੌਦਾ ਖੁਆਈ ਵੇਖ ਨਹੀ,
ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਜੂਸ "ਪੌਦੇ" ਜੇ milks ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਲਈ ਗਊ ਦੇ ਦੁੱਧ ਵੱਧ ਹੋਰ ਨਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ ਨਾ ਕਰੋ.
ਹੁਣ ਇਹ ਮਾਪੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਸਨ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ.
"ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਹੀ ਅਧੂਰੇ ਦੁੱਧ ਪੌਦਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋ ਨੌਜਵਾਨ ਧੀ ਖੁਆਈ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਾ ਕਰਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ »
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ fashionable ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਕੱਟੜਵਾਦੀ, veganism ਦੇ ਚੇਲੇ ਹਨ. ਇਹ ਲਹਿਰ, ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਮਿਕ ਜ ਸਭਿਆਚਾਰਕ (ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗੁੰਮਰਾਹ) ਕੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਨੂੰ ਵੀ, ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਜਾਪਦੇ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਾਡੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਹੱਲ ਦੇ ਗਰੀਬ ਖਾਣ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਹੈ ਸੀ ਪੁਰਾਣਾ ਖੇਤੀ ਬਣਾਉਣ, ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀ ਸੀ.

ਮਹਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਕੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਫਿਰ! ਪਹਿਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿਛ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕੀ AADDC (10.000 ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਡਾਇਟੀਪਸ਼ਅਨਜ਼)
ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੀਟ ਖਾਧਾ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵੱਧ 2 ਕਰੋੜ ਸਾਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਿਸਗਰਟ ਅਤੇ alcoholysis ਅਤੇ ਵੀ ਡਰੱਗ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਜ, ਕਿਉਕਿ ਜੰਗ ਦੇ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਆਦਿ ....
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਈ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ?
ਵੀ ਮੀਟ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਇੰਜੈਸਟੇਡ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਾਧੂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਤੱਕ ਨੂੰ ਪਾਸੇ, ਮੀਟ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਦੇ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਭਾਸ਼ਣ "ਇੱਕ ਠੀਕ ਕਿਸਮ ਦੀ; ਤਿੰਨ hello ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ"ਇਹ ਮਰ booze ਦੇ heyday ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ 0 ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟ ਹੈ. ਫਿਰਕੇ! : ਬਦੀ:
ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ, ਜੋ ਕਿ ਨਰਮੀ ਮੀਟ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਬੜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤੋਤਾ ਖੇਡਣ ਦੇ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ
ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਘਟਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜੀ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਬਗੈਰ ਇਹ ਸਭ ਬਦਲ ਹਾਲਤ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀਮਾ ਹਨ. ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀ ਹੈ.

ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ burrs ਦੋ ਕੇਸ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦ ਇਹ ਇੱਕ ਅਦੁੱਤੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਇਨਕਲਾਬ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੀ ਬੇਹੋਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਘਾਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ, ਇੱਕ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 29

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Exnihiloestਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਲੀਲ (ਮੇਰੇ ਜ਼ੋਰ) ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ am ਕਾਰਨ, ਖਾਸ ਵਿਚ, transhumanism ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਤ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ:
ਇਹ ਲਹਿਰ, ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਮਿਕ ਜ ਸਭਿਆਚਾਰਕ (ਕੇਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ *)


* ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ.

ਜੀ: ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ omnivore ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਮੀਟ ਜ ਇੱਕ ਸ਼ੇਰ ਸਲਾਦ ਖਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਊ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਹੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ SPA ਕਿੱਟਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਪਰ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਮਿਟ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰੁਖ਼ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 428

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/05/17, 21:43

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੈ, ਅਤੇ transhumanism?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 29

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

ਇਸ quackery ਕੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 29

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੈ, ਅਤੇ transhumanism?

ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ 2,6 ਕਰੋੜ ਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਮੀਟ ਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਵ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਦੋ-ਤਿੰਨ ਪੀੜ੍ਹੀ? ਅਤੇ ਇਸੇ? ਜਾਨਵਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ! ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਪੌਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਦਮੀ, ਕੀ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚੋਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘੱਟ? ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਦੇ ਖਾਣ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਰ ਖਰਚ! ਇਕ ਗਾਜਰ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਹੋਣ ਇਹ ਸਭ ਬਕਵਾਸ ਹੈ? ....

Transhumanism ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸਿਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਬਾਅ ਜ ਅਨੁਕੂਲ ਇੰਤਕਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਲਈ ਉਡੀਕ ਬਿਨਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤ ਐਕਟ ਹੈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਨਕਲਾਬੀ ਕੁਝ ਹੈ. ਛਿਦਵਾਇਆ ਜ ਟੈਟੂ, ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਤਮ-ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ transhumanism ਕੇ ਪੈਦਾ ਫ਼ਰਕ ਪਵੇਗਾ, ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਕੁਦਰਤ ਛਿਲੇ ਜ ਦਾ ਟੈਟੂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੂਖਮ ਬਣ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 428

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 28/05/17, 22:56

ਇਕ ਗਾਜਰ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਹੋਣ ਨਹੀ ਹੈ ?! ...

Arrrgh! ਕੁਚਲ ਗਾਜਰ ਦੀ ਪੁਕਾਰ ਕਿਸੇ ਜ਼ਾਲਮ ਜਬਾੜੇ ਦੇ ਕੇ ਜਿੰਦਾ! : Lol: ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵ 'ਤੇ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਵੀ, ਜੇ, ਸੀਮਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਮਾ ਵਰਗੇ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਵੱਲ ਤਰਸ; ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਾਜਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:
... ਜਾਨਵਰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਰ ਖਰਚ!

ਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ, ਇੰਟਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਗੈਰ-ਖਾਸ; ਇਹ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਤਰਸ ਸਾਡੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕਰੈਡਿਟ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦਿਖਾਉਣ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ, ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਨੂੰ ਚੁਣਨ physiologically ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤ ਐਕਟ ਹੈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਪਾਇਆ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਬਿਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਕੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ ਵਿਆਪਕਤਾ ਹੈ .. . ਜਦ ਕਿ, ਪਰ ਵਾਧਾ ਇਕ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਸਮਝਦਾ ਸੀ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5822
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 59

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 29/05/17, 08:42

ਜੀ: ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ omnivore ਹੈ.

ਅਤੇ ਸੱਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਈ ਉੱਥੇ ਜਾਣ.
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਹੇਠ ਨੂੰ ਵਰਤ, ਖਾਸ ਜੀਵ ਢੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ / ਜੀਵ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕਜੁਟ ਹਨ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਵਤ ਕੁਝ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਮੀਟ ਜ ਇੱਕ ਸ਼ੇਰ ਸਲਾਦ ਖਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਊ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਹੋ,

ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਉਪਰ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ, ਜੇ: grippers, ਦੰਦ, ਪਾਚਨ ਅਤੇ intestinal ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਇਸ ਖ਼ਿਆਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੀਵ.
ਪਰ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਮਿਟ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰੁਖ਼ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਗ਼ਲਤ ਖਾਣ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ declassification ਇਨਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਦੇ ਖਾਣ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਰ ਖਰਚ! ਇਕ ਗਾਜਰ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਹੋਣ ਇਹ ਸਭ ਬਕਵਾਸ ਹੈ? ....

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਆਮ ਵਿਆਪਕ ਕੁਝ VG ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਬਚਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ sensibilisme ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜ ਉਹ ਪੌਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਮੁਤਾਬਿਕ ਜੀਵ ਢੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ.
ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਾਰਨ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਚਾਅ) ਲਈ ਇਹ ਵਿਧੀ transgresses. ਪਰ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਰੀਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰਾਜ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ 2,6 ਕਰੋੜ ਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਮੀਟ ਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਵ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ (ਸਕੂਲ ਕਰੇਨ ਜੈਮ) ਸਾਲ ਦੇ ਦਹਿ ਸ਼ਾਮਲ, ਜ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਿਊਰੀ ਨਾਲ ਪੂਰਨ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਸਟਮ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਵਾਲਾ ਗਿਆ ਕਦੇ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਵਾਰ ਪਵਿਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਜ਼ੀ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤ ਐਕਟ ਹੈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਉਲਟੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਦਹਿ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ (ਵਿਕਾਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਹੁਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਪੋਸ਼ਣ ਚੋਣ ਦਾ ਢੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ: ਸਾਨੂੰ ਫੜ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਡਾਇਪਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾੜਦੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ !, ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਵੀ ਰਿਪ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ! ਕੋਈ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਲੱਖ ਸਾਲ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ herbivores ਵਰਗੇ ਘਾਹ ਨਾਮਾਤਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਹੋਰ! ਸਾਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੈਸ ਨਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਜ ਕੁਝ ਵੀ ਵਰਜਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਣ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨਾ ਸਾਡੀ ਅੰਦਰਲੀ ਕੁਦਰਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ flashback ਨਾ ਕਰ, ਪਰ ਜੀਵ ਦੇ ਆਧਾਰਭੂਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ.

ਇਸ quackery ਕੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਉਹ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਕੱਪੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅਗਿਆਨਤਾ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਖੇਪ ਕਾਲ ਕਰੋ! ਅਸਲ 'ਹੋਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿਚ, ਵੱਡਾ ਆਪਣੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਣ? ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ pseudoscientific ਮੱਧਕਾਲੀ ਰੂੜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 29

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
Arrrgh! ਕੁਚਲ ਗਾਜਰ ਦੀ ਪੁਕਾਰ ਕਿਸੇ ਜ਼ਾਲਮ ਜਬਾੜੇ ਦੇ ਕੇ ਜਿੰਦਾ! : Lol: ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵ 'ਤੇ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਵੀ, ਜੇ, ਸੀਮਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਮਾ ਵਰਗੇ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਵੱਲ ਤਰਸ; ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਾਜਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:

ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰਿਹਾ, ਹੇਠ ਦੇਖੋ.

ਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ, ਇੰਟਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਗੈਰ-ਖਾਸ; ਇਹ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਤਰਸ ਸਾਡੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕਰੈਡਿਟ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦਿਖਾਉਣ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ, ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਨੂੰ ਚੁਣਨ physiologically ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਦਇਆ ਜ ਜਜ਼ਬਾਤੀ?
ਜਾਨਵਰ ਲਈ ਇੰਪੈਥੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡਿਗਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਥਣਧਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟੁਨਾ ਇੱਕ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੇ ਡੇਕ ਤੇ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ, ਸਾਨੂੰ ਸੁਣ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਛੇ ਇਕ ਬੁੱਚੜਖ਼ਾਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮਲਟੀਪਲ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਤਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕਸਾਰ ਹੈ. ਵਿਚਕਾਰ ਸੂਰ ਖਾਣ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਗਾਜਰ ਖਾਣ, ਮੱਠੀ ਜ ਤਲ਼ਣ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਡਿਗਰੀ ਹਨ. ਵੱਧ ਹੋਰ ਪਤਾ ਹੈ ਜਾਨਵਰ / ਸਬਜ਼ੀ ਭੇਦ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਥਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ / ਇੱਕ ਖਾਣ ਦੀ ਨਾ ਜ ਹੋਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਇਖਤਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ iniquitous ਪਸੰਦ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

... ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਪਾਇਆ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਬਿਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੋਣਾ ਸੀ ਵਿਆਪਕਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਹੈ ... ਪਰ ਵਾਧਾ ਆ ਜਾਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖਤਾ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ. ਸੀਮਾ ਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਧਰਮ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ. ਜੇਕਰ ਅੰਦੋਲਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕੋ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਸਰਵਉੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ, ਨਾ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤ, ਕੋਈ ਰੀਤੀ ਨਹੀਂ, ਕੇਵਲ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਹੋਰ ਪੇਜ਼ ਜਿਹੜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ: