ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

[pedrodelavega]

[Janic]

ਏਬੀਸੀ2019 »26/03/20, 14:13

ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪੇਡ੍ਰੋ ..?. (ਓ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਏ ਬੀ ਸੀ ਪਰਜੀਵੀ ਹੈ) ਅਸੀਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਵੇਂ ਤੁਸੀ ਿਕਹਾ, ਤੁਹਾਡਾ ਵੱਡਾ ਜੀ… ..

ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਹੋਮੀਓਪੈਥਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਤੋਂ ਸਿੱਧ ਹੋਣ ਲਈ.

ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਹਾਲੇ ਪੇਡਰੋ ਹੈ? ਓਹ ਨਹੀਂ! Heck!

ਏ ਬੀ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਝੂਠਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ. ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਚ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਆਮ ਬਕਵਾਸ ਤੋੜਨ ਨਾਲੋਂ ... ਬਿਨਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ, ਜ਼ਰੂਰ! ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ!

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕੇ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਮ ਫਕੀਨਿwsਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱakਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਚ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਫਸਿਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਫਕੀਨਿwsਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਫੈਲਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਲੜਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪੇਡਰੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕਿਹੜਾ?

ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਨੂੰ ਐਂਟੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਝੂਠ ਹੈ!

ਏਬੀਸੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ;

ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਜਿਸ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਧਾਰਣ ਮਧੁਰਤਾ ਨਾਲ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਉਥੇ ਤਰੱਕੀ ਹੋਏਗੀ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਲਦੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ!

ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਬੋਲਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੋ: ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਵਿਰੋਧੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ. ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰੋ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ!

ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਲਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ! ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਠੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅੰਕੜੇ ਨਾ ਹੋਣ

ਬਿਲਕੁਲ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਐਚ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ

ਵਿਅਰਥ! ਤੁਸੀਂ ਮੁ basicਲੀ ਗਣਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਓਗੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਿਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਠੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਵਿਅਰਥ ਦੀ ਵਿਅਰਥ!
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ TU ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, Xth ਵਾਰ ਲਈ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਪੈਡਰੋ ਵਾਂਗ ਜੋ ਇਕ ਵੱਡੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਮੁੰਡੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਲੂਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਚਿੱਕੜ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਾਂਗ ਡੁੱਬਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.

[ABC2019]

ਏਬੀਸੀ2019 »26/03/20, 14:13

ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪੇਡ੍ਰੋ ..?. (ਓ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਏ ਬੀ ਸੀ ਪਰਜੀਵੀ ਹੈ) ਅਸੀਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਵੇਂ ਤੁਸੀ ਿਕਹਾ, ਤੁਹਾਡਾ ਵੱਡਾ ਜੀ… ..

ਇਸ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੈਕਸਿਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ. ਬਾਕੀ ਸੁਨੇਹਾ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਮੰਤਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ: ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. . ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਖਾਲੀਪਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਤ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ.

[GuyGadebois]

ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਜੇ ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੈਕ ਬਰਨਰ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ...

[pedrodelavega]

(...)“ਅਫਸਿਸ ਸਾਰੇ ਫਕੀਨੇਜ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਫੈਲੀਆਂ ਹਨ"(...)

ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ.

ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਹੜੇ?

ਐਂਟੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਝੂਠਾ ਝੂਠ ਹੈ!

ਇਹ ਉਹੀ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਗਏ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਐਂਟੀਵੈਕਸ ਦੇ "ਉਹਨਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਰਫ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਇਹ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ.

ਇਹ ਟੀਕਾ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਏਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਐਕਸਟੈਂਡਡ ਐਕਸੈਸ" ਜਾਂ " ਕੰਪੇਸ਼ੀਅਲ ਵਰਤੋਂ "), ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਿੰਗ ਵਿੱਚ, (ਜਾਂ ਇਕੱਲਤਾ!)

"ਅਤੇ"! "ਓਰ" ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਐਂਟੀਵੈਕਸ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe

ਦਰਅਸਲ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ.

ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਕੇ, ਬਿਮਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਕੇ ਕਲੋਨ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

"ਜੇ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਨੂੰ ਇਲਾਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ"

“ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਦੂਸਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ! ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਅਹੁਦੇ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਦੇ ਪਲੇਸਬੋ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ."

https://www.lequotidiendumedecin.fr/arc ... prouve-son

[GuyGadebois]

ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲੋਰੀਕੋਇਨ 'ਤੇ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਅਹੁਦਿਆਂ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਇਹ ਲੋਕ" ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ!

[ABC2019]

ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਜੇ ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੈਕ ਬਰਨਰ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ...

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ toੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਰਡਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ forum?

[GuyGadebois]

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਰਡਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ forum?

ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਗਲ ਕੁੱਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ thatਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਉੱਤਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਚਯੂਰਮ ਗਾਰਡ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

[ABC2019]

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਰਡਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ forum?

ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਗਲ ਕੁੱਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ thatਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਉੱਤਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਚਯੂਰਮ ਗਾਰਡ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਅਰਥ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜੀ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਸਿਰਫ ਕਠੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਹੈ, ਕਾਮਰੇਡ!

[Janic]

ਪੈਡਰੋਡੇਲੇਵੇਗਾ »26/03/20, 20:09

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
(...) "ਅਫਸਿਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਫਕੀਨੀਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਫੈਲੀਆਂ ਹਨ" (...)

ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ.

ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਹੜੇ?

ਜਿਹੜੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ! ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ?

ਜੈਨੀਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਐਂਟੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਝੂਠ ਹੈ!
ote ਹਵਾਲਾ] ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏ "ਐਂਟੀਵੈਕਸ ਦੇ" ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਰਫ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਵਾਲੇ "ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ ...

ਸਵਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਵੀ ਹੈ?
ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ:
ਵਿਰੋਧੀ
ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਐਲੀਮੈਂਟ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ:
ਮੈਂ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਕੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ, ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਨਾ ਬਣੋ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੇਰਾ ਵਿਰੋਧ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਐਂਟੀ-ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਬਰਦਸਤੀ ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ.

ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ.

ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਝੂਠੇ ਹਨ!
ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਦਿਓ.

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਟੀਕਾ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (ਜਿਸ ਨੂੰ "ਐਕਸਟੈਂਡਡ ਐਕਸੈਸ" ਜਾਂ "ਕੰਪੇਸ਼ੀਅਲ ਯੂਜ਼" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਰਿੰਗ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਏਗਾ. (ਜਾਂ ਇਕੱਲਤਾ!)

"ਅਤੇ"! "ਓਰ" ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਐਂਟੀਵੈਕਸ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਬਰੈਕਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੇਚਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿੰਗ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਟੀਕਾਕਰਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪਲੇਸਬੋ ਵੀ.

https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... ਸ਼ੇਰ-ਮਿੱਥ
ਮੀਡੀਆ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ. ਇਕੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਹੈ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਦਰਅਸਲ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ.

ਬੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਭੁੱਲੋ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ! ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਕੀ ਹਨ: ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ! ਜ਼ੀਰੋ! ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਰਹਿਤ

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਕੇ ਏ ਦੇ ਕਲੋਨ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

"ਜੇ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਨੂੰ ਇਲਾਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ"

ਐਚ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਈ ਇਲਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਇਕ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਾਲ.
ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਥਾਂ ਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

"ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ?

ਇਕੋ ਜਿਹਾ? ਨਹੀਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਐਚ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਾਸ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ!

"ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ! ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਅਹੁਦੇ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਦੇ ਪਲੇਸਬੋ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ."

https://www.lequotidiendumedecin.fr/arc ... ਸਾਬਤ ਕਰੋ ਉਸਦਾ
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਡਜਾਰਡ ਅਰਨਸਟ ਨੇ ਇਕੂਪੰਕਚਰ, ਆਟੋਜੈਨਿਕ ਸਿਖਲਾਈ, ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ, ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ, ਮਸਾਜ ਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ... ਅਭਿਆਸ ਜਿਸ ਦਾ ਉਸਨੇ ਇਸ ਲਈ ਨੇੜਿਓਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅੱਜ ਉਸ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਸਟਰੋਕ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਿਰਣਾ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst
ਵਿਕਲਪਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: " ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ “. ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਕਲਪਕ ਉਪਚਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ 40 ਮਿਲੀਅਨ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਵਿਚੋਂ 39,9 ਮਿਲੀਅਨ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਝੂਠੇ ਝੂਠ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਵੀ ਛੋਟਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾਸ਼ੀਲ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ 100.000 ਲਈ, ਇਹ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਫਾਈਓ!
ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਕਟਰ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਟਕਸਾਲੀ!
ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.