ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
pedrodelavega
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3798
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 1321

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ pedrodelavega » 24/03/20, 18:00

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੋਗ 1:
ਟੈਸਟ 1: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?

ਪ੍ਰਯੋਗ 2:
ਟੈਸਟ 1: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 2: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 3: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 4: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 5: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 6: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 7: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਪਰੀਖਿਆ 8: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 9: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 10: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 11: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 12: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 13: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 14: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 15: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 16: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 17: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 18: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 19: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 20: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 21: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12927
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 1008

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 18:06

pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੋਗ 1:
ਟੈਸਟ 1: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?

ਪ੍ਰਯੋਗ 2:
ਟੈਸਟ 1: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 2: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 3: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 4: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 5: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 6: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 7: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਪਰੀਖਿਆ 8: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 9: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 10: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 11: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 12: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 13: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 14: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 15: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 16: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਟੈਸਟ 17: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 18: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਟੈਸਟ 19: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰੀਖਿਆ 20: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਟੈਸਟ 21: ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?


ਸਿੱਟਾ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰ ਦਰਦ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੱਮਚ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਨਿਗਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ !!! : mrgreen: : mrgreen:
0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)

Mééé denise nui 200 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ Janic » 24/03/20, 18:20

ਨਹੀਂ ਇਹ ਉਹ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਮੇਰੇ ਸੀਮਤ ਆਈ ਕਿ of ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਕਠੋਰ ਹੈ! ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੇ ਆਈਕਿQ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.! ਕਲੋਰੀਕੋਇਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਰਾਇਲ ਕਰਵਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਇਕ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਚ ਵਿੱਚ, ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ isਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ. 'ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਫੈਕਨੇਯੂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12927
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 1008

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 18:49

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਨਹੀਂ ਇਹ ਉਹ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਮੇਰੇ ਸੀਮਤ ਆਈ ਕਿ of ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਕਠੋਰ ਹੈ! ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੇ ਆਈਕਿQ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.! ਕਲੋਰੀਕੋਇਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਰਾਇਲ ਕਰਵਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਇਕ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਚ ਵਿੱਚ, ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ isਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ. 'ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਫੈਕਨੇਯੂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਖੰਡ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੌਫੀ ਵਿਚ ਅੱਧਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਲਗਭਗ cਸਿਲੋਕੋਕਸਿਨ ਦੀ ਇਕ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ);

ਚੰਗਾ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਥੈਰੇਪੀ ਨਾਲੋਂ ਸਵਾਦ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਹੁ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਪਯੋਗੀ ਨੂੰ ਸੁਹਾਵਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੀ ਚੰਗੀ ਜੈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ? : mrgreen:

ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੂਗਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ....

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਪੱਖਪਾਤ, "ਐਕਸ਼ਨ ਪੱਖਪਾਤ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ.

ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)

Mééé denise nui 200 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ Janic » 24/03/20, 19:49

ਖੰਡ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੌਫੀ ਵਿਚ ਅੱਧਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਲਗਭਗ cਸਿਲੋਕੋਕਸਿਨ ਦੀ ਇਕ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ);

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਪੱਖਪਾਤ, "ਐਕਸ਼ਨ ਪੱਖਪਾਤ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ.

ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤੱਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੋ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਐਚ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੱਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਮ ਫਕੀਨੀਜ ਨੂੰ ਵੀ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਨਰ, ਸੁੰਗੜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ. ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਚੱਕੋ!

ਇਸ ਲਈ: "ਅਸੀਂ ਸਹਿਜ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ. " ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ! : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12927
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 1008

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 20:32

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਤਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ,

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ?

ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤਕ, ਇਕ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ?

ਹੇ ਮਾਸਟਰ ਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ...

] ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ! : ਬਦੀ:

ਮੈਂ ਕਿਹਾ : ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੋਡੀਅਮ ਦੀ ਅੱਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਛਿੜਕਣਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ...
0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)

Mééé denise nui 200 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ Janic » 24/03/20, 21:03

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਗਲੀ ਨੋਟਿਸ ਤਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ,

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ?
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ: ਨਹੀਂ?
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤਕ, ਇਕ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!
ਹੇ ਮਾਸਟਰ ਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਧੰਨਵਾਦ ਓ ਪੁਰਾਣੇ ਪਦਵਾਨ! ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਕੀ ਹੈ ਡਾਰਥ ਵਡੇਰ! ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ!
] ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ!
ਮੈਂ ਕਿਹਾ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਰੋਗਾਂ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਐਚ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾoulਲਟ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ!
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੋਡੀਅਮ ਦੀ ਅੱਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਛਿੜਕਣਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ...
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ! ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਚ ਡਾਕਟਰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਧੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12927
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 1008

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 22:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਗਲੀ ਨੋਟਿਸ ਤਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ,

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ?
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ: ਨਹੀਂ?
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤਕ, ਇਕ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!

ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ c ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਵਾਰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ?

ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ: ਸਿਰਫ ਖੰਡ.


ਹੇ ਮਾਸਟਰ ਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਧੰਨਵਾਦ ਓ ਪੁਰਾਣੇ ਪਦਵਾਨ! ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਕੀ ਹੈ ਡਾਰਥ ਵਡੇਰ! ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ!
] ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ!
ਮੈਂ ਕਿਹਾ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਰੋਗਾਂ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਐਚ.

ਇਸ ਲਈ: ਮੈਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਉਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.


ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾoulਲਟ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ!

ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜੇ ਉਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਉਸਨੂੰ ਬੇਕਾਬੂ ਮੈਗਲੋ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲੈਂਦੇ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ! ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਚ ਡਾਕਟਰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਧੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ!

ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੁਸਤ ਹਨ.
0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)

Mééé denise nui 200 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ Janic » 25/03/20, 08:44

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!
ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ c ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਵਾਰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ?
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੀ ... ਦੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ: ਸਿਰਫ ਖੰਡ.
ਸਰੋਤ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ਐਚ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ
ਮੈਂ ਕਿਹਾ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂ, ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਾਂਗ.

ਇਸ ਲਈ: ਮੈਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਉਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਐਚ. ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਐੱਚ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ!
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ! ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਚ ਡਾਕਟਰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਧੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ!
ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੁਸਤ ਹਨ.

LIN ਮੇਲਿੰਗ, -ਆਈਜੀਐਨ, ਐਡਜ.
ਏ− [ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ. ਜਾਂ ਇਕ ਅਲੌਕਿਕ ਜੀਵ]
1. ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹੈ.

ਚੰਗੀ ਕੀਮਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਧੀ!
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਇਹ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ?
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਏ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੁਸਤ ਵੀ ਹਨ [*] (ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਐੱਚ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਅੰਤ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨਾਲ ਚੁਸਤ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. !)

[*] ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਮੈਡੋਕ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਸਦੀ ਸਿਹਤ ਖਤਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ! ਹਿਪੋਕ੍ਰੇਟਿਕ athਥ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ: ਗੈਰ-ਰਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ!
ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਚ, ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੀਪੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਸ਼ਸਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12927
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 1008

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ




ਕੇ ABC2019 » 25/03/20, 09:04

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!
ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ c ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਵਾਰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ?
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੀ ... ਦੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ: ਸਿਰਫ ਖੰਡ.
ਸਰੋਤ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ?



ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, (ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ?) ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐਚ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਪਈਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਮੂਲ ਵਿਕਲਪ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਚੀਨੀ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਐਮ. ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਬੇਨਵੇਨਸਟੇ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ਾਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਹੁਣ ਕੋਈ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਣੂ ਨਹੀਂ ਰਹੇ (ਇਹ "ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ" ਹੋਵੇਗੀ) ਸਿਵਾਏ ਪਾਣੀ ਵੀ ਭਾਫ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਤਰਜੀਹ ਸਿਰਫ ਚੀਨੀ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੱਤ ਲਿਆਉਣੇ ਹਨ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋਸਤ ਹੋਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਪੈਕਟਰੋ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਉਪਕਰਣ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਨਿ .ਲਸ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਉਥੇ ਕੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.
0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)

Mééé denise nui 200 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : gegyx, Remundo ਅਤੇ 345 ਮਹਿਮਾਨ