ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 803
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 36

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 24/03/20, 18:00

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੋਗ 1:
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 1: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?

ਪ੍ਰਯੋਗ 2:
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 1: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 2: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 3: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 4: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 5: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 6: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 7: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 8: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 9: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 10: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 11: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 12: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 13: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 14: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 15: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 16: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 17: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 18: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 19: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 20: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 21: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?
0 x

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 41

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 18:06

pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੋਗ 1:
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 1: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?

ਪ੍ਰਯੋਗ 2:
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 1: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 2: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 3: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 4: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 5: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 6: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 7: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 8: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 9: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 10: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 11: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 12: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 13: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 14: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 15: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 16: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 17: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 18: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 19: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 20: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ.
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 21: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੈ -> ਮੈਂ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਦਾ ਚਮਚਾ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 1 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਸਿੱਟਾ?


ਸਿੱਟਾ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰ ਦਰਦ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੱਮਚ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਸ਼ਰਬਤ ਨਿਗਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ !!! : mrgreen: : mrgreen:
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 173

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 24/03/20, 18:20

ਨਹੀਂ ਇਹ ਉਹ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਮੇਰੇ ਸੀਮਤ ਆਈ ਕਿ of ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਕਠੋਰ ਹੈ! ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੇ ਆਈਕਿQ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.! ਕਲੋਰੀਕੋਇਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਰਾਇਲ ਕਰਵਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਇਕ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਚ ਵਿੱਚ, ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ isਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ. 'ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਫੈਕਨੇਯੂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 41

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 18:49

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਨਹੀਂ ਇਹ ਉਹ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਮੇਰੇ ਸੀਮਤ ਆਈ ਕਿ of ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਕਠੋਰ ਹੈ! ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੇ ਆਈਕਿQ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.! ਕਲੋਰੀਕੋਇਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਰਾਇਲ ਕਰਵਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਇਕ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਚ ਵਿੱਚ, ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ isਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ. 'ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਫੈਕਨੇਯੂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਖੰਡ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੌਫੀ ਵਿਚ ਅੱਧਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਲਗਭਗ cਸਿਲੋਕੋਕਸਿਨ ਦੀ ਇਕ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ);

ਚੰਗਾ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਥੈਰੇਪੀ ਨਾਲੋਂ ਸਵਾਦ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਹੁ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਪਯੋਗੀ ਨੂੰ ਸੁਹਾਵਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੀ ਚੰਗੀ ਜੈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ? : mrgreen:

ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੂਗਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ....

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਕਿਰਿਆ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤ". ਅਸੀਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ.

ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 173

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 24/03/20, 19:49

ਖੰਡ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੌਫੀ ਵਿਚ ਅੱਧਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਲਗਭਗ cਸਿਲੋਕੋਕਸਿਨ ਦੀ ਇਕ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ);

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਕਿਰਿਆ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤ". ਅਸੀਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ.

ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤੱਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੋ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਐਚ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੱਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਮ ਫਕੀਨੀਜ ਨੂੰ ਵੀ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਨਰ, ਸੁੰਗੜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ. ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਚੱਕੋ!

ਤਾਂ: "ਅਸੀਂ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ. " ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ! : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 41

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 20:32

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਤਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ,

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ?

ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤਕ, ਇਕ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ?

ਹੇ ਮਾਸਟਰ ਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ...

] ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ! : ਬਦੀ:

ਮੈਂ ਕਿਹਾ : ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੋਡੀਅਮ ਦੀ ਅੱਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਛਿੜਕਣਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 173

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 24/03/20, 21:03

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਗਲੀ ਨੋਟਿਸ ਤਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ,

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ?
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ: ਨਹੀਂ?
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤਕ, ਇਕ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!
ਹੇ ਮਾਸਟਰ ਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਧੰਨਵਾਦ ਓ ਪੁਰਾਣੇ ਪਦਵਾਨ! ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਕੀ ਹੈ ਡਾਰਥ ਵਡੇਰ! ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ!
] ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ!
ਮੈਂ ਕਿਹਾ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਰੋਗਾਂ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਐਚ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾoulਲਟ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ!
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੋਡੀਅਮ ਦੀ ਅੱਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਛਿੜਕਣਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ...
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ! ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਚ ਡਾਕਟਰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਧੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 41

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 24/03/20, 22:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਗਲੀ ਨੋਟਿਸ ਤਕ ਖੰਡ ਐਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ,

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ?
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ: ਨਹੀਂ?
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਆਉਣ ਤਕ, ਇਕ ਗੋਲੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!

ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ c ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਵਾਰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ?

ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ: ਸਿਰਫ ਖੰਡ.


ਹੇ ਮਾਸਟਰ ਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭੇਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਧੰਨਵਾਦ ਓ ਪੁਰਾਣੇ ਪਦਵਾਨ! ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਕੀ ਹੈ ਡਾਰਥ ਵਡੇਰ! ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ!
] ਜਦੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੜਦਾ ਜਾਂ ਮਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਜਾਂ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ, ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜਾਂ ਰਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣੀ ਅੱਗ ਹੈ!
ਇਹ ਆਰਕਿਨੂਲ ਹੈ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਸੁੰਗੜ ਗਈ!
ਮੈਂ ਕਿਹਾ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅੱਗ ਬੁਝਾ. ਅਮਲੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਰੋਗਾਂ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਐਚ.

ਇਸ ਲਈ: ਮੈਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਉਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.


ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾoulਲਟ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ!

ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜੇ ਉਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਉਸਨੂੰ ਬੇਕਾਬੂ ਮੈਗਲੋ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲੈਂਦੇ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ! ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਚ ਡਾਕਟਰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਧੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ!

ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੁਸਤ ਹਨ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9221
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 173

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 25/03/20, 08:44

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!
ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ c ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਵਾਰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ?
Absolument pas ! Ca m’évite de lire tes réponses à la c... pour masquer le vide intersidéral de ton ignardise en H.
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ: ਸਿਰਫ ਖੰਡ.
Source ? tu as des preuves ?
Donc pas de connaissance pour ne pas avoir étudié l’H
j'ai dit : quand on ne connait pas les conséquences de l'action, tu sais lire ? A priori les pompiers connaissent l'action de l'eau sur le feu. Enfin, j'espère .
Eux oui, comme les médecins sur les maladies.

ਇਸ ਲਈ: ਮੈਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਉਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.
Comme toi par exemple qui ne connais pas l’action de l’H, pour ne pas vouloir étudier l’H., sinon tu le saurais !
Heureusement que les pompiers le savent ! De même les médecins H savent aussi, après 12 années d’études médicales, ce qu’il faut faire. Même tu les traites de connards!
ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੁਸਤ ਹਨ.

• MALIN, -IGNE, adj.
A.− [En parlant d'une pers. ou d'un être surnaturel]
1. Qui est enclin à faire du mal, du tort à autrui.

Ca vaut bien connard selon toi !
Donc si c’est pas eux : qui donc cela peut-il être ? TOI ?
Tu es donc bien d’accord alors, que c’est comme leurs collègues A donc, qui sont aussi des malins[*]( selon toi qui n’y connais rien de rien en H et qui préfère faire le malin avec ton incommensurable ignorance! )

[*] jusqu'à nouvel ordre un médoc, dont il est annoncé qu'il a des risques pour la santé, c'est bien qu'il est enclin à faire du mal, du tort à autrui! En opposition claire et fondamentale au serment d'Hippocrate: ਗੈਰ-ਰਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ!
ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਚ, ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੀਪੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਸ਼ਸਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 41

ਉੱਤਰ: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਦਲ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 25/03/20, 09:04

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ H ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ!
ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ c ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਵਾਰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ?
Absolument pas ! Ca m’évite de lire tes réponses à la c... pour masquer le vide intersidéral de ton ignardise en H.
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ: ਸਿਰਫ ਖੰਡ.
Source ? tu as des preuves ?



J'ai pas de preuve, (je t'ai déjà expliqué que la science ne marchait pas par preuve absolue mais par probabilité plus ou moins grande, je crois ?) mais comme tu ne donnes aucune réponse , et que je n'ai rien trouvé sur les sites H qui dise qu'il y a autre chose, l'option par défaut est : il n'y a que du sucre.

Puisque M. Henry cite les expériences de Benveniste qui ont été faites avec des dilutions telles qu'il n'y a plus de molécules actives dans l'eau (ce serait la "mémoire de l'eau" ) ... sauf que l'eau s'est aussi évaporée et qu'il n'y en a plus non plus, donc a priori il n'y a que du sucre.

Si tu penses qu'il y a autre chose, c'est à toi de nous dire quoi , et d'apporter des éléments pour.

Si tu veux j'ai des copains qui ont des appareils pour faire des analyses par spectro de masse, je peux leur apporter des granules et on verra ce qu'ils y trouvent.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Bardal ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ