ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 03/06/17, 08:11

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France
ਸਾਲਾਨਾ ਮੌਤ 'ਤੇ 540.000: 147.000 ਕਸਰ; 140.000 ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਰੋਗ; 94.000 ਨਸ਼ੇ (ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ); 55.000 ਮੋਟਾਪੇ; 32.000 25.000 ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਛੂਤ ਰੋਗ (2013 ਵਿੱਚ, ਛੂਤ ਅਤੇ parasitic ਰੋਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦੇ 85 ਬਾਰੇ% ਲੋਕ ਵਿਚ 65 ਸਾਲ 32 ਵੱਧ ਆਈ ਹੈ).
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਲੋਪੈਥੀ ਅਜਿਹੀ ਕਸਰ, ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਆਦਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ pathologies ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਹੈ France ਵਿੱਚ ਸਭ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ...
ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਵਿਚ 1 ਬੱਚੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀ ਹਨ. ਉਹ ਫੁਹਾਰਾ ਦੀ ਇਸ ਮੁਸੀਬਤ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਗਧੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਆਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਚੇਤੇ
ਕੀ ਇੱਕ ਪਰੀ ਮਾਯ੍ਨ੍ਸ ਪਾਸ ਬਾਰੇ
ਭੁੱਖ, ਕਦੇ ਕਦੇ, ਨਰਮ ਘਾਹ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ
ਕੁਝ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਧੱਕਾ,
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਜੀਭ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੀ ਚੌੜਾਈ tondis.
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਹੱਕ ਸੀ.
ਇਹ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਉਹ ਗਧੀ ਤੇ haro ਉਠੇ.
ਕੁਝ ਮੌਲਵੀ ਵੁਲ੍ਫ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ
ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ,
ਇਹ peeled, ਇਸ mangy, ਜਿੱਥੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬਦੀ ਕੀਤੀ.
ਉਸ ਦਾ peccadillo ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਟਕਾਈ ਅਪਰਾਧ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਖਾਣਾ ਇਕ ਹੋਰ ਘਾਹ ਹੈ! ਕੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧ!
ਕੁਝ, ਪਰ ਮੌਤ ਸਮਰੱਥ ਸੀ
ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ.
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਜ ਦੁਖੀ ਹਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ,
ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੂੰ ਸਫੈਦ ਜ ਕਾਲਾ.


ਹੁਣ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਰ ਦੇ ਪਾਪ ਦਾ ਨਿਰਣਾ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੋ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਮਾਰੂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰੋਕਦਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਲੌਬੀ ਹਨ.
ਲੋਕ ਇਹ ਸਭ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਫੈਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੇ ਅੱਕ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਵਧਦੀ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਡਾਈ ਜ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਬਿਨਾ ਏ, ਕੀੜੇਮਾਰ ਜ ਨਾੜੀ disruptors ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਬਿਨਾ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੇਤੀ ਲਈ ਵਰਤਣ ਘੱਟ ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 03/06/17, 12:00

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਲੋਪੈਥੀ ਅਜਿਹੀ ਕਸਰ, ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਆਦਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ pathologies ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਹੈ France ਵਿੱਚ ਸਭ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ...


Janic ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਪਰ ਇੱਕ ਵਰਜਨ 'ਯਿਨ "ਵਿੱਚ" ਕੁਝ ਆਏ ", ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਐਲੋਪੈਥੀ" (ਮੈਨੂੰ ਮਿਆਦ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ) ਸਾਰੇ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ 'ਚ ਜਰਮਨੀ ਬੇਹੂਦਾ ਹੈ (!).
ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜ ਬਗੈਰ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਭ ਸਰੀਰਿਕ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਹੈ!
ਜਦਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਹਤ ਇਸ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋ (ਸਬੰਧਤ ਘੁਟਾਲੇ ਹਨਚੁਣੋ, Josacine ਆਦਿ ..) ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਲੋਕ ਦੇ ਦਹਿ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਿਨਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ!
ਲਾਭ ਬਾਅਦ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭ ਖਤਰੇ ਵਾਲਾ.
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ economism ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਇਲਾਜ ਆਪ confuses ਸੋਚਦੇ.

ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਛੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਕਾਰੀ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਰੋਗ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਰਤਣ ਮੁਹੱਈਆ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ, ਲਈ ਕੋਈ ਮੈਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 03/06/17, 14:09

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਲੋਪੈਥੀ ਅਜਿਹੀ ਕਸਰ, ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਆਦਿ France ਵਿੱਚ ਸਭ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ...

Janic ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰ ਇੱਕ ਵਰਜਨ 'ਯਿਨ "ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਸਾਡਾ ਮਿੱਤਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਕੁਝ ਆਏ ", ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਤ ਲਈ ਜੈਸੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਹੈ. : Cheesy:
ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਐਲੋਪੈਥੀ" (ਮੈਨੂੰ ਮਿਆਦ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ) ਸਾਰੇ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ 'ਚ ਜਰਮਨੀ ਬੇਹੂਦਾ ਹੈ (!).

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਪਰ "ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਮੁੱਖ pathologies ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ"ਇਹ ਅੱਧਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੈੱਕ ਹੋਣ ਦਾ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਅੱਧੇ ਖਾਲੀ ਜ ਅੱਧਾ ਭਰਿਆ ਗਲਾਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਹੈ. ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅੱਧੇ!
ਪਰ ਇਸ ਦਵਾਈ (ਵਰਗੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ ਨਾ) ਹੈ France ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਵਾਈ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਰਚਾ ਦਾ ਜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੇ ਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਪਰ ਮਿਣਿਆ ਹੈ.
ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜ ਬਗੈਰ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਭ ਸਰੀਰਿਕ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਹੈ!

Ca ਪੂਰੀ "ਆਤਮਾ ਵਿਚ ਝੂਠੇ" ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਪੱਛਮੀ ਲਈਇਸ ਜੰਗ ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਕੈਮਿਸਟਰੀ 'ਚ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਜ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਰਸਤਾ ਅੱਗੇ ਵਰਜਿਤ ਹੈ (ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਮੈਡੀਕਲ ਆਫ਼ਿਸ, ਫਾਰਮੇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਦਬਦਬਾ ਕੇ ਅਖੀਰ,) ਐਡਵੋਕੇਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਜ਼ਹਿਰ ਵੰਡਣ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਜੇਕਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਿਨਾ ਹੋਰ ਚੈਨਲ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਬਿਨਾ, ਨੂੰ ਫਿਰ, ਸਮੱਸਿਆ ਪੁੱਠਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਹੈ ਕਾਰਨ (ਘੱਟ ਹੁਣ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇ ਲਈ ਉਥੇ ਹੋਣਾ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ)
ਜਦਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਹਤ ਇਸ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋ (ਚੁੱਕਣ, Josacine ਆਦਿ ..) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਘੁਟਾਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਹਿ ਲੋਕ ਬਚਾਇਆ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਗਿਣਤੀ ਬਿਨਾ ਹੈ!
ਲਈ ਸਿਰਫ ਜਾਣਿਆ! ਰਸਾਇਣਕ meds ਸਿਰਫ ਰਸਾਇਣਕ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲੋਕ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ.
ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੀ ਸਭ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਖਪਤ, ਨਸ਼ੇ, indiscretions, ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਨ ਹਨ ਬਿਨਾ ਬਚਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਕਰੋ ਨਹੀ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਸੂਲ ਵਿੱਚ) ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਰਕ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੇਕ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾ, ਅਤੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਬੀਮਾਰ ਨਹੀ ਹੈ ਨਾ folichon.
ਲਾਭ ਬਾਅਦ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭ ਖਤਰੇ ਵਾਲਾ.

ਕੇਵਲ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਔਸਤ ਇੱਕ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ (ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਬਜ਼ੁਰਗ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀ obscurantist ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਰਿਹਾ) ਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲਈ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਲਹਮ, ਇੱਕ ਪੂਰਬੀ herbalist ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜ ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰੇ ਪੇਸ਼ ਬਿਨਾ ਬਿਹਤਰ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਛਮੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਅਧੂਰੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਦਿਸ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਤੇ ਇਸ h ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ) ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਵੱਈਏ, ਮਹਾਨ ਭੋਜਨ (ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਨਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ .ਇਸ ਪੱਥਰ cofffe "ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ! "=
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ economism ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਇਲਾਜ ਆਪ confuses ਸੋਚਦੇ.

ਕੋਈ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਾ! ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕੰਪਨੀ ਵਰਗੇ, ਆਪਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਘਰ ਵਰਗੇ ਬਚ ਅਤੇ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੋੜ ਹੈ (ਪਰ 20.000% ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!) ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ, ਨਾ, ਹੈ.: ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਹੀ ਮਾਰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੇ ਜ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤੱਕ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹਾਲਾਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ (ਡਾ ਨਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ, ਹੈ ਏ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ (ਇਸ ਲਈ ਰਸਾਇਣਕ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦਰ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ .... ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕੁਝ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ, Denigration, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਭਾਲ, ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਅਹਿਮਦ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਦੋਨੋ ਦਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਜ ਟੁੱਥਬ੍ਰਸ਼ ਤੌਰ ਸਾਕਟ ਵਿਚ ਅਲਗ.
ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਛੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਕਾਰੀ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਰੋਗ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਰਤਣ ਮੁਹੱਈਆ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ, ਲਈ ਕੋਈ ਮੈਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੋਈ, ਨੂੰ ਫਿਰ ਨਾ! ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਰਸਾਇਣਕ ਉਦਯੋਗ pharmaco ਕੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚ ਮੁੱਚ ਮਾਮਲੇ 'ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉੱਚਿਤ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਹੈ. ਭਰ ਅਸਲੀ ਯੋਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਰੋਤ (ਐਚ ਬਹੁਲਵਾਦੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਜ ਸਿਰਫ ਹੋਮਿਓਪੈਥ, ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਇਸ ਲਈ H ਦੇ ਸੰਭਵ ਕਮੀ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨੀਕ ਵਰਗਾ ਸੀ!) ਏ ਦੇ ਨਾਤੇ
ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਵੀ ਉਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਏਇਰੋਨਾਟਿਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨੂੰ ਦੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਪੈਸ਼ਲਟੀਜ਼ ਫਿਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ submariner ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁਨਰ (ਅਤੇ ਉਲਟ) ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲਈ ਭਰਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਜੇ H ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਦੋ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਏ ਹਨ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਲਾਗਲੇ ਸਪੈਸ਼ਲਿਟੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦਈ ਹਨ.
ਕੋਈ ਵੀ ਮੂਰਖ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਜਾਣ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ "ਚਮਤਕਾਰੀ" ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਗੁੰਮ ਹੁਨਰ ਦੇਣ ਸੀ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਗੰਭੀਰ ਰਹੋ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ!
ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਗ਼ਲਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਇੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕ Medoc ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ, ਸਾਨੂੰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਦੇ ਰੋਗ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ (ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ, ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਗੱਲ ਕਰੋ H ਹੀ) ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜ ਇੱਕ ਪਲੇਸਬੋ ਚੰਗੇ ਡਾਕਟਰ ਜ ਨੇਚਰੋਪੈਥ ਐੱਚ ਨੁਸਖ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਡਾਕਟਰ ਏ ਪਿਛਲੇ ਹੈ, ਜੋ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੀ ਰਿਹਾ ਲਈ ਲੋਕ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

NB: ਭਰੋ, ਹੀ ਹਵਾਲਾ. Rika Zaraî, ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਚੇਲੇ, ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜੋ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਬਣੀ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੱਦਣ ਲਈ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਇਲਾਜ" ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਇਹ gentlemen ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਸੀ. ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਸੋਨੇ ਦੀ, ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ ਹੋਣ ਦਾ ਯਕੀਨ ਸਨ ਉਹ ਗੁਆ ਲਈ ਸੀ?
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 03/06/17, 14:35

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹਾ ਸੀ ਨਾ, ਪਰ "ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੱਖ pathologies ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ!" ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਗਲਾਸ ਅੱਧੇ ਖਾਲੀ ਜ ਅੱਧੇ ਪੂਰੀ ਕੱਚ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਸਫਲਤਾਪੂਰਕ ਅੱਧੇ ਵੀ ਅੱਧੇ ਲਈ ਚੈੱਕ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦਾ!
ਪਰ ਇਸ ਦਵਾਈ (ਵਰਗੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ ਨਾ) ਹੈ France ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਵਾਈ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਰਚਾ ਦਾ ਜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੇ ਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਪਰ ਮਿਣਿਆ ਹੈ.


ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਮੈਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ?
ਹੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਗੰਭੀਰ ਰੋਗ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਗਲਤ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣਾ ਘਾਤਕ ਰੋਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਜੇ ਵੀ ਰੋਗ ਜ pharmaco-ਰਸਾਇਣਕ ਨਸ਼ੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਬੇਅਸਰ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਰੋ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ homeo ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...

Rika Zaraî, ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਚੇਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਬਣੀ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੱਦਣ ਲਈ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਇਲਾਜ" ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ gentlemen ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਜ ਇਸ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਸੀ. ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਸੋਨੇ, ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ ਹੋਣ ਦਾ ਯਕੀਨ ਸਨ ਉਹ ਗੁਆ ਲਈ ਸੀ?

ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟਰੋਕ ਹਾਲ ਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਨਾ ਸੀ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ idealize.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 03/06/17, 19:37

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਪਰ "ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਮੁੱਖ pathologies ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ"ਇਹ ਅੱਧਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੈੱਕ ਹੋਣ ਦਾ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਅੱਧੇ ਖਾਲੀ ਜ ਅੱਧਾ ਭਰਿਆ ਗਲਾਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਹੈ. ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅੱਧੇ!
ਪਰ ਇਸ ਦਵਾਈ (ਵਰਗੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ ਨਾ) ਹੈ France ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਵਾਈ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਰਚਾ ਦਾ ਜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੇ ਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਪਰ ਮਿਣਿਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਜੋ ਕਿ ਚੰਗਾ ਹੈ! ਇਹ ਸਵਾਲ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਇੱਥੇ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਇਸ ਲਈ:
ਇਸੇ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ (ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ) ਉਸੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ
ਮੈਨੂੰ ਹੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਪਿਛੇ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਦਮ ਹੈ ਕੇ ਕਦਮ ਹੈ, (ਨਾ ਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਪਰੈਟੀ ਆਸਾਨ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ) ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਖੁੱਲੇਪਣ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਲਈ am , ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਇੱਕ priori ਬਿਨਾ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਸਮਾਜ, ਧਾਰਮਿਕ ਜ ਨਾਸਤਿਕ.
ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਮੈਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ?

ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹੈ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਦਰਮਿਆਨ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਵਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਗੰਭੀਰ ਰੋਗ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਗਲਤ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣਾ ਘਾਤਕ ਰੋਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਮਿਸਾਲ ਦਿਓ?
ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਓ (ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ?) ਪ੍ਰਭਾਵ, ਵੀ, ਆਰਜ਼ੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਦੀ, ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਵਸ਼ੈਲਾਪਣ ਅਤੇ dangerousness.
ਇੱਕ ਬੰਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਮਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵੱਧ ਹੋਰ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀ ਸੀ.
ਅਜੇ ਵੀ ਰੋਗ ਜ pharmaco-ਰਸਾਇਣਕ ਨਸ਼ੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਬੇਅਸਰ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਰੋ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ homeo ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...

ਉੱਥੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ pharmaco-ਰਸਾਇਣਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਰੋਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਗਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਨਹੀ ਹਨ. ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਲੰਬੇ ਲੰਬੇ ਵਾਰ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਐੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਇਲਾਵਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ "ਕਲਾਸਿਕ", ਹੋਰ ਜ ਘੱਟ Pasteurism ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਗਲ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੋਗਾਣੂ ਵਿਰਸੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਯੋਧਾ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ. ਪਰ ਵਾਇਰਸ ਬਿਨਾ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ-ਮੁਫ਼ਤ, ਜਰਮ-ਮੁਕਤ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਵੀ ਵੀ ਜਿੰਦਾ ਸਾਨੂੰ existerions ਨਾ ਕਰਦੇ ਸੀ.
ਪਾਸਟਰ ਵਿਰੋਧ Béchamp ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਖੀ, ਖੇਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ (ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਹਾਲਤ) ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਲੈ ਕੇ ਲਾਗ ਛੂਤ ਏਜੰਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਛੂਤ ਏਜੰਟ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਰਹੇ ਹਨ ਸੱਚ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ੇਅਰ ਨਾਲ, ਹਰ ਸੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੇ ਸਰੀਰਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਵਿਚ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਰੀਰਕ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਰਾਬ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ, 'ਤੇ ਸਭ ਹੈ, ਇੱਕ SID ਨੂੰ ਜਾਣ (ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੂ ਲਈ) ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਲਈ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ immunodeficient ਸਿਸਟਮ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਰੋਗ ਦੇ ਲੱਛਣ.
ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਰੋਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥੈਰੇਪੀ ਇਸ ਘਾਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
H (ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਰ 'ਤੇ ਆਮ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਨਾ ਕਰਦੇ ਮਾਹਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ( ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਤਰਜੀਹੀ) ਸਵੇਰੇ 2 ਅਤੇ 3 ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੜ੍ਹਕਾ ਹੈ, ਹੈ, ਇੱਕ ਖਟਾਈ ਗੰਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਦੀ ਲਾਟ ਹੈ ਜਦਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਸਮਿਲਿਨਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਹ ਹੀ, ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਵਰਗਾ ਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ. ਕਈ meds ਵਿਚ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਲੱਛਣ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਮੰਨਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹਨ.
dilutions ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਫੀ ਮਾਤਰਾ ਭੌਤਿਕ ਪੱਖਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਮਿਉਪੈਥੀ ਦੇ ਅਸੂਲ ਉਥੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ, ਪਰ ਗਿਆ.ਆਪਣੀ ਦੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ.

rika Zaraï ਲਈ!
ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟਰੋਕ ਹਾਲ ਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਨਾ ਸੀ ....

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ! ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ VGR VGL, (ਫਿਰ) ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦੋ ਭੋਜਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਵੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਖਾਣ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਹੈ.
ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਹੈ ਮੇਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਹਾਦਸੇ ਉਹ ਸੀ, ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੜ ਕੇ ਤੁਰ ਕਦੇ ਹੇਠ ਮਾਹਰ ਬਣ ਗਿਆ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੇਤਾ VGR ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਇਹ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਸੀ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ਼ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦਾ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਅਸਰ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ "ਗੁੰਮ" ਨਾਲ ਮੁੜ ਤੁਰਿਆ
.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ idealize
ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ idealize ਹੈ?
ਪਰ ਮੈਨੂੰ idealize ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਨੂੰ ਦਾ ਅਭਿਆਸ, MEਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਖਲਾਅ ਵਿਚ ਬਹਿਸ, ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਿਨਾ, ਜ ਜਾਣਿਆ ਉਲਟ,, ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ idealization ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਬੇਹੂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 03/06/17, 20:50

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਮਿਸਾਲ ਦਿਓ?


ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ homeo ਜ ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਹੈਪੇਟਾਈਟਿਸ ਬੀ ਦਾ ਦਾਰੂ ਹੈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
ਜ ਮਨਾਹੀ ਨਾ, ਕੁਝ ਆਪਸੀ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਿਚ ਅਦਾਇਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਹਾਈਪਨੋਥੈਰੇਪੀ, ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ, ਜੜੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ totalizing, ਸ਼ੇਡ ਹੈ.

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ! ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ VGR VGL ਨਹੀ ਸੀ (Rika Zarai ਸੁਣਨੇ), (ਫਿਰ) ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦੋ ਭੋਜਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ.


ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਟਰੋਕ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ,ਏ ਜੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ! : Lol: ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਹੈ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 03/06/17, 21:36

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਮਿਸਾਲ ਦਿਓ?

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ homeo ਜ ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਹੈਪੇਟਾਈਟਿਸ ਬੀ ਦਾ ਦਾਰੂ ਹੈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ priori ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਥੇ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਤਲਬ ਹੈ
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਪਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ priori, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਸ਼ੇਅਰ ਨਾ ਕਰੋ. ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਹਰ ਸੰਭਵ ਇਲਾਜ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ-ਦੋ!
ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਰਸਾਇਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਹਾਈਪਨੋਥੈਰੇਪੀ, ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ ਜ ਜੜੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ totalizing, ਰੰਗਤ ਹੈ ਕੁਝ ਆਪਸੀ ਅਦਾਇਗੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੁਣ ਅਤੇ ਮੁੜ! ਕਿਉਕਿ ਕੁਝ ਸਭ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਖੇਤਰ ਮਸਤ ਲੋੜ ਸੀ, ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪਤਾ ਹੈ Pharmaco ਰਸਾਇਣ ਰਸਾਇਣਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ, ਗਠੀਏ ਬੌਰੋਮੀਟਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇ ਪਿੱਛਾ ਪੂਰੀ ਦੇਖ-ਭਾਲ ਨਾ ਕਿ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਬਿਹਤਰ ਜ ਨਾ ਸਨ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੁਝ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ, ਫਾਰਮੇਸ ਜ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪਲੇਟ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਜ ਐਕਿਉਪੰਕਚਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ. ਏਬੀ agrochemicals ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਗੁਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਦੀ ਯਾਦ ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੈ?
ਕੁਝ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭੁੱਲ ਜਾ ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਹੈ Que ਕਿਉਕਿ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ prohibitions ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਲੜਾਈ ਇਹ Weirdoes ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗਹਿਰਾ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਨਾਲ ਮੁਕੰਮਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਟਰੋਕ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ?

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀ. ਖੁਰਾਕ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਗੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਵੰਡੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਉਟਰੀਸ਼ਨਿਸਟ ਰਚਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. VGL ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨੂੰ ਹਟਾਉਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ.
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਏ ਜੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ!

ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਦਨਾਕ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਸੀ.
ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਹੈ!

ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸੇ!
ਬਹਿਸ ਬੇਕਾਰ ਚਿਹਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹਨ. ਹੁਣ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ VGR ਅਤੇ VGL ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ 50 ਸਾਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਦ ਕੋਈ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, 50 ਸਾਲ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ VGL (ਅਤੇ AB) ਉੱਪਰ, ਅਤੇ ਅੱਜ VGR ਵਿਰੁੱਧ ਰੌਲਾ ਰੋਣਾ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਗੁਣ ਦੀ ਲਾਟ 'ਤੇ ਅਪ ਨੂੰ ਹਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਇਸੇ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ VGL.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 05/06/17, 10:08

ਮੌਕਾ ਕੇ, ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ Nicolino ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ (ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਕੋਰਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀ ਹੈ)
http://fabrice-nicolino.com/?cat=1
« ਮੈਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ, ਫ੍ਰੇਡੇਰੀਕ Wolff ਬਿਨਾ ਪੁਰਾਣੇ ਪਲੈਨਿਟ ਪਾਠਕ ਦੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦੇਣ. ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ.

ਵਿਲਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਰੱਸਟ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਇਹ ਪਰਪੰਚ abnormalities, ਦੁਰਘਟਨਾ ਭਟਕਾਅ, ਅੱਡ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੈਕਿੰਡ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਨੁਕਸ ਸੰਸਥਾਗਤ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਥਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਵੱਧ ਕਰਵਾਉਣ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਮੈਡੀਕਲ ਸਿਰਦਰਦ, 1975) ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਾਰੇ ਇਵਾਨ Illich ਨਸ਼ਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਦਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬੌਰੋ ਹੈ. Iatrogenic ਰੋਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਕਲਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਹੀ ਐਕਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ pathologies ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ. ਮੰਦੇ ਅਸਰ nosocomial ਰੋਗ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਚਲਾ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਦਵਾਈ ਇਸੇ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਅਕਸ ਹੈ. ਹੋਰ ਵਰਗੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਸਥੇਟਿਕਸ ਦੀ ਸਹੁੰ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬੋਲੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਲ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਧਿਆਨ. ਉਹ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉਪਨਿਵੇਸ਼. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਬਚਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ medicalized ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਜ਼ਮੀਨ ਹਾਸਲ ਹੈ, ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਕੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਹੈ,.
ਜ਼ਹਿਰ, ਕਹਿੰਦੇ ਜ਼ਹਿਰ. ਸਰੀਰ ਨੂੰ (ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ), ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ shorted, ਨਿਵੇਸ਼ ਬਗੈਰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਕਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ phytosanitary ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਰਸਾਇਣਕ ਜ਼ਹਿਰ. ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਰੇਕ ਸੰਤੁਲਨ (homeostasis) ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਾਪਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਾ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਈਲੈਪਸ ਹੈ, ਹੈ. ਸਿਹਤ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਸਮਾਜ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ insupportable.
ਹੋਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਝਾਤੀ, ਹੋਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਭੇਤ ਨੂੰ ਹੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ, ਜੇ ਨਾ ਨੂੰ ਮਾਪ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਗਿਆਨ ਹਾਸਲ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਮਝ ਗੁਆ. ਸਾਡਾ ਗਿਆਨ ਵਧਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਣ. ਪਰ ਕੀ ਜੀਵਤ ਗੁਣ ਹੈ, ਇਹ ਲਿੰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਅਲੀ ਹਨ, ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ. , ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਹਸ ਦੇ ਬਗੈਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਕੰਮ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਇਹ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਬਿਨਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ. ਨਾ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਰਸਾਇਣਕ ਅਣੂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਕੈਨਰ ਜ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਲਾ ਦੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੀ ਲੱਛਣ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ.
»
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 06/06/17, 16:43

...
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਲੋਪੈਥੀ ਅਜਿਹੀ ਕਸਰ, ਦਿਲ ਦੇ ਰੋਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਆਦਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ pathologies ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਹੈ France ਵਿੱਚ ਸਭ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ...
...

ਇਸ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ forum obscurantism ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ? ਉਹ ਸਿਆਣੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਰੇਗਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਬਹਾਨਾ ਲੈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿ ਜਿਸ ਹੈ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਿਛਾਖੜੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 06/06/17, 17:41

ਇਸ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ forum obscurantism ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ? ਉਹ ਸਿਆਣੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਰੇਗਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਬਹਾਨਾ ਲੈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿ ਜਿਸ ਹੈ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਿਛਾਖੜੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ forum? : ਰੋਲ
ਜਦਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਚਿੱਤਰ ਅਵਤਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਤ ਨਾਲ dowser ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ "ਸਭ-ਹੈ, ਜੋ ਕਿ-, ਜੋ ਕਿ ਹੈ-ਅਕਾਦਮਿਕ "ਇਸ ਨੂੰ quackery 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. : ਬਦੀ:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ