ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
pedrodelavega
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 7

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 01/06/18, 16:19

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੂਤਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਦ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. "ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਸੱਕ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਹੀ ਗੁਜਰਦਾ ਹੈ"
ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪਰਮਾਤਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਹੈ?

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ " ਬੇਵਕੂਫ ਜੋ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ". ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਲੇਸਬੋ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ, ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ
ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ uniquement ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਜੋ: ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ.
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 01/06/18, 17:39

ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੂਡੋਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਦ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. "ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਸੱਕ, ਪਰ ਕਾਫ਼ਲੇ ਪਾਸ"

ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪਰਮਾਤਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਕੋਈ ਡੀਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 'ਤੇ ਠੱਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ... ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ. ਦੂਸਰੇ ਸਾਇੰਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ (ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਫਿਰ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ cuckold ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਾ ਦੇ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ ਜ ਡਰੱਗ, ਉਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿਚ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਇਹ (ਸਬੂਤ ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ) ਸਹੀ ਹੈ, ਜ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਹੈ, ਨਾ ਖੋਜਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਫਿਰ ਸਬੂਤ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਔਰਤ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਹੋਣ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਵੀ photomontages ਗਲਤ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਜੀਵੰਤ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ pewter ਡੀਲਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਨਾ, ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਾ ਕਰੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ 18 (ਉਸ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਘਟ ਕਰਨ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟਰੋਕ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਇਸ ਨੂੰ 10 ਔਸਤ ਵੱਧ, ਨਾ ਸੀ, ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ? 1 ਵਿੱਚ; 2 ਜਾਂ 3?
ਇਸ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਹੋਮਿਉਪੈਸੀ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਹੋਮਿਉਪੈਥ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੋ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਮਨ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ.
ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਹੈ: ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ.
ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੈ?
ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ? ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ! ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸੂਰ ਦਾ ਕਸਾਈ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਕੋਲ ਇਕ ਸਰਜਨ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦੋਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਏ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਐਚ ... ਅਤੇ ਗਾਵਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਗੇ. : Cheesy:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Gébé
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 232
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/09, 20:02
X 15

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Gébé » 01/06/18, 19:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਚੋਟੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਰੋਣਾ: : ਰੋਣਾ:
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 01/06/18, 20:22

ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਚੋਟੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੇਜ IV ਲੈਬਜ਼ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਜੇ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ਤੇ ਹਲਕੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ :: ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਓਗੇ! : ਰੋਣਾ: : ਰੋਣਾ: : ਰੋਣਾ: : ਰੋਣਾ: : ਰੋਣਾ: : ਬਦੀ:
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਚ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 01/06/18, 23:57

ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੈਕ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ : Wink:
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਗਲਤੀਆਂ!

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਤਮਾਕੂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ. http://web.fdn.fr/~amagnouat/metge/spip ... le233#expa
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 02/06/18, 01:15

ਪਰ ਚੰਗਾ! ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਨ ਇਸ ਤਰਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ.
ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਾਈਰੌਏਟ ਨਾਲ ਭੱਜ ਜਾਓਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੀਟਨੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿਓਗੇ.

ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/06/18, 09:26

ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੈਕ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਗਲਤੀਆਂ!
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਤਮਾਕੂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ.
http://web.fdn.fr/~amagnouat/metge/spip ... le233#expa
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲੇਖ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੋਮੋਏਪੈਥੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਆਲੋਪੈਥੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਏ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਖਲਨਾਇਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:
[ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ-> http://www.minerva-ebm.be/EN/Article/4] ਤੇ [ਇਸ ਉੱਤਮ ਲੇਖ ਮਿਨਰਵਾ [434] ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹੋ]
ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਹੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬ, ਡਬਲ-ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਧਿਐਨ ਕੋਈ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਜੋ ਏਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈਨਾ ਹੀ ਇਕ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਦੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ! ਫਾਰਮਾਕੋਵਿਵੀਲੈਂਸ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬੇਮਤਲਬ ਹੋਣ? ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਈਡ ਇਫੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਗੰਭੀਰ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਲੇਵਥਰੋਰੋਕਸ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ, ਮੈਡੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਸੋਚਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਪਲੈਸੀਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮਰੀਜ਼ ਤੰਦਰੁਸਤ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੇਨਾਂ, ਪਲਲੀ ਅਤੇ ਗੀਅਰਜ਼ ਨਾਲ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ) ਇੱਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਜੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਆਵੇ ਕਿ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੂਜੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
ਪਰ ਚੰਗਾ! ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਨ ਇਸ ਤਰਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ.
ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਖੁਰਿਰੀ ਹੋਈ ਡਿਸਕ ਦੇ ਸਿਊਡੋ-ਸੂਡੋਸਾਈਂਸ, ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ TJ, ਜੋ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੁੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਵਰਗ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਾਈਰੌਏਟ ਨਾਲ ਭੱਜ ਜਾਓਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੀਟਨੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿਓਗੇ.
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਢੁੱਕਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਤਲਬ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ. ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ! : ਬਦੀ:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
pedrodelavega
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 7

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 02/06/18, 15:12

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੇਨਾਂ, ਪਲਲੀ ਅਤੇ ਗੀਅਰਜ਼ ਨਾਲ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ) ਇੱਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਜੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ: ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਮਾਪਦੰਡ (ਗਤੀ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਰੌਲਾ, ਆਦਿ ...) ਨਾਲ ਕਾਰ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕਾਰ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਾਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਗਰਮੀ ਇੰਜਨ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ.

ਪਰ ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਵਰਗੀ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਥਰਮਾਮੀਟਰ, ਆਦਿ ਆਦਿ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ .... ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਰਮਾਂ ਆਦਿ ਦੀ ਇਸ ਵੱਡੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਆਦਿ ਆਦਿ. .... "
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/06/18, 16:12

ਜੈਨੀਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸੋ ਜੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਇਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੇਨਾਂ, ਪਲਲੀ ਅਤੇ ਗੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਯੰਤਰਿਕ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ) ਇੱਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਜੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ: ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਮਾਪਦੰਡ (ਗਤੀ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਰੌਲਾ, ਆਦਿ ...) ਨਾਲ ਕਾਰ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕਾਰ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਾਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਗਰਮੀ ਇੰਜਨ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ.
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰ ਲਿਖ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਖੰਭੇ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਰੱਖੇਗੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ!
ਹੁਣ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ਕੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ: ਨਹੀਂ?
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਹਰੇਕ ਤਕਨੀਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਜੋ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹੁਨਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਮਕੈਨਿਕ ਜਿਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੁਨਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪਦੰਡ ਦੂਸਰੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਐਲੋਪਿਥ, ਇਹ ... ਇਕ ਐਲੋਪਥ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਮਿਓਪੈਥ ... ਇਕ ਹੋਮੀਓਪਥ ਹੈ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਜੀਬੋ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਠ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ (ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਦਲਾਓ) ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਗਿਆਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦੋ ਹੁਨਰ ਦਾ ਮੇਲ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ! ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੋ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਲਿਆ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਏਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਉਹ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ! ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਮਝਦੇ ਹੋ! (Well, ਮੈਨੂੰ ਆਸ ਹੈ!)
ਪਰ ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਵਰਗੀ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਥਰਮਾਮੀਟਰ, ਆਦਿ ਆਦਿ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ .... ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਰਮਾਂ ਆਦਿ ਦੀ ਇਸ ਵੱਡੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਆਦਿ ਆਦਿ. .... "
ਕਲਾਸਿਕ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ " ਵਿਅਰਥਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਹਾਂ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਸੋਧ ਨਾਲ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋਵੇ.
ਅਖੀਰ, ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਲੋਬਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਲਈ, ਇਹ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਪਲਾਟ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਕੋ ਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਵੱਡੇ ਪੈਸਾ, ਡਾਲਰ, ਯੂਰੋ, ਪੈਸਾ, ਫਲੂਜ਼, ਪਿਕਲੌਨਸ, ਪੀਜ਼, ਆਦਿ ... ਬਲੈਕਮੇਲ ਨੌਕਰੀ, ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (1.000 ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ), ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਜੇ ਭਲਕੇ ਐਚ ਨੂੰ ਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗ ਉਥੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਕਾ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਨਵੇਂ Eldorado ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ
ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਸ ਵੇਲੇ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ) ਦੀ ਸਪੀਡ ਜਿਸ ਤੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਨੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਲੈਨ ਪੇਏਰਫਾਈਟ ਦੇ "ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ" ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਜਦੋਂ ਚੀਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ... ਦੁਨੀਆਂ ਕੰਬ ਜਾਵੇਗੀ"ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਗਰੂਕ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਹਿੱਲ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਟੰਗੀਆਂ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Gébé
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 232
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/09, 20:02
X 15

ਉੱਤਰ: ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Gébé » 02/06/18, 17:50

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਭਲਕੇ ਐਚ ਨੂੰ ਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗ ਉਥੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਕਾ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਨਵੇਂ Eldorado ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ
ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਸ ਵੇਲੇ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ) ਦੀ ਸਪੀਡ ਜਿਸ ਤੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਨੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਲੈਨ ਪੇਏਰਫਾਈਟ ਦੇ "ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ" ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਜਦੋਂ ਚੀਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ... ਦੁਨੀਆਂ ਕੰਬ ਜਾਵੇਗੀ"ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਗਰੂਕ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਹਿੱਲ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਟੰਗੀਆਂ.



Screenshot_20180602-171506_Chrome.jpg
Screenshot_20180602-171506 ਕ੍ਰੋਮ.ਜਿਪਜੀ (423.83 KIO) 777 ਵਾਰੀ ਦੇਖੇ ਗਏ

Screenshot_20180602-171523_Chrome.jpg
Screenshot_20180602-171523 ਕ੍ਰੋਮ.ਜਿਪਜੀ (317.93 KIO) 777 ਵਾਰੀ ਦੇਖੇ ਗਏ


ਪਰ ਇਹ ਘਿਓਓਪੈਥੀ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਗੋਗਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ (ਹੁਣ ਲਈ) ਯੋਗਦਾਨ ਜਿਹੜੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ" ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੈਂਪੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਸ਼ੀਆ, ਜਿਸਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ placebos.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ