ਐਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਦੀ harmlessness ਬਨਾਮ

[Janic]

ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਪੇਰੀਅਕਾਰਡੀਅਲ ਸਟੈਨੋਸਿਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੈ!

ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਤੰਗ ਬਚਣਾ ਸੀ!

[ਅਹਿਮਦ]

ਖੈਰ, ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੱਛਣਾਂ (ਜੇ ਲੱਛਣ ਹਨ!) ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ "ਪਲੰਬਿੰਗ" ਤਕਨੀਕਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਨਾ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ...
ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਡੀਜ਼ਲ ਇੰਜਣ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ (ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਜਿਸਦਾ ਫਿਲਟਰ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇੰਜਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੀ ਦਮ ਘੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਹਲੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੇਹਲਾ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਫਿਰ "ਸਿਰਫ਼" ਹੈ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਤਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਰੰਤ ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਫਿਰ ਚੰਗੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਚੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਸੁਆਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ... ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੇ ਉਚਿਤ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ!

[pedrodelavega]

ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਉਥੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਧਾਰਣ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਕੜਿਆਂ / ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...

ਤੁਸੀਂ ਘੋਰ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ?
ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਅੰਕੜੇ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ !? ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ: ਦੱਸੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਿਤ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
"ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੱਥਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ; ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਪੱਥਰਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਇੱਕ ਘਰ ਨਾਲੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਫਿਰ ਲੋਕ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੀਓ, ਪਰ ਤੱਥਾਂ, ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ, ਠੋਸ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਇਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਹੁਦੇ ਗਵਾਉਣ ਦੇ ਡਰੋਂ.

"ਅਸਲ" ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਹ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਡੋਜ਼ਰ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੁੰਬਕ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ।

ਅੰਤ des ਉਪਰੋਕਤ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਾਈਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਰਚੁਅਲ ਪੇਪਰ ਟੌਇਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਹੈ!

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ?

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਉਥੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਧਾਰਣ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਕੜਿਆਂ / ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ...

ਤੁਸੀਂ ਘੋਰ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ?
ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਅੰਕੜੇ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ !? ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ: ਦੱਸੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਿਤ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
"ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੱਥਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ; ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਪੱਥਰਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਇੱਕ ਘਰ ਨਾਲੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ! ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੱਥ ਮਿਸਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਿਸਤਰੀ ਇਹਨਾਂ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ; ਪੱਥਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਮਜਬੂਤ ਕੰਕਰੀਟ ਨਾਲ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਥਰਾਂ ਨਾਲ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹੁਣ ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਉਲਟਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। H ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ (ਜਿਵੇਂ A) ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਮਿਸਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ।

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਫਿਰ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਤੱਥਾਂ, ਜੀਵਿਤ ਅਨੁਭਵ, ਠੋਸ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਅਸੂਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ.

"ਅਸਲ" ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਹ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਡੋਜ਼ਰ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੁੰਬਕ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ।

ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ।

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡਸ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਰਚੁਅਲ ਪੇਪਰ ਤੌਲੀਏ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਹੈ!

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੋ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ
a) "ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਈਟਾਂ" ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨਹੀਂ
b) ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਅਧਿਕਾਰੀ .ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।
c) ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਹੋ ਸੋਚਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਵਾਲਾ! ਪਰ ਕੋਰਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ!

[Exnihiloest]

...ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।
c) ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਹੋ ਸੋਚਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਵਾਲਾ! ਪਰ ਕੋਰਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ!

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ "ਦੋਸਤ" ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼?!!!
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ "ਦੈਵੀ" ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ?

[pedrodelavega]

"ਅਸਲ" ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਹ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਡੋਜ਼ਰ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੁੰਬਕ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ।

ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ, ਅੱਜ ਵੀ, ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ:

"ਤੱਥ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਐਮ. ਪ੍ਰੌਸਟ"

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
"ਅਸਲ" ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਹ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਡੋਜ਼ਰ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੁੰਬਕ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ।

ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਹੈ! ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਲਾ ਹੈ), ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਫਿਰ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਬਕਵਾਸ ਜੋੜਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਸਾਰੇ ਖੰਡਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ

ਕੀ ਤਸਦੀਕ, ਕੀ ਖੰਡਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਯੋਗ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਸੱਜਣ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ!

ਪਰ, ਅੱਜ ਵੀ, ਲੋਕ ਮੂੰਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ:

ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੀ ਬਕਵਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਮੂੰਹ ਦੇ ਬਚਨ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 146.000 ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ:

[Exnihiloest]

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਹੈ! ਨਹੀਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਮੈਕਸਵੈੱਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਾਰੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। .

ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵੀਡੀਓ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।

ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਸਾਰੇ ਖੰਡਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ

ਕੀ ਤਸਦੀਕ, ਕੀ ਖੰਡਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਯੋਗ ਹਨ।

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਵੇਖਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਾਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਹ ਕੇਵਲ ਕਾਬਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਉਸਦੇ ਚੈਪਲ ਦੇ ਮੱਤਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਠ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਸੋਫੀਜ਼ਮ ਵਿੱਚ।

ਕੋਈ ਵੀ "ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਾਸਕਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ: "ਗੂੰਗਾ ਹੋ ਜਾਓ [ਰਸਮਾਂ, ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਰਾਹੀਂ], ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਆਵੇਗਾ ".

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਹੈ! ਨਹੀਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਮੈਕਸਵੈੱਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਾਰੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। .

ਹਾਏ ਮਜ਼ਾਕ! ਤੁਸੀਂ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਭੌਤਿਕਵਾਦ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹਕੀਕਤ ਹੈ.

ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵੀਡੀਓ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।

ਦੁਬਾਰਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ! ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ H. ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਕਰੋਗੇ? ਜੋ ਕਿ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਜੈਮ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ!

ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਸਾਰੇ ਖੰਡਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ

ਕੀ ਤਸਦੀਕ, ਕੀ ਖੰਡਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਯੋਗ ਹਨ।

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਵੇਖਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਾਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ!
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਭੌਤਿਕ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਰਾਬਰਟ ਬੋਇਲ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ; ਬਲੇਜ਼ ਪਾਸਕਲ ਦਾ ਅਤੇ ਅੰਕੜਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਯੋਗਦਾਨ; ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਰਲ ਵਾਨ ਲੀਨੇ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲਾਂ ਦਾ ਉਸਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ; ਸਰ ਆਈਜ਼ਕ ਨਿਊਟਨ ਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਟੈਗਰਲ ਕੈਲਕੂਲਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਡਾਰਵਿਨ, ਆਦਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨਾਲ ਹੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਉਹ ਕੇਵਲ ਕਾਬਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਉਸਦੇ ਚੈਪਲ ਦੇ ਮੱਤਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਠ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਸੋਫੀਜ਼ਮ ਵਿੱਚ।

ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਕੋਈ ਵੀ "ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਾਸਕਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ: "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ [ਰਿਵਾਜਾਂ, ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੁਆਰਾ] ਨੀਰਸ ਕਰੋ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਆਵੇਗਾ"।

ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸਭ ਕੁਝ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਮਹਾਨਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ » ਅਤੇ ਢੰਗ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ
ਇਸਲਈ ਪਾਸਕਲ ਕੋਲ ਸਾਰੇ "ਸਿਨੇਮਾ" ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬੋਧੀਆਂ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ... ਆਮ ਵਾਂਗ ਅਗਿਆਨੀ!

[ਅਹਿਮਦ]

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਾਸਕਲ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਹਉਮੈ ਦਾ ਤਿਆਗ, ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ...