ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਸਿਹਤ, ਵੱਡੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਭੁੱਲ ਜਾਣਾ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਟਿਕਾਊ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 13/02/18, 09:10

bonjour,
ਬੱਸ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਗ੍ਰਾਫ ਤੋਂ ਕਰਵ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋਣ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈਲੋਜਨ, ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ, ਪਰ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਲੈਂਪ ਹੋਰ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਚੋਟੀ 435 ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ. ਅਤੇ ਇਕ 490 ਐਨ.ਐਮ. ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਲ.ਈ.ਡੀ. 450 ਐਨ.ਐਮ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗਲਾਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਐਨਕਾਂ (ਨਵਾਂ ਰਸ ਵਾਲਾ ਬਾਜ਼ਾਰ) ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲਬ ਦੇ ਗਲਾਸ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ??

ਮੈਂ ਦੀ ਫਾਈਲ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਡਿਜੀਟਲ"
2 ਕੇ ਬਲਬ 'ਤੇ ਮਾਪ
ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਘਰੇਲੂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2 ਕੇ. ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 700 ਕੇ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਪੇਸ਼ੀ ਭੁਲੇਖੇ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 415 ਅਤੇ 465 ਐਨਐਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨੀਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਐਲਈਡੀ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਨਾਲੋਂ ਹੇਲੋਜਨ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਮੁੱਲ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਨ: ਜੇ ਐਲਈਡੀਜ਼ 7,3% ਅਤੇ ਨੀਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ 6,4% ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ 7,9% ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਇੱਕ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਰੁਮਾਲ ਵਿੱਚ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 3,4% ਨੀਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਭੇਜੀ ਗਈ, ਹੈਲੋਜਨ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਵਿਰੋਧੀ, ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲੁਮਾਨਾਂ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. :: :|
ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ 8.5 ਡਬਲਯੂ = 806 ਐਲਐਮ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ 12 ਡਬਲਯੂ = 741 ਐਲਮੀ, ਹੈਲੋਜਨ 28 ਡਬਲਯੂ 290 ਐਮੀ.
ਨੱਥੀ
ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਗਰਾਫੀ
spectrographe.gif (88.18 KiB) 1891 ਵਾਰ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 13/02/18, 11:08

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗਲਾਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਐਨਕਾਂ (ਨਵਾਂ ਰਸ ਵਾਲਾ ਬਾਜ਼ਾਰ) ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲਬ ਦੇ ਗਲਾਸ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ??


ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਰ ਕੋਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਲਈਡੀ ਦੀਆਂ ਹੈੱਡ ਲਾਈਟਾਂ ਦੇਖਣਾ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਾਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਾਈਗਰੇਨ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਆਪਣੇ ਟੈਬਲੇਟ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਬਹੁਤ ਥਕਾਵਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅੱਖ ਇਸ ਐਲਈਡੀ ਲਾਈਟ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (that) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ) ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਮਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਜ ਨਾ! ਹੈਲੋ ਅਗਲੇ ਸਿਹਤ ਘੁਟਾਲੇ ਨੂੰ (ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ), ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕੁਲਾ ਆਦਿ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ... : ਸਦਮਾ:
° ਸਰ ਬਰਨਾਰਡ ਸ਼ਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ saidੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ:
« ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, imb ... ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ aptਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
ਇਸੇ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ imb ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ…
»

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਚਸ਼ਮੇ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ: ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੇਖੋ): ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸੰਤਰੀ ਰੰਗ ਦੇ ਹਨ; ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੇ ਰੰਗ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਨਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਝਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਬੱਲਬ ਜੋ ਸੰਤਰੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਗੇ (ਸਿਰਫ ਸੰਭਵ ਜਗ੍ਹਾ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਬਾਰਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ : Cheesy: )
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 13/02/18, 12:40

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਉਹ ਬਹੁਤ ਸੰਤਰੀ ਰੰਗ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੇ ਰੰਗ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਨਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਝਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਬੱਲਬ ਜੋ ਸੰਤਰੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਗੇ (ਸਿਰਫ ਸੰਭਵ ਜਗ੍ਹਾ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਬਾਰਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ : Cheesy: )
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ 450 ਐਨ.ਐਮ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਝਾੜ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨਾਲ.

ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ ਹਯੂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ https://www.philips.fr/c-p/871829124175 ... nectee-hue ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਰਜੀਬੀ ਬਲਬ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅੱਖ ਇਸ ਐਲਈਡੀ ਲਾਈਟ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (that) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ) ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਮਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਜ ਨਾ!
ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ, ਉਹੀ ਲੱਛਣ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸੇ ਹੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਵੇਖੇ ਜਾਣ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 13/02/18, 12:54

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:] ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿ ਅੱਖ ਇਸ ਐਲਈਡੀ ਲਾਈਟ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ (°) ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ) ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਮਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ!
ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ, ਉਹੀ ਲੱਛਣ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸੇ ਹੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਵੇਖੇ ਜਾਣ.

ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ :
1 ° ਮੈਂ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
2 the ਸੜਕ ਤੇ, ਨਾਨ-ਐਲਈਡੀ ਹੈੱਡਲਾਈਟਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਐਲਈਡੀ ਹੈੱਡ ਲਾਈਟਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਐਨ ਬੀ ਇਹ ਹਨਅਨੁਭਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! :(
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 13/02/18, 14:46

90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ, ਕੁਝ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ। ਕਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਭਿਆਨਕ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਇੱਥੋ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਿੱਸੇ ਬਜਾਏ ਯਕੀਨਨ ਸਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੇਰਾਲਡੋ ਰਿਵੇਰਾ.

90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ 4-ਸਾਲ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜ ਅਤੇ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਨ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 12.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 11.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ, ਸਮਾਜ ਸੇਵੀ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿed ਲਿਆ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਤਾਨ ਦੀ ਰਸਮ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਕੇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕੇ. https://associationslibres.wordpress.co ... moignages/
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ, ਜੇ ਉਹ ਸਖਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 13/02/18, 15:10

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ:

ਵੇਖੋ “ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜੋ ਧਰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. »
ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੈਟੀਟਿਸ਼ਿਅਨ) ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੱਕ ਮਤਲੱਬੀ ਮੁਦਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਦੀ ਨੀਂਹ ਕੀ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਹੈ ਮਰਹੂਮ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਪੌਲ ਫੇਅਰਬੇਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ (ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਫਲਸਫ਼ਾ, ਬਰਕਲੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ):
"ਵਿਗਿਆਨ ਮਿੱਥ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇ (...) "
" ਵਿਗਿਆਨ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨਘੜਤ ਹੈ. "

NB 1 "ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਗਿਆਨ" ""
"ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਕਾ. ਬਿਆਨ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ "" ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਹਨ, ਤਾਂ "ਸੱਚਾਈ" ਹੁਣ "ਵਿਲੱਖਣ" ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਿਮਰਤਾ ਦਾ ਸੱਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ...), ਜੋ ਇੱਕ "ਗਿਆਨ" ਜਾਂ "ਵਿਚਾਰ" ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ "" (ਸਰੋਤ)

ਐਨ ਬੀ 2.“ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਕ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਨ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ . "(] ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ)
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ“(ਇਜ਼ਾਬੇਲ ਬਰਨੀਅਰ)

ਐਨ ਬੀ 3. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਬ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਵਿਗਿਆਨ (ਇਸ ਦੇ ਤਰਕਵਾਦੀ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਵਾਦੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ: “[ਮੈਨੂੰ]ਕਿਉਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਝੂਠੀਆਂ ਹਨ[/ i] "(ਪਲਸ ਦਵਾਈ ਤੇ")

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ!
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 14/02/18, 08:30

ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਰਹੀ ਕਿ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ
ਖੁਰਾਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਜੈਨਿਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ.

ਅਲਕੋਹਲ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖੁਰਾਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਘੰਟੇ ਦਾ 1/4 ਹਿੱਸਾ ਠੀਕ ਹੈ ... 5 ਘੰਟੇ, ਹੈਲੋ ਨੁਕਸਾਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖੀਏ ( ਉਲਟਾ ਵਰਗ ਕਾਨੂੰਨ, ਤੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ :: )
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 14/02/18, 10:40

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਰਹੀ ਕਿ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਖੁਰਾਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਜੈਨਿਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ.
ਅਲਕੋਹਲ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖੁਰਾਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਘੰਟੇ ਦਾ 1/4 ਹਿੱਸਾ ਠੀਕ ਹੈ ... 5 ਘੰਟੇ, ਹੈਲੋ ਨੁਕਸਾਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖੀਏ ( ਉਲਟਾ ਵਰਗ ਕਾਨੂੰਨ, ਤੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ :: )

ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੀਬਰ ਵਰਤੋਂ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਫਿਰ ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇਵੇਗੀ!
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 14/02/18, 11:01

ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੀਬਰ ਵਰਤੋਂ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਫਿਰ ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇਵੇਗੀ!
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ?
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
BaudouinLabrique
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/02/18, 18:17
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹੈਨੌਟ (ਬੈਲਜੀਅਮ)
X 9

Re: ਸਿਹਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੁੱਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਕਾable

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ BaudouinLabrique » 14/02/18, 11:03

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਊਡੌਇਨ ਲੇਬਰੀਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੀਬਰ ਵਰਤੋਂ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਫਿਰ ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇਵੇਗੀ!
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ?

ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੋਗੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈਨਰੀ ਲੇਬਰਿਟ ਬਾਰੇ ਲਿੰਕ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖੀ ਹੁੰਦੀ!
ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? !!! : ਸਦਮਾ:
0 x
ਪਰਮਾਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਬੋਸੁਏਟ) ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ