ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ.

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 17/12/18, 16:07



ਐਪੀਆਈਐਸ, ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ
ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/12/18, 11:25

22 ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਆਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2013 ਵਿੱਚ, ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ.
ਅਰਜੁਨ ਵਾਲਿਆ ਦੁਆਰਾ, 12 ਸਤੰਬਰ 2013



ਟੀਕਾਕਰਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਜੋ ਕਿ ਡਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.



ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੁਖੀ ਟੀਕਾ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਵੈਕਸੀਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. [1], [2], [3], [4]. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.



ਮਿਸਾਲ ਲਈ, GlaxoSmithKline ਅਤੇ Pfizer ਉਸੇ ਵਿੱਤੀ ਅਦਾਰੇ ਅਤੇ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਟਾਈਮ ਵਾਰਨਰ (ਸੀਐਨਐਨ, HBO, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ (NBC, Comcast, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਤਸਵੀਰ, ਆਦਿ) [1], [2] ਕੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ , [3], [4]. ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਟੀਕਾ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਛੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ "ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜ", ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਨ ਦੇ ਫੰਡ ਹਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.



ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਟੀਕਾ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ



ਅਸੀਂ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਪਾਸੇ ਹਨ ਸਾਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਈ ਖੋਜ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. - ਵੈਕਸੀਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ "ਮਾਹਰ" ਡਰੱਗ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜ ਨੇ ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਤਿੱਖੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ.



ਵੈਕਸੀਨ-ਆਟਿਜ਼ਮ ਬਹਿਸ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਫਰਵਰੀ 1998 ਵਿੱਚ, ਡਾ ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ Wakefield, ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਠਰੀ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਕੇ ਦਾ [5] ਔਟਿਜ਼ਮ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ. ਖਾਸ ਕਰ ਕੇ, ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮ.ਐਮ.ਆਰ ਵੈਕਸੀਨ ਇੱਕ intestinal ਸੋਜਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਪੈੱਪਟਾਇਡ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਖ਼ੂਨ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੇ translocation ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. [5] ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਨੇ ਡਾਕਟਰੀ ਲਾਇਸੰਸ ਖਤਮ ਹੋ. (ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ)



ਡਾ. ਵੇਕਫੀਲਡ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਦੁਨੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵੇਕਫੀਲਡ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.



ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਐਮ.ਐਮ.ਆਰ. ਵੈਕਸੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. [5] ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ. ਕੀ ਡਾਕਟਰ ਵੈਕਫੀਲਡ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਡੀਕਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੇਗੀ? ਵੈਕਸੀਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਮ.ਐਮ.ਆਰ ਵੈਕਸੀਨ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ 'ਤੇ ਬਹਿਸ, ਉਥੇ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਹਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਈ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਤੱਥ ਟੀਕੇ, ਔਟਿਜ਼ਮ, ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਟਿਲਤਾ [6], [7] ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਐਮ.ਐਮ.ਆਰ. ਵੈਕਸੀਨ ਸਮੇਤ



ਹੇਠਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 22 ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਮਿਲੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਵ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 22 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ ਇਸ ਲਿੰਕ ਤੇ ਦਸਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.



ਜਰਨਲ ਅਨਾਲਸ ਆਫ ਏਪੇਡੀਮੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



ਜਰਨਲ ਆਫ ਇਨਾਰੈਗਨਿਕ ਬਾਇਓਕੇਮਿਸਟਰੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



ਜੌਨਲ ਆਫ਼ ਟੌਕਸਿਕੋਲਾਜੀ ਐਂਡ ਐਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟਲ ਹੈਲਥ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



ਜੌਨਲ ਆਫ਼ ਟੌਸਿਕੋਲਾਜੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



ਜਯੋਚਰਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਮੈਡਿਕਲ ਸਾਇੰਜ਼ਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



ਏਨਲਜ਼ ਆਫ਼ ਕਲੀਨੀਕਲ ਸਾਈਕੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਜ਼ਲਜ਼ ਵਾਇਰਸ (ਵੀਆਰ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਐਮ.ਐਮ.ਆਰ. ਵੈਕਸੀਨ) ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.



ਦ ਅਮਰੀਕਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਊਟ੍ਰੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ (ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬੋਸਟਨ)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਚਾਈਲਡ ਨਿਊਰੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਚਾਈਲਡ ਨਿਊਰੋਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



ਮੈਸਾਚੂਸੇਟਸ ਜਨਰਲ ਹਸਪਤਾਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



ਅਰਕਨਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਬਾਲ ਚਿਕਿਤਸਾ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



ਸਾਇੰਸ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



ਟੈਕਸਾਸ ਹੈਲਥ ਸਾਇੰਸ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਟੌਕਸੀਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



ਦ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਟੋਕਸਿਕੋਲੋਜੀ ਐਂਡ ਐਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟਲ ਹੈਲਥ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



ਦ ਯੂ.ਐਸ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



ਆਬਸਟੈਟਿਕਸ ਅਤੇ ਗਾਇਨਕੋਲੋਜੀ ਵਿਭਾਗ (ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਪਿਟਸਬਰਗ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



ਦ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਟੋਕਿਓਲੋਜੀ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



ਜਰਨਲ ਲੈਬ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਨਿਊਰੋਕੈਮੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



ਹਵਾਲੇ:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

ਅਰਜੁਨ ਵਾਲਿਆ ਨੇ ਕਲਕੱਪੀ-ਈਵੋਲੂਸ਼ਨ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਸਦਾ ਈ-ਮੇਲ ਪਤਾ ਹੈ: ਅਰਜੁਨ [at] collective-evolution.com



ਵੀਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ. 30 ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 22 ਨਹੀਂ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜੁਰਅਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਥੌਰਿਟੀ ਵੱਲੋਂ, ਕਿ ਟੀਕਾ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਬਲਕਿ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ. ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੇਸਵਾ ਹੈ (ਸ਼ਬਦ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ "ਅਡਵਾਬਰ" ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀਆਂ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਸਟੱਡੀਆਂ ਹੀ ਠੀਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ!


ਐੱਫਆਈਐਸ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਿਟੀ ਵਲੋਂ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ' ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ "ਪੰਥ"
ROR ਅਤੇ ਸੀ ਡੀ ਸੀ 'ਤੇ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/12/18, 09:56

ਪਰਿਮਾਫ਼ਰੋਸਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... ਇਰਸੂ-ਈਬੋਲਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਨਿਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ.

ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਨਿਕ ਨੇ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ ਜੋ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਕਾਇਦਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਵਾਰ ਈਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵੈਕਸੀਨ ਹੈ
RVSV-ZEBOV ਟੀਕਾ DRC ਵਿੱਚ ਈਬੋਲਾ ਮਹਾਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣਯੋਗ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲਈ
ਇਤਿਹਾਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਪ, ਅਤੇ ਈਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਜ਼ੇਅਰ 1976 (...) ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦਾ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਵਸੀਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਘਟ ਗਿਆ ਸੀ. ਤਕਰੀਬਨ ਤਿੰਨ ਦਿੱਖ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ 39 ਸ਼ੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ 19 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ déjà vu ਦੇ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਾਰ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਹੈ.! ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲਈ, DRC ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਦਾਰੇ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, rVSV-ZEBOV (ਜ VSV-EBOV), ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਲਾਇਸੰਸ Merck ਕੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਐੱਚੂਜੀ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਈਬੋਲਾ ਟੀਕੇ ਨੇ ਗਿਨੀ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਲਏ
ਜਿਨੀਵਾ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ (ਐਚਯੂਜੀ) ਸਮੇਤ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਨੇ ਫੇਜ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਵਿਚ ਈਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰੀਰ ਦੇ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਸਵੈਸੇਵਕਾਂ ਵਿੱਚ. [*]
ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਜਿਸ ਨੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਪੜਾਅ ਦੇ ਤੀਜੇ ਪਰੀਖਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ. RVSV-ZEBOV ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ XANXX ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 75 100 ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੈਂਸੈਟ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪਲੇਸਬੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਬੇਲਟ ਟੀਕਾਕਰਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਇੱਕ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੀ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਸੰਪਰਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਡਿਗਰੀ ਵਿਛੋੜੇ) ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ. [*] [*]
ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਤਕ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਟੀਕਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ
ਲੌਰੈਂਟ ਕਾਇਸਰ, ਵਰਰੋਲੋਜਿਸਟ
ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰੀਖਣ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਗੁਇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ ਲੋਕ ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ 5837 ਨੂੰ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ 100% ਦੇ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਈਬੋਲਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦਸ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, rVSV-ZEBOV ਦੇ 300 000 ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸਟਾਕ ਜਿਨੀਵਾ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਿਤ Gavi ਅਲਾਇੰਸ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਜੋ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਨਵ ਫੈਲਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਮਹਿੰਗੇ ਇਲਾਜਾਂ ਤੇ ਤੇਜ਼
ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਐਚੂਜੀ ਦੇ ਇਕ ਵਾਇਰਲਿਸਟ ਲੌਰੈਂਟ ਕਾਇਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 39 ਕੇਸ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਕੇਸ ਹਨ." ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ 2014 ਅਤੇ 2018 ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ "ਜ਼ਾਇਰ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਇਸ ਵਕਤ ਟੀਕਾ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. "2015 ਵਿਚ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਗਿਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਲਿਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ. "
ਸਟੋਰੇਜ AT -80 ° C
ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, rVSV-ZEBOV ਕੋਲ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ (ਡਬਲਿਊਐਚਓ) ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਡੀਆਰਸੀ ਦੇ ਨੈਿਤਕ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਡਬਲਿਊਐਚਓ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਤਰਿਕ ਜੈਸਰੇਵਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਹਰੇ ਭਰੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਆਰਵੀਐਸਵੀ-ਜ਼ੈਬੀਓਵੀਵੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਥਾਕਥਿਤ ਦਇਆਵਾਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਉੱਤੇ ਹੈ. [*] [*] [*]


ਆਈਕੋਓ ਇਪੇਜੇਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ, ਇਕ ਪਿੰਡ ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਕੇਸ ਮਈ 13 ਤੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਿਕਰੋ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਇਕ 15 ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਕੇਅਰ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੰਗਲ ਦੁਆਰਾ ਤੀਹ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੁਆਰਾ. ਬਿਖਰੋ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਡਬਲਿਊਐਚਓ ਦੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਪੀਟਰ ਸਲਾਮ ਨੇ ਮਈ 11 ਤੇ ਜਿਨੀਵਾ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ."
ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਆਦਰਸ਼ਕ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਬੈਲਟ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਸਿਨੇਕੁਰ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਐਪੀਡੈਮਿਓਲੋਜਿਸਟ, ਡਾਟਾ ਮਾਹਿਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜੀ , ਤਸ਼ਖੀਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ, ਦੋ ਡਿਗਰੀ ਵੱਖ ਹੋਣ ਤੇ. ਅਜਿਹੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਤੀ ਦਾ ਕੰਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. "ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਖੇਡ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ," ਲੌਰੈਂਟ ਕਾਇਸਰ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ.

ਕਿਸੇ ਜੀਵਾਣੂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਫਿਰ ਤੰਦਰੁਸਤ ਕੈਰੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ.
ਇਤਿਹਾਸ ਹਰ ਵਾਰ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੇਚਕ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਡਬਲਿਊ.ਓਚੋ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "
ਇੱਥੇ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, H1XXXX ਸਾਰੇ ਸਰਕਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਬੈਚਲਟ ਦੀ ਸਮਾਲਕ੍ਰਾਮ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/12/18, 10:01

ਦਸੰਬਰ 6 2014
ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਡਾ. ਬਰੂਸਲਾਨੀ ਅਫਰੀਕਾ ਗਏ: ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ!
ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਘਟੀ ਹੈ ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ....
ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਰ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੀਕਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਛੂਤ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਤੇਜੀ ਨਾਲ ਅਸਰਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਪਚਾਰ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜੋ ਈਬੋਲਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਇਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਿੱਚ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਰੰਤ ਕਰੋ!

[...] ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਵੀ ਨਵੀਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਿੱਗ ਚੁੱਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਿਰਫ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਹੋਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੀਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਅੰਤ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਮੈਂ ਹੈਟੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਗੰਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੈਨਿਕ ਡਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਖਪਤ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਲਾਸੀਕਲ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਾਂਗ, ਭਾਵ ਉਦਯੋਗ, ਅਕਸਰ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਉਸ ਡਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ[...] »ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ.
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ:

ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਬੋਲਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਮੈਂ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਇਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਦਿਸਣਯੋਗ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਡਰਾਇਆ.

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਡਰਪੋਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਆਰਾਮਦੇਹ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਵਿਕ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਉਲਟੀ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ:
ਸੁੱਟਰ, ਨੈਕ ਸੁਪਰ ਕ੍ਰੈਪੀਡੈਮ!
ਸੁੱਟਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਸੁਪਰ ਕ੍ਰੀਪੀਡੈਮ ਨਾ ਕਰੋ. - (ਪਿਲੀਨੀ, ਪੁਰਾਣਾ, 35,85.)
ਇਹ ਮੋਚੀ ਭਾਂਡੇ ਦੇ ਉਪਰੋਂ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਹਰ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ.




ਡਾ. ਐਡੁਆਅਰਡ ਬਰੌਸਸੀਅਨ, ਪਲੈਨਟ ਹੋਮੋ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/12/18, 15:07

ਅਲਟੌਟਲ ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇੱਥੇ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਾਈਪੈਥੀ ਦੀ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ
ਇਹ ਅਲੂ ਕੁੱਲ ਹੈ!

ਜੀਨ-ਫਰਾਂਸਿਸ ਕਲੇਚ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਟੀਕੇ, ਵੱਡੀ ਖਰਾਬ ਅਲਮੀਨੀਅਮ
ਹੈਲੋ ਮਿਸਟਰ ਕਲੈਚ,

ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਯੂਟਿਊਬ ਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: Alu Total.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਵੋਗੇ?

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪੜਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹੈ ਨਾ? ਮੇਰੇ ਉਲਟ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਸ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕੋਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ, ਚੱਲੀਏ!

ਪਹਿਲਾਂ, ਦੱਸੀਏ: " ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ "ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ" ਟੀਕਾਕਰਣ ਪਰ ਇਹ " ਅਧਿਕਤਮ ਲਾਭ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਦਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਲਾਭਕਾਰੀ ਲੋਕ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ, ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ. (ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ 1986 ਤੋਂ ਕੋਈ ਕਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋ).

ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜੇਫਰਸਨ 2004 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨੂੰ ਵੇਖ, ਮੈਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ (01 'ਤੇ: 25: 58 ਅਤੇ ਚਸ਼ਮੇ) ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲਈ, ਨਰਮੀ, ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੌਦੇ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਟੀਕਾ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਈ (ਕੇਵਲ 5) (DTP ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ) ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਸਥਾਨਕ ਪਾਸੇ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਿਨਾ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ (ਸਟੱਡੀ ਤੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ 24H ਤੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ 6 ਹਫਤਿਆਂ ਬਾਅਦ)
ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"ਸਮੁੱਚੇ ਅਧਿਐਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੀਮਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸੀ". (ਅਨੁਵਾਦ: "ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਮ ਕੁਆਲਿਟੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਫਾਲੋ-ਅਪ ਘਟੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੀਮਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੰਦੇ ਅਸਰ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ" ...) ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਿੱਟਾ ਹੈ: "ਚੰਗੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਅੱਗੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ".

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਐਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀਆਂ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ੇਂਗੰਕਸ ਵਿਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹੀ ਫਾਰਮਾੈਕਕੀਨੇਟਿਕ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਜਾਣ ਹਨ! ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਪਾਲ ਔਫਟ ਲਈ, ਜੇਫਰਸਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਬਲਿਊਓਓ ਅਤੇ ਸੀ ਡੀ ਸੀ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਟਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਲਮੀਨੀਅਮ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਸਪੈਂਡ ਨੂੰ ਲੁੱਟ ਦੇਵਾਂਗੀ: ਐੱਫ.ਡੀ.ਏ., ਜਿਸ ਨੇ ਮਿਤਕਸ ਦੀ ਉਪਜ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪੁਰਾਲੇਖ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਰਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
ਨੋਟ  ਪਾਠ ਦੇ ਉੱਪਰ "ਇਹ ਵੈਬ ਪੇਜ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ"

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਉਸੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਅੱਜ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਬਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ : ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਪੱਤਰਕਾਰ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਫ਼ਿਲਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਸੀ: ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਅਸੀਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਹਾਂ. ਹਰ ਕੋਈ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਮਾਂ ਲਿਆ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕ-ਇਕ ਕਰਕੇ ਇਕ ਗੱਲ ਸਮਝ ਲਈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ.

ਪਰ ਆਓ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਮੇਰੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ?

https://alutotal.wordpress.com/

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ (ਅਲੈਕਸੂਐਂਗਐਕਸ +) ਮੌਜੂਦ ਹੈ "ਕੁਦਰਤੀ" (ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਇਹ ਨਹੀਂ? ਈਐਫਐਸਏ (ਯੂਰੋਪ ਵਿੱਚ) ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੁਰਾਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਅਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਕੇਵਲ 3%, ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ (ਬੱਚੇ ਵਿੱਚ 0,1%) ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ 100% (ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਣਾਂ ਦਾ ਰੂਪ) ਹੈ ਜੋ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਮੈਟ੍ਰੋਫੈਗੇਜ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਤੱਕ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੁਦਾਏ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨਵੀਂ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਐਂਡੀਕਚਰਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਜਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਹਾਇਕ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ...

ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਟਿਸੀਅਨ ਦਿਮਾਗ ਅਜਿਹਾ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਐਕਸਾਲੀ (ਗਲੋਬਲ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਮਾਹਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ 35 ਸਾਲ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ " ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ". ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤਾ: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਠਜੋੜ (ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ) ਹੈ, ਮੈਂ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਐਲਮੀਨੀਅਮ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ. ਆਇਨ ਅਲੈਂਕਸ NUM + ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਹਿਤ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ). ਐਲਮੀਨੀਅਮ ਲੂਣ ਘੱਟ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਹਾਇਕ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ. ਉਹ ਇਮਿਊਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ

ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੀਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਹੈ ਅਸੰਭਵ ਜੀਵੰਤ ਚਾਇਬਿਲੀਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਾ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਲਿਥਿਅਨ Al3 + ਸ਼ੁੱਧ (macrophages) ਅਧੀਨ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰੇਗਾ (ਲੋਹੇ ਜ ਜ਼ਿੰਕ ... ਉਲਟ) ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ, ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ (myelin ਨਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨੇੜਤਾ ਨਾਲ) ਵਿਚ: Al3 + ਨੂੰ ਵੀ ਲਹੂ-ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵੇਖੋ " ਡਾਇਿਲਿਸਿਸ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ "(ਐਕਸਗੇਂਜ: 15).

ਐਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਮਾਤ੍ਰਾ (ਐਲਐਕਸਯੂਐੱਨਐੱਨ + X) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਚੇ ਵਿਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੀਐਸਕੇ ਇਨਫਾਨਿਕਸ ਹੈਕਸਾ ਵਿਚ 3 ਐਮ.ਐਲ. ਲਈ ਐਲਐਕਸਯੂਐੱਨਐੱਨਐੱਨ + x ਦੇ 0,82 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ.

ਅਲੈਕਸNUM + ਆਇਨ ਅਤੇ ਐਲਮੀਨੀਅਮ ਲੂਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ "ਅਲੂਮੀਕਿਕ ਐਟਿਟਿਵ ਕਦੇ ਵੀ ਧਾਤੂ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲ ਐਟਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਡ, ਅਲ (ਓਐਚ) 3, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਦੁਰਲੱਭ ਨਹੀਂ ਹਨ "ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਟਕੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਆਏ? ਇਹੀ ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਵਾਈ ਦੀ ਸਾਡੀ ਪਿਆਰੇ ਅਕੈਡਮੀ ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਤੁਹਾਨੂੰ intramuscularly ਟੀਕਾ ਖਾਸ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ pharmacokinetics, ਘੁਲ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ pharmacokinetics ਨਸ ਤੂੰ ਵੇਖ ਟੀਕਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਫ਼ਾਰਮ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਫਾਰਮਾੈਕੋਕਿਨੈਟਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਜੀਵਤ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਨੂੰ "ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ" ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਅਕੈਡਮੀ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ adjuvants ਦੇ pharmacokinetics 'ਤੇ ਹੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ (ਵੇਲੇ) ਦੱਸਦਾ ਹੈ: Flarend 1997 ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾਈ' ਤੇ ਗੱਲ ਕਰੋ (11: 40), ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੌਲੀ ਖ਼ਤਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਲਮੀਨੀਅਮ (ਅਲਟਰਾਮੀਨੀਅਮ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਡ ਲਈ 5,6%) ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਘੁਸਪੈਠ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ, ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਚੱਲੀ (ਇਸ ਨੂੰ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ ਹੈ). ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਮੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ: ਸਿਰਫ ਖਾਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 2013, ਬੌਰੋਮੀਟਰ, ਮਾਊਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਤਜਰਬਾ (ਸਟੱਡੀ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ ਫੰਡ ) ਪੈਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ, 86 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਦੀ pharmacokinetics ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਐਡਿਟਿਵ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ, ਫਲੇਅਰੰਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ... ਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ!

ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ Flarend (ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਰਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਸਮਾਈ ਦੀ ਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫ ਨੇ ਆਰਕਾਈਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ Mitkus ਅਤੇ ਕਰਵ ਨੂੰ ਲੈ ਦਿਲਚਸਪ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ... ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦਲੀਲ 3 32 ਦੇਖਣ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ: 34): 1mg / ਕਿਲੋ / ਦਿਨ) ਪਰ ਵੱਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਧਰ ਹਨ: ਹਰ adjuvant ਦੇ ਕਰਵ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧੀਨ (ATSDR ਹਨ ਯੂਰਪੀਅਨ (ਈਐਫਐਸਏ: 1mg / ਕਿ.ਗ. / ਹਫਤਾ) ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਕਿਉਕਿ Mitkus, ਜਦਕਿ 2 ਚੁਸਤ ਲਈ ਉਸੇ ਦਿਨ 'ਤੇ ਟੀਕਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਫਾਸਫੇਟ ਦੀ hydroxide ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੈ French ਕੈਲੰਡਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) .

ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਨੇਡੀਅਨ) ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ. (ਈਐਫਐਸਏ ATSDR ਤੋਂ ਉਲਟ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ) ਨੂੰ ਇੱਕ neurotoxin, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬੋਝ macrophages ਦੁਆਰਾ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ (ਖਿੱਚੇ attractant ਅਣੂ CCL2 / MCP1), ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰਵੇਸ਼ ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ... ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ!

(ਮੇਰੇ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਟਰੇਂਡ 1997, ਖਾਨ 2013, 2017, 2017 ਅਤੇ 2018 ਸਮੇਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇਖੋ) ...

ਜੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨਿਊਰੋੋਟੈਕਸਿਕ ਨੂੰ ਇੰਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਫੇਰ ਮੇਰੇ ਕਰ (ਫਰਾਂਸ) ਕਰ ਕੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਕਨੀਕੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਜਰਨਲ ਵਿਚ, ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ, ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਲੇਖ ਹਨ ... ਸਾਡੇ ਬੱਚੇ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ" ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਊਰੋ-ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੋਵੇ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

Neurodevelopment ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਮਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ: ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਲੋਬਲਸੀਬਲਟੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਔਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਹੁਣ "ਕੁਦਰਤੀ" ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਜੈਨੇਟਿਕਸ" ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਬ੍ਰਹਮ ਇੱਛਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ" ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅੱਧਾ ਦਿਨ ਬਿਤਾਏ, ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ: ਮੈਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਐਂਬੂਲਿਨਾਂ ਦੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮਾੈਕੋਕਿਨੈਟਿਕਸ ਮੈਂ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਅਧਿਕਾਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਛਾਪ ਦਿੱਤਾ, ਹਰੇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵੱਲ ਦੇਖੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਗਰੇਵਿਟੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਮਾਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹਾਂ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਟੀਕੇ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਜਨਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਆਨਲਾਈਨ ਮਿਲਿਆ: ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਧਿਐਨਾਂ, ਡਾਟਾ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ yes, ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ 18 ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸਾਨੂੰ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ adjuvants ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਟੱਡੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਟੋਏ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਕਾਲਖ ਦੇ ਇੱਕ ਟੋਏ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ. ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਖੰਭਾਂ ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰੌਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਹਾਂ.

ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ: ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮਾਪਿਆਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਧਿਐਨ ਰਿਲੇਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ? ਦਿਲਚਸਪ ਰੁਝਾਨ? ਬਗੈਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬੇਲਗਾਮ ਦੇ ਬਗੈਰ? ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੁਫਤ ਹਾਂ. ਜੇ ਮੈਂ ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ (ਮੇਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ.

ਮੈਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ: ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀ ਹੈ: ਪਾਸਟਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵੀ ਇੱਕ ਬਦਲ, ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਫਾਸਫੇਟ (biocompatible ਗਠਨ), 74 86 ਵਿਚਕਾਰ ਵਰਤਿਆ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਫਾਇਦਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਘਟ (ਮੀਰੀਓਕਸ ਨਾਲ ਮਿਲਣਾ).

ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਐਂਗਲੋਫੋਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲਏ ਬਗੈਰ ਮਿਧਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹੋਵੋਗੇ? ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਪਰ ਉਮੀਦ ਵੀ ਹੈ.

ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ, ਮੇਰਾ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੱਠ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਾਂ ਕੱਢਿਆ: ਹੁਣ ਮੈਂ ਗਲੋਬਲ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਲਈ ਅਤਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ: ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਗੱਲ ਹੈ, ਸ਼ੱਕ ਨਾ ਕਰਨਾ. ਸ਼ੱਕ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਮੰਗ ਦਾ ਪੱਧਰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਹੋਰ ਵੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ. ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੰਥ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਵਾਨਾਂ ਵਾਂਗ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਤਾ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਟੀਕਾ ਤੰਤੂ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ ਔਟਿਜ਼ਮ ਅੱਜ, ਜ ਮੋਟਰ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ, ਜ ਐਲਰਜੀ ਦਮੇ ... ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹੈ, ਵੀ. ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਸਾਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ neurotoxin ਮਿਲਾਵਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਐਕਟ, ਵਹਿਸ਼ੀ, ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੂਰ ਕੰਧ ਵਿਚ ਐਸਬੈਸਟਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਈਪ ਗਰਭ ਦੌਰਾਨ ਅਗਵਾਈ, ਸਿਗਰਟ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ, ਜ ਪਾਰਾ ਭਰਾਈ

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਲਗਦਾ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ pharmacovigilance (47: 51) ਦੇਖੋ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਾ ... ਤੁਸੀਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ.

ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ, Petrovsky ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦੇਂਦੇ ਹੋ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ "ਦੁਰਲਭ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ," ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਹਾਂ ਪੈਟਰੋਵਸਕੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ... ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਪਰ ਸੂਚੀ (ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ) ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ' ਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਇਸ ਪੂਰੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ (ਮੇਰੇ ਸਰੋਤ ਵੇਖੋ, ਦੁਬਾਰਾ).

ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰਾ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ "ਸੋਚਦੇ" ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਸਾਫ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਬਾਲ (ਨਾ ਸਿਰਫ ਟੀਕੇ ਵਿੱਚ) ਲਈ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ.

ਮੈਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, "ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਬਤ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ" ਪਰ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੋਜੇ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਹਿੰਮਤ ਹੋਵੇਗੀ: ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਕਲਪ (ਅਤੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸਮਾਜ ਲਈ "ਲਾਭਦਾਇਕ").

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ, ਜਨਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਕੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੂੰਹ ਨਾਲ, ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ). ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ, ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਬਿਲਕੁਲ ਗ਼ੈਰ-ਸੋਚਣਯੋਗ ਫਰਾਡਾਂ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ.

ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੈਰੀਅਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਅਤੇ ਪੈਰ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ.

...

...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ?

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ,

ਹਾਈਪੇਸ਼ੀਆ

ਪੀਐੱਸ: ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਊਬੇਟਰ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਦੀ ਹਾਂ!



ਸ਼੍ਰੀ ਕਲਿਚ ਦਾ ਜਵਾਬ, 2 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ:

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਐਲਮੀਨੀਅਮ ਐਂਬੂਲੈਂਸਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼. ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਹੈ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੇਫਰਸਨ (2004) ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਚਾਲੀ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਸ਼ਰਮ ਝੂਠ ਹੈ

ਵਧੀਆ ਹਵਾ
ਪਿਆਰੇ ਸ਼੍ਰੀ ਕਲਿਚ,
ਜੈਫਰਸਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਲੂਮਿਨ ਐਜੂਕੇਟਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਰਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੂਮੀਅਮ ਦੇ ਐਂਡੀਕੁਅਰਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ).
ਬੇਲਗਾਮੀ ਝੂਠ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਨਮਸਕਾਰ!
ਹੇਕ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕਿਊਬੈਕਰਸ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਸਨ ...

ਅਲਾਮਿਨਮ ਐਡਜੂਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸੀਟਾਂ

ਅਮਰੀਕਾ:

ਕੌਣ: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
ਸੀ ਡੀ ਸੀ: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
ਐੱਫ ਡੀ ਏ: ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਐਫ ਡੀ ਏ ਹੁਣ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਤਕਸ ਐਕਸਗਨੈਕਸ) https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
ਆਕਸਫੋਰਡ ਵੈਕਸੀਨ ਗਰੁੱਪ: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
ਫਿਲਾਡੇਲਫਿਆ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ (ਪਾਲ ਔਫਿਟ): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
ਅਮਰੀਕੀ ਰੋਗ ਅਕਾਦਮੀ: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
ਫਰਾਂਸ:

ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ- ਇੰਫੋ-ਸਰਵਿਸ. Fr: ਕੀ ਵੈਕਸੀਨ ਦਾ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

ANSES: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-lਐਲਮੀਨੀਅਮ-ਦਰ-ਭੋਜਨ


ਐਲਮੀਨੀਅਮ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ

ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਅਕੈਡਮੀ: "ਇਹ ਟੀਕਾ ਲਗਾਈ ਗਈ: ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ 2012 ਵਿੱਚ? "
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੀ ਹਾਈ ਕੌਂਸਲ: "ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨਜ਼"
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

ਫਾਰਮੇਸੀ ਦੀ ਕੌਮੀ ਅਕੈਡਮੀ: "ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਐਡਿਟਿਵਜ਼: 2016 ਵਿੱਚ ਬਿੰਦੂ"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਵਿਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ 'ਤੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ 11-12 ਮਈ 2000, p.40 (ਪੂਰਕ ਹਨ ਚੇਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਰੰਤੂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ.)
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

ਨਿਵਾਰਕ ਟੀਕੇ, 2002, p.220 (ਨਾਥਲੀ ਗਾਰਕਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ "ਜੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਅੱਜ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.)
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

ਵੈਕਸੀਨ ਐਡਜੂਵੈਂਟਸ ਤੇ ਈ.ਐਮ.ਏ. ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼: (2004 ਅਤੇ 2005):
2004 ਵਰਜਨ: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

ਫਾਈਨਲ ਰੂਟ: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: ਪ੍ਰਸੂਤੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

ਐਕਸ ਐਫ ਐਸ ਐਸ ਏ: ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

ਈਐਫਐਸਏ (ਪੀ. XXX) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਇਜਾਜ਼ਤਯੋਗ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਭੱਤਾ
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਸਿੰਡਰੋਮ, 2008 ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ (ਪੀ. XXXX-119)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



ਵੈਕਸੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ

ਆਈਓਮ ਰਿਪੋਰਟ (2012 - ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ): ਟੀਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ: ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

ਸੀ ਡੀ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

ਇਹ ਆਈਓਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ 135 ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (ਡੀਟੀਪੀ, ਪੀ.ਏ. ਐਕਸ. ਐਕਸ. ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਟਿਜ਼ਮ ਸਮੇਤ) ਲਈ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਆਦਿ ...


ਵਿਆਜ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ

ਮੈਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ (ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼) ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਦਯੋਗ ਜਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.


NB: ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਹੈਪਾਟੀ ਦੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ 30 ਲਿੰਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ: ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਇਸ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਿਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/12/18, 19:41

ਐਕਸਨਹਿਾਈਲੋਸਟ »20 / 12 / 18, 19: 37 ਦੁਆਰਾ

ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ: ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਇਸ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਿਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ
ਅਜੀਬ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ (ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਗ ਇਸ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ?!
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੇਠ ਅੰਕੜੇ ਹਨ.

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ 75% ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਖਤਰਾ, ਮੌਸਮੀ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਵਰੇਜ 50 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ (46% 31 ਦਸੰਬਰ 2016 ਤੇ)
ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਟਿਲਤਾ (65 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ, ਲੋਕ (ਬਾਲਗ ਅਤੇ ਬੱਚੇ) ਕੁਝ ਖਾਸ ਬਿਮਾਰ, ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤਾਂ, ਮੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ !!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. 2016 ਮੌਸਮੀ ਇਨਫਲੂਏਂਜ਼ਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਇਕ ਤੋਂ ਘੱਟ
ਦੋ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਲਈ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਇੱਕ ਖਤਰਾ ਹੈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ................. 4
a) 47,4 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 0,9% ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ (-2015 ਪੁਆਇੰਟ)

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ: ਸਾਨੋਫੀ ਪਾਸਚਰ
ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ: ਸਤੰਬਰ 23 2018 12: 26: 09

ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਹੁਣ ਮਾਰਕੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ France ਵਿੱਚ ਜਨਵਰੀ 2018 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
ਆਦਿ ...
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਿਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ
ਮਿੱਠਾ ਸੁਪਨੇਹਾਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ! : Cheesy:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/12/18, 20:09

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਮੁੜ-ਮੂਵ ਕਰਨਾ:

ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ: ਪਰਮਾਫ੍ਰੌਸਟ ਰੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...
Izentrop »20 / 12 / 18 ਦੁਆਰਾ ਸੰਦੇਸ਼, 01: 03
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... ਇਰਸੂ-ਈਬੋਲਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਨਿਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ.

ਐਕਸਨੀਹਿਲੋਸਟ »20 / 12 / 18, 20: 16
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... ਇਰਸੂ-ਈਬੋਲਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਨਿਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ.

... ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਨਿਕ ਨੇ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਉਹ, ...


ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਮਿੱਥੇ ਹੜ੍ਹ ਦੌਰਾਨ, (ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਗੱਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇਗਾ), ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲਦਾ ਹੈ?

ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਖਰੀ ਟੀਕਾ ਸਫਲਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਟੀਕਾ ਮਰਦਾ ਹੈ ਈਬੋਲਾ
"ਰਿਵਿਊ ਦਿ ਲਾਂਸੇਟ ਅਨੁਸਾਰ ਰਵਾਨਗੀ-ਜ਼ੇਬਬੋ ਨੇ ਫਿਰ 75 ਤੋਂ 100 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ."


janic »20 / 12 / 18, 21: 01
... ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਨਿਕ ਨੇ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਉਹ, ...

ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਮਿੱਥੇ ਹੜ੍ਹ ਦੌਰਾਨ, (ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਗੱਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇਗਾ), ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲਦਾ ਹੈ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਐਨਾਲਿਟੀਕਲ ਮਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ!
ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਖਰੀ ਟੀਕਾ ਸਫਲਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਟੀਕਾ ਮਰਦਾ ਹੈ ਈਬੋਲਾ
"ਰਿਵਿਊ ਦਿ ਲਾਂਸੇਟ ਅਨੁਸਾਰ ਰਵਾਨਗੀ-ਜ਼ੇਬਬੋ ਨੇ ਫਿਰ 75 ਤੋਂ 100 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ."

ਇਹ ਉਹੀ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ ਜੋ ਹਰੇਕ ਨਵੇਂ ਟੀਕੇ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਚੇਚਕ ਦਾ ਟੀਕਾ ਵੀ "ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ" ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਬਿਪਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ!
ਲੈਨਸੇਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਵੇਕਫੀਲਡ ਅਤੇ ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇੰਗਲਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਫਿਜਿਸ਼ਿਅਨ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਸੀ
ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜੇ!
ਭਾਵੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਤਕ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ
ਲੌਰੈਂਟ ਕਾਇਸਰ, ਵਰਰੋਲੋਜਿਸਟ
HUG ਵਿਖੇ ਇਕ ਵਾਰਰੋਲੋਸਟ ਲੌਰੀਟ ਕਾਇਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 39 ਕੇਸ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਕੇਸ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਨ
. ਏਡਜ਼ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/12/18, 16:32

ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ, ਸਾਰੇ ਗਰਮ! ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਰੈਜ਼ਿਲ ਟੀਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਗਰੱਭਾਸ਼ਯ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਵਾਧੇ ਤੇ ਕੇਂਦੰਕਸ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਡੈਲਪਾਈਨ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 100% ਤੱਕ.



ਦਸੰਬਰ 20 2018
ਗਾਰਦਾਸੀਲ: ਵੈਕਸੀਨ ਹਿਸਟਰੀਆ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਦੋ ਪੇਸ਼ਾਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਵੈਕਸੀਨ ਥਿਊਰੀ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਚੰਬੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਟੀਕਾਕਰਣ ਐਂਟੀ-ਐਚਪੀਵੀ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸਰਵਾਈਕਲ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਦੇ ਨਾਟਕੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ...) ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ 5 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰਭ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁੱਜੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...




ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ:
ਐਚ ਪੀ ਵੀ ਵੈਕਸੀਨ ਗਾਰਡਸਿਲ ਨੂੰ 11 ਵੈਕਸੀਨਜ਼ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ

ਟੂਲੂਸ: ਜੈਰਾਈਡ ਬੈਪਟਸ ਨੇ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਪੀਲੋਮਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ

ਪੈਪੀਲੋਮਾਵਾਇਰਸ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮਆਰ, ਈਕੋਲੋ ਅਤੇ ਡਿਪਿ

ਐਚਪੀਵੀ ਟੀਕਾਕਰਨ (ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕੂਲੀ ਦਵਾਈ ਵਿਚ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ: ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਸ਼੍ਰੀ ਬਰੋਟਾਚੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ!

ਕਲਵਰੀ ਪੋਸਟ-ਵੈਕਸੀਨ

ਗਾਰਦਾਸੀਲ: ਇਹ ਟੀਕਾ ਮੇਰੀ ਬੇਟੀ ਲਈ ਨਰਕ ਨਰਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਲੜਾਂਗਾ

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ: ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਇਸ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਟੀਕਾ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ