ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਕਾਰਖਾਨਾ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਕਾਰਖਾਨਾ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ Janic » 24/02/21, 09:20

1 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7012
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 311

Re: ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ




ਕੇ ABC2019 » 24/02/21, 11:28

ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2240

Re: ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ




ਕੇ Christophe » 24/02/21, 11:31

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?


ਰੂਹ ਉਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਪਰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਗਣਿਤ (ਓਹ ...) ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਜਾਂ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਜੀ ਐਮ ਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ! : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ :)
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7012
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 311

Re: ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ




ਕੇ ABC2019 » 24/02/21, 11:38

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?


ਰੂਹ ਉਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਪਰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਗਣਿਤ (ਓਹ ...) ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਜਾਂ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਜੀ ਐਮ ਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ! : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ :)

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ, ਰਾਜਨੇਤਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਉਲਟ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਿਆ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2240

Re: ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ Christophe » 24/02/21, 11:47

ਖੈਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧੀ ਸੀ ... ਅਚਾਨਕ! : mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

Re: ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ Janic » 24/02/21, 13:15

ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਐਚ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਅੰਤ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਫੇਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਧ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਲਿਜਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ!
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਨੇੜਿਓਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ, ਰਾਜਨੇਤਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਉਲਟ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਿਆ.
ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਅਤੇ ਰੀਮੰਡੋ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂਂਂ ?

Christophe
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਤੌਹਫੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਬਲਕਿ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਪਾਠ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ. ਹੁਣ ਜੇ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਅਲੰਕਾਰਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਨ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮਝ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਏਫਿਸ (ਜਾਂ ਸਮਾਨ) ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੂਡੋ-ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਵਰਗੇ ਜ਼ਿਗੋਟੋਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪਦਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7012
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 311

Re: ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ ABC2019 » 24/02/21, 13:58

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!

ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ?
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 835

Re: ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ Janic » 24/02/21, 17:06

ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!
ਆਹ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਉਹੀ ਸ਼ਾਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣਾ ਹੈ!
ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਸਮਰੱਥ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ! ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਹਰ ਕੋਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਏ ਐੱਫ ਆਈ ਐੱਸ, ਇਸਦੇ ਨਬੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚੁਟਕਲੇ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਯੋਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਨੂੰ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7012
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 311

Re: ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ ABC2019 » 24/02/21, 17:40

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!
ਆਹ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਉਹੀ ਸ਼ਾਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣਾ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ "ਇਸ ਵੱਲ ਆ ਸਕਦਾ" ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਸਮਰੱਥ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!

ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱ thatੋ ਕਿ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ, ਬਦਮਾਸ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7012
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 311

Re: ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)




ਕੇ ABC2019 » 24/02/21, 17:44

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਹਰ ਕੋਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੇ "ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ "ੁਕਵਾਂ ਹੈ", ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 27 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ