ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਕਾਰਖਾਨਾ (ਕਲਾ ਰਿਪੋਰਟ)

[Janic]

[ABC2019]

ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?

[Christophe]

ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?

ਰੂਹ ਉਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਪਰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਗਣਿਤ (ਓਹ ...) ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਜਾਂ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਜੀ ਐਮ ਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ!

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ

[ABC2019]

ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?

ਰੂਹ ਉਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਪਰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਗਣਿਤ (ਓਹ ...) ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਜਾਂ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਜੀ ਐਮ ਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ!

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ, ਰਾਜਨੇਤਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਉਲਟ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਿਆ.

[Christophe]

ਖੈਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧੀ ਸੀ ... ਅਚਾਨਕ!

[Janic]

ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?

ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਐਚ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਅੰਤ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਫੇਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਧ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਲਿਜਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ!
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਨੇੜਿਓਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਲਾਕਾਰ, ਰਾਜਨੇਤਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਉਲਟ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਿਆ.

ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਅਤੇ ਰੀਮੰਡੋ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂਂਂ ?

Christophe

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਤੌਹਫੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਬਲਕਿ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਪਾਠ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ. ਹੁਣ ਜੇ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਅਲੰਕਾਰਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਨ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮਝ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਏਫਿਸ (ਜਾਂ ਸਮਾਨ) ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੂਡੋ-ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਵਰਗੇ ਜ਼ਿਗੋਟੋਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪਦਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

[ABC2019]

ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?

ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!

ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ?

[Janic]

ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!

ਆਹ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਉਹੀ ਸ਼ਾਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ?

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਸਮਰੱਥ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ! ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਹਰ ਕੋਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਏ ਐੱਫ ਆਈ ਐੱਸ, ਇਸਦੇ ਨਬੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚੁਟਕਲੇ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਯੋਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਨੂੰ!

[ABC2019]

ਏਬੀਸੀ2019 »24/02/21, 12:28
ਜੈਨਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ forum?
ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!

ਆਹ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਉਹੀ ਸ਼ਾਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣਾ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ "ਇਸ ਵੱਲ ਆ ਸਕਦਾ" ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਸਮਰੱਥ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ!

ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱ thatੋ ਕਿ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ, ਬਦਮਾਸ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?

[ABC2019]

ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਹਰ ਕੋਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ!

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੇ "ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ "ੁਕਵਾਂ ਹੈ", ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.