ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਹੋਮਿਓਪੈਥੀ Dummies ਲਈ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਮਝਾਇਆ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ Dummies ਲਈ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਮਝਾਇਆ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/12/16, 10:47

ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ
ਡੱਮੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ (ਇਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ), ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ, ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਲੰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਰਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਬਚਪਨ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਮਾ mouseਸ ਸਵੈਬਜ਼ ਅਤੇ ਪਿੰਗ ਪੋਂਗ ਗੇਂਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਪਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇਕ ਹੋਰ ਗੇਂਦ ਨੇ ਲੜੀਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜਵਾਨੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਈ ਯਾਦਾਂ ਵਿਚ ਲੰਗਰ ਰਹਿਣਾ ਪਿਆ.
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਇੱਕ ਲਚਕਦਾਰ ਚਟਾਈ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ.
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਲੰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਦੇਵੇਗਾ. ਐਟਮ ਮਾ mouseਸਟਰੈਪਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਝੱਗ ਗੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ: ਅਸੀਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੂੰ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਅਜੇ ਤਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਭਾਰ ਦੀ ਖੁਰਾਕ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਹੱਲ ਲੱਭੋ (ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਹੋਰ ਗੈਰ "ਐਲੋਪੈਥਿਕ" neੰਗਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਐਲ ਡੀ 50 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਉੱਚ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਆਰਾ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਥਲ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਦੋ ਨਾਲ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜਾਨਵਰ ਨਹੀਂ ਮਰੇਗਾ, ਜਿਸਦੀ ਅਸਲ ਵਿਚ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ" ਹੈ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਆਓ ਅਲੰਕਾਰ ਲਈ ਚੱਲੀਏ.
ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਵਾਂਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਇਨਸਾਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਵਿਸਫੋਟਕ ਰੋਟ, ਇਕ ਤੋਪ ਦਾ ਸ਼ਾਟ, (ਮਸ਼ਹੂਰ ਡੀ.ਐਲ.) ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ. ਘੱਟ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਇੱਕ ਕਾਂ, ਇੱਕ ਪੁੰਜ, ਇੱਕ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਇੱਕ ਕੁਹਾੜਾ ਜਿਹੜਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ (ਐਲ ਡੀ 50). ਦੂਜਾ ਹੱਲ ਇਕ ਲਾਕਸਮਿਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਸਟਰ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਲਾਕ ਨੂੰ "ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਤਾਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਾਲੇ ਦੇ ਲਈ. ਇਹ ਕੋਈ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹੈ.
ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ modeੰਗ ਇਕੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਾਰ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚਲਾਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ "ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ" ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੱਲ ਲਈ ਹੈ ਦੂਜਾ ਗੈਰ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੱਲ ਲਈ ਜੋ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਤਾਲੇ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬੇਧਿਆਨੀ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ!
ਇੱਥੇ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਬਾਕੀ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਰੂਪਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
1 ° ਇਹ ਕੁਝ ਐਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਨੋਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਅਸਰਤਾ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ.
ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਸਧਾਰਣ ਤਾਲਿਆਂ ਲਈ ਮਾਸਟਰ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ haveੰਗ ਨਾਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਹ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਵੈ-ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਾਸਟਰ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਾ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੇ ਆਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਤਾਲੇ ਦੇ ਹੁਨਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਹੋਮਿਓਪੈਥ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤਾਲਿਕਾ ਦੀ ਕਾ not ਨਹੀਂ ਕੱ )ਦੇ) ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਸਫਲਤਾ. ("ਤੁਸੀਂ ਐਚ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!")
ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਤਿਅੰਤ ਤਾਲੇ ਵੀ ਹਨ, ਅਖੌਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਾਲੇ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਟਿਲਤਾ ਕਾਰਨ ਆਮ ਹੁੱਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ DIY ਨਹੀਂ ਹੈ § ਚੰਗਾ ਮਾਡਲ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤਾਲਾ ਨਹੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਅਤੇ ਤਾਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਐਚ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ “ਸਿਮਿਲਿਨਮ” ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, ਡਿਜੀਟਲ ਲਾੱਕਸ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ 9 ਵਿਚੋਂ 10 ਸਹੀ ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਾਲਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੁੱਚੀ ਦਵਾਈ ਵਿਚ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤਾਲਾ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਈ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ theੁਕਵੀਂ ਕੁੰਜੀ) ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ੌਕੀਨਤਾ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਲੇਸਬੋ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਅਲੰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦਰਵਾਜ਼ਾ (ਬਿਮਾਰੀ) ਖੁੱਲ੍ਹਣਗੇ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਬੱਸ ਜਦੋਂ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਬੋਲਟ ਨਾਲ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਹੈਂਡਲ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਹੋਏ ਤਾਂ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬੂੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਵੇ.
ਇਥੇ! ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਲੰਕਾਰ ਕੁਝ ਨੂੰ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਏ, ਐਚ ਅਤੇ ਪਲੇਸੋ ਵਿਚਲੇ ਫਰਕ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 37

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 19/12/16, 18:17

ਬਿਮਾਰੀ = ਬੂਹਾ ਬੰਦ।
ਤੰਦਰੁਸਤੀ / ਤੰਦਰੁਸਤੀ = ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ.

ਮੈਂ 2 ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਹਰ ਬੈਚ ਵਿਚ 100% ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਕਿ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜੇ ਲੋਕ;
1 ਬੈਚ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ: 1 ਕਾਂਬਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਟੂਲਜ਼ ਨਾਲ 2 ਬੈਚ: 1 ਲੱਕਸਮਿਥ ਖੋਲ੍ਹਣਾ.
2 ਪੂਰੀਆਂ ਲਾਟਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਲਾਂਕਣ: ਕਾਂਗੜ 60 ਵਿਚੋਂ 100 ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਲੇ ਤੋਂ 30 ਵਿਚੋਂ 100 ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਹੀ "ਮਾਪਦੰਡ" (?) ਜਾਂ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਤੁਲਨਾ / ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ)
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/12/16, 18:44

yawn !!!! :(
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Terremoto
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 78
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/10/16, 14:53
X 12

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Terremoto » 19/12/16, 22:02

ਹਾਂ, ਰੂਪਕ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਕਾਂਗੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇ ਇੱਕ ਤਾਲਾਬੰਦ ਵਿਅਕਤੀ 30 ਵਿੱਚੋਂ 100 ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੁਕਾਨ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਗਾਹਕ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਉਣਗੇ.
0 x
ਸਾਡੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕੀਵਰਡ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ, ਕੰਕਰ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਨਾ ਫਿਰ ਆਦਰ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ!
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/12/16, 09:27

ਹੈਲੋ ਟੇਰੇਮੋਟੋ
ਹਾਂ, ਅਲੰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ,
ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਅਲੰਕਾਰ ਅਧੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਇੱਕ ਝੱਗ ਦੇ ਗੱਦੇ ਵਾਂਗ. ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ... !!!!
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹੋ,
ਮੈਂ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਝਟਕਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰਾ ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਪਾਸਾ! : Cheesy:
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ:
ਮੈਂ 2 ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਹਰੇਕ ਲਾਟ ਵਿਚ 100% ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਲਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜੇ ਲੋਕ;
ਜੇ ਉਹ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹਨ, ਕੋਈ ਤਾਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਬੱਸ ਹੈਂਡਲ ਚਾਲੂ ਕਰੋ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 417
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 19/07/17, 09:43

ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ) ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ? : Wink:
ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹੋਮੀਓਪੈਥ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੰਡ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ.
ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਬੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਲਗਭਗ ਅਦਿੱਖ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, "ਗ੍ਰੇਮਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ." ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੌਕਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ: ਖੰਡ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਪੈਂਦਾ, ਫਾਰਮਾਸਿ .ਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕਵਰ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਪੈਂਦਾ. "
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/07/17, 10:24

ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ) ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ? : Wink:
ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹੋਮੀਓਪੈਥ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੰਡ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ.
ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਹੋਮੀਓਪੈਥ ਇਹਨਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੱਕ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਪਰੀਤ ਲਹਿਰ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਏ ਐਚ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿਚ ਹੈ!
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਚਰੈਬਡਿਸ ਤੋਂ ਸਕਾਈਲਾ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ (ਜਾਂ ਅਸੁਵਿਧਾ) ਤੋਂ ਬਚੋ.
ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਚ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਡਾਇਟਰਾਇਬ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਿਹੜਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਬੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਲਗਭਗ ਅਦਿੱਖ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, "ਗ੍ਰੇਮਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ." ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੌਕਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ: ਖੰਡ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਪੈਂਦਾ, ਫਾਰਮਾਸਿ .ਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕਵਰ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਪੈਂਦਾ. "
ਉਥੇ ਵੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਤੇ ਜਿੱਤ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ. ਕੌਣ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਆਪਣੀ ਵੱਖਰੀ ਭੈਣ ਅਤੇ ਉਪ-ਸਮਝੌਤਾ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਇਹੀ ਹਾਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਨਤੀਆਂ ਉਥੇ ਹਨ, ਉੱਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਵੀ ਹਨ! ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਤੇ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਲ ਪਲੇਸਬੌਸ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਐਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਮੋ pioneੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨਗੇ! ਜੈਵਿਕ ਲਈ! ਹਲਲੂਯਾਹ!
ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਵਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਮੌਸਮ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਵਾਂਗ ਬਦਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 37

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 20/07/17, 20:29

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ) ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ? : Wink:
ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹੋਮੀਓਪੈਥ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੰਡ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ.
ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਬੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਲਗਭਗ ਅਦਿੱਖ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, "ਗ੍ਰੇਮਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ." ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੌਕਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ: ਖੰਡ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਪੈਂਦਾ, ਫਾਰਮਾਸਿ .ਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕਵਰ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਾ ਪੈਂਦਾ. "

ਹੋਰ ਐਬਸਟਰੈਕਟ:
: Arrowd:

(...) ਹੋਮੀਓਪੈਥ, ਉਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੇ 2012 ਵਿਚ ਇਕ ਕੱਟੜ ਮੋੜ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਿੱਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਚਨਾ ਲਿਖੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ। ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ-ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਜਵਾਬ ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।"

ਦੋ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰਪੂਰਵਕ ਅਤੇ ਠੋਸ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਨੈਟਲੀ ਗ੍ਰਾਮਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਪਈ ਅਤੇ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. "ਬੰਸਰੀ, ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ? ਜੇ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਦਾਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ?"
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ ਡੁੱਬੇ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ...


(...) ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵਾਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਇੰਟਰਵਿ. ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਖੰਡ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? "(...)

ਮੇਰੀ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ....
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/07/17, 09:51

ਹੋਰ ਐਬਸਟਰੈਕਟ:

(...) ਹੋਮੀਓਪੈਥ, ਉਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੇ 2012 ਵਿਚ ਇਕ ਕੱਟੜ ਮੋੜ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਿੱਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਚਨਾ ਲਿਖੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ। ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ-ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਜਵਾਬ ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।"
ਦੋ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਅਤੇ ਠੋਸ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, ਨੈਟਲੀ ਗ੍ਰਾਮਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗਹਿਰੀ ਨਾਲ ਬਦਲਾਉ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਵੱਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ ਲੱਗਾ. "ਬੰਸਰੀ, ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ? ਜੇ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਦਾਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ?"
ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ . (...)

ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਇਆ se ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ) ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਟਰੈਕ ਦੀਆਂ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ: ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੌਣ ਸਹੀ ਸੀ?
ਇਸੇ ਤਰਾਂ, ਐਚ ਵੱਲ ਮੁੜ ਕੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਵਾਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਟਰੋਜਨ + ((ਕੈਂਸਰ ਦੇ 146.000 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਤਕ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)
(...) ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਮੈਨੂੰ ਘਬਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. [*] ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵਾਕ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਇੰਟਰਵਿ. ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਖੰਡ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? "(...)
ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮੰਨਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉੱਚਤਮ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ effectivenessੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੂਗਰਬਾਲ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ....
ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿਚ!

[*]ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਹ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ.

http://www.passeportsante.net/fr/Actual ... omeopathie
ਦੇ ਲਈ ਅਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/07/17, 12:53

ਅਤੇ ਹੌਪ! ਇਕ ਹੋਰ!
http://www.planete-homeo.org/propositio ... meopathie/
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : arnodesbois, Bing [Bot], phil12 ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ