ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਹੋਮਿਓਪੈਥੀ Dummies ਲਈ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਮਝਾਇਆ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/02/20, 18:08

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ!
ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਜੇ! : ਸਦਮਾ:
ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਓ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੀ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ !!
ਆਮ ਵਾਂਗ, ਸੁਤੰਤਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ. : ਰੋਲ:

ਖ਼ੈਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
0 x

pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 815
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 37

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 20/02/20, 18:40

ਐਪੀਸੋਡ ਦਾ ਸਾਰ
ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ: ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਚੈਰਲੈਟਸ? ਇੱਕ ਨੈਚਰੋਪਥ, energyਰਜਾ ਮਾਹਰ, ਸੋਨੋਪਾਥ, ਰੇਕੀ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ, urਰਿਕਲੋਥੈਰੇਪਿਸਟ ਬਣਨਾ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ! ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਪਲੋਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ • ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਯੂਰੋ ਤੱਕ. ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਥਾਲੀ ਗਰੋਸ ਨੇ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਕੈਲਿਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਇਕ ਰਿਟਾਇਰਡ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ womanਰਤ ਜੋਸ਼ੀਅਨ ਨਾਲ ਬਿਤਾਇਆ. ਇਹਨਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਹਰ ਯੂਰੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਰਚੇ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ • ਕਾਮਪ੍ਰੋਮੈਟ: ਸੈਕਸ, ਬਲੈਕਮੇਲ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਮਪ੍ਰੋਮੈਟ - ਜਿਨਸੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਅਗਿਆਤ.
https://www.programme-tv.net/programme/ ... e-special/


ਅੱਜ ਰਾਤ FR2
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 21/02/20, 03:33

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਹਾਂ! ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ!

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ! : Cheesy:

ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੈਨੀਸਕ ਤਰਕ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਰਕ 100% ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਿਸਨੂੰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਕਾਰਨ ਕੈਂਸਰ ਸੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕੋ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/02/20, 09:11

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕੋ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਰ ਸਖਤ ਹੈ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਸਿਰਫ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਰੋਸੈਂਕਟ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰਸਾਇਣ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਜੀਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ. ਥੋੜੇ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਪਲ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਜਾਂ ਡੀਡੀਟੀ ਜਾਂ ਪੈਰਾਬੇਨ, ਅਲੂ ਟੀਕਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ... ਇਹ ਲੜਾਈ ਹੈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਸ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 21/02/20, 09:47

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕੋ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਰ ਸਖਤ ਹੈ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਸਿਰਫ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਰੋਸੈਂਕਟ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰਸਾਇਣ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਜੀਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ. ਥੋੜੇ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਪਲ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਜਾਂ ਡੀਡੀਟੀ ਜਾਂ ਪੈਰਾਬੇਨ, ਅਲੂ ਟੀਕਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ... ਇਹ ਲੜਾਈ ਹੈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਸ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.

ਆਹ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਾਫ ਅਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ!
ਜਦੋਂ ਕਿਸਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਈਡ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਰ ਦੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ similarੰਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਕਪੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਰਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ.

ਮੈਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ?
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/02/20, 13:42

ਏਬੀਸੀ2019 ਦੁਆਰਾ "21/02/20, 10:47
ਆਹ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਾਫ ਅਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ!
ਦੁਬਾਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਨ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ .ੰਗ. ਇੱਕ ਲੱਭੋ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਕਿਸਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਈਡ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਰ ਦੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ similarੰਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਕਪੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਰਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ.
ਇਹ ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ!
ਮੈਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ?
ਜੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ!
ਇਹ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ (ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ) ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੁੜ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਸ਼ੀਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ.
ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ (ਇਹ ਉਪਜਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀਤਾ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ) ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਐਂਟੀ ਵਾਇਰਸ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏਗਾ , ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸੁਝਾਅ ਇਸ ਦੀ ਸਮਗਰੀ 'ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਹੋ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 815
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 37

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 21/02/20, 17:19

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ! ਹਾਜ਼ਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਇਲਾਜ ਦਰ: ਹਾਂ !, ਇੱਕ ਥੀਸਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਏ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰੱਦ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਐੱਚ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਉਸ ਦਾ ਥੀਸਿਸ ਪੜ੍ਹੋ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਸੀ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/02/20, 19:51

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਸੀਂ ਹੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ! ਇਲਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇਲਾਜ ਰੇਟ: ਹਾਂ !, ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਏ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰੱਦ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਐੱਚ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਉਸ ਦਾ ਥੀਸਿਸ ਪੜ੍ਹੋ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ : Cheesy: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ.
ਉਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ: ਕੋਈ ਐਚ! ਅਜੀਬ; ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੇਵੀ ਉੱਤੇ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਮੈਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਉਡ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਡ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪਲੇਸਬੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਡਲ) ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਉੱਡਦੀਆਂ. . ਕੋਈ ਏ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਮਰਥਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.
ਨੋਟ: ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਕੈਥੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਥੀਸਿਸ (ਪੰ. 99) ਦੇ ਪੰਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ, ਜਾਂ ਯਹੂਦੀ, ਜਾਂ ਮੁਸਲਿਮ, ਜਾਂ ਬੋਧੀ, ਆਦਿ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ... ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਮਹਿਮਾ ਦੇ ਜਿੱਤਦੇ ਹਾਂ!

[*] ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਸਿਰਫ ਉਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣੀਆਂ, ਪਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ? : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 21/02/20, 23:31

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਏਬੀਸੀ2019 ਦੁਆਰਾ "21/02/20, 10:47
ਆਹ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਾਫ ਅਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ!
ਦੁਬਾਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਨ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ .ੰਗ. ਇੱਕ ਲੱਭੋ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਕਿਸਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਈਡ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਰ ਦੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ similarੰਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਕਪੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਰਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ.
ਇਹ ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ!
ਮੈਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ?
ਜੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ!
ਇਹ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ!

ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵੱਡਾ ਵਿਗਾੜ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਛ ਜਾਂ ਸਿਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਨੇ ਡਮੀਜ਼ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/02/20, 09:52

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ!

ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵੱਡਾ ਵਿਗਾੜ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਛ ਜਾਂ ਸਿਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ...

ਹਾਂ! ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਹਰੇ ਪਿਤਾ ਹਾਂ! ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੂਛ ਜਾਂ ਸਿਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣਾ ... »ਸਿਵਾਏ ਮੈਂ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ! ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਫੋਕੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨਾਲ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਲਈ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਚੁੰਗਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੋਲ੍ਹੋ. ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ....! ਪਰ ਡਰ, ਭੈੜੀ ਵਹਿਮ, ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ! ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ