Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:a) ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਯੂਟਿurਬ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਜਰੂਰੀ ...
ਮਾਹਰ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਹਉਮੈ, ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ .... ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪੀ ਰਾਉਲਟ ਅਤੇ ਕਲੋਰੋਕਿਨ .... ਕੁਦਰਤੀ ਕੁਇਨਾਈਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਿਸਨੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਫਲੂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ!
ਏ ਠੀਕ ਹੈ. ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਖੜਕਾ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ! ਕੁਝ ਉਸ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ... ਵਿਗਾੜ, ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼, ਬੁਜ਼ ... ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਇਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ): ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਅਸਧਾਰਨ" ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕੁਝ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਦੂਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ... ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ "ਧਰਮ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਗੁਰੂਆਂ ਨਾਲ, ਡੌਗਮਾਸਾਂ ਨਾਲ ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਰਾ Raਲਟ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਸ਼ੱਕੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਸ਼ੱਕ ਵਿਚ). ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ "ਚੈਪਲ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੜਾਈ ਹੈ:
- ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਰਸੀਲੀ ("ਐਸਟਰਿਕਸ ਦਾ ਪਿੰਡ ਵਜੋਂ") (ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਜੋਂ)
- ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਖਾਸ ਟੀਮਾਂ (ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ: ਹਉਮੈ, ਵੱਕਾਰ, ਬਜਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀਕਰਨ ਆਦਿ)
- ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੀ (ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਨੋਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਲੋਰੋਕਿਓਨੀ" ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਰਿਪਬਲਿਕਨ" ਹੈ) ਮਾਰਸੇਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਲੈਬ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ, IHU ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੋਸਟ-ਬਲੈਜ਼ੀ ਲਓਨੇਟੀ ਜਾਂ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ; ਐਸਟ੍ਰੋਸੀ; ਟਰੰਪ ਖ਼ੁਦ ... ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ - ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ!): ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ "ਇਸਦੇ ਮਾਹਰ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ?
- ਕੱਲ੍ਹ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਮਿਲਿਆ ... ਸਵਿਸ; ਇਹ ਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾਹਰ ਸ਼ੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਸਵਿਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...); ਉਹ ਵੀ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਸੋਚ ਕੇ "ਨਸ਼ਾ" ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ?
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1 ... debat.htmlਭਵਿੱਖ ਦੱਸੇਗਾ ... ਟਰੰਪ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋ ਗਿਆ. ਯਕੀਨਨ. ਇਸਦਾ ਵਕਰ ਸਾਡੇ (ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨ ਲਈ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ??? ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਕ-ਪੈਡਲਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੀਮਤ ਨਾ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹ ਪੈਸੇ (ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਚਣ) ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਮਰਨਗੇ ਉਹ ਉਸਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ??? ਕੀ ਉਸਦੀ ਪੂਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਆਰਥਿਕ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ??? ਉਹ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਮੁਰਦਾ ਚੋਰੀ ਹੋਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ??? ਕਲੋਰੋਕਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮੇਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਣਜਾਣ, ਜੇ ਉਸ ਨੇ ... ਸਿਹਤ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕਿਸ ਨੇ (ਜਾਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ?) ਕੱ firedੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੋਜਕਰਤਾ (ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜਿਸਟ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੌਖੀ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਮੁ productsਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ: ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, ਟੈਸਟ, ਮਾਸਕ ...
- ਇਹ ਅੰਤਰ ਜੋ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਰਵ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੰਬਰ ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ (ਜਰਮਨੀ - 25 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 000 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ; ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਜਾਂ ਕੋਰੀਆ - ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ, ਘੁਸਪੈਠੀਆ ਟਰੈਕਿੰਗ) ਫੋਨ, ...) ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ
https://www.eficiens.com/coronavirus-statistiques/[ਸਾਰੇ ਹਿਸਟੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਵਧੀਆ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਲਈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਲਿਖਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ]
- EHPADs ਵਿਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੱਖੀਆਂ ਵਾਂਗ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ !!! ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ "ਸੈਨੇਟਰੀ ਤਲਾਕ" ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਹੈ). ਸ਼ਾਇਦ ਸੈਂਕੜੇ ਈਐਚਪੀਏਡੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ ... ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇਹ "ਸੰਭਾਵਤ" ਹੈ
- ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਲੋਮੋਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ "(ਜਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੁਝ - ਮੈਂ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ); ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਲਿਖਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ; ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਦਰ ਇਕੋ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ .ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਰਮਨ ਇਕ ਚਮਤਕਾਰੀ ਦਵਾਈ [ਸੀਆਰ ਸੀ 'ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ!]
