Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ?
ਉੱਪਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਨੁਭਵ.
ਦਰਅਸਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਸੀਮਾਬੱਧ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗਰਮੀ ਇੰਜਨ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ.
ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਏਅਰਪਲੇਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਵਿਚਕਾਰ, ...)
ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਦਾ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਟੀਚਾ (= ਇਲਾਜ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਗਲਾ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਮਾਪਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਥੇ, ਤੁਲਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਮੰਜ਼ਲ = ਤੁਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਮਲੇ ਦੀ ਮਾਪ ਲਈ, ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ:
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ ਡਬਲ-ਬਲਾਇੰਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਬਾਦੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਗਹਿਰਾਈ ਵਾਲਾ, ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ, ਡਬਲ-ਬਲਾਇੰਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ."
ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰਖਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ:
"ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ "
ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ, ਇਸ ਲਈ ਐਚ.ਓ.
ਇਸ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੇ ਗਏ 225 ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ (ਐਲੋਪੈਥਿਕ?) ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਏ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹਨ. ਐਚ-ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੇਵੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਝਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾ ਲਓਗੇ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਐਚ ਦੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ.
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸੋ ਜੇ ਕੋਈ ਐਚ ਮਾਹਰ ਰੁਚੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇੱਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਲੀਲ ਹਰ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਰਾਜ ਦੇ (France ਵਿੱਚ) ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਹਾਰਤ ਇਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ,, ਵਿਆਜ (ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮੁੱਦਾ) ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲ, ਜਦ ਤੱਕ ਮੰਨਿਆ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਵੇਖੀ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਵੀ ਹੈ France ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ!
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮੈਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ
600M, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬੋਰੋਨ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ?
ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹੋ: ਬਾਇਰੋਨ ਦੇ 600M ਟਰਨਓਵਰ, ਬਿੰਦੂ! ਤੁਸੀਂ ਬੋਰੋਨ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਂ ਬਾਇਰੋਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ: ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ?
ਉੱਪਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਨੁਭਵ.
ਦਰਅਸਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਸੀਮਾਬੱਧ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗਰਮੀ ਇੰਜਨ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ.
ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਏਅਰਪਲੇਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਵਿਚਕਾਰ, ...)
ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਦਾ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਟੀਚਾ (= ਇਲਾਜ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਗਲਾ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਮਾਪਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਥੇ, ਤੁਲਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਮੰਜ਼ਲ = ਤੁਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ:
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ ਡਬਲ-ਬਲਾਇੰਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਬਾਦੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਗਹਿਰਾਈ ਵਾਲਾ, ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ, ਡਬਲ-ਬਲਾਇੰਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ."
ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰਖਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ:
"[i] ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ"
ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ, ਇਸ ਲਈ ਐਚ.ਓ.
ਇਸ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੇ ਗਏ 225 ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ (ਐਲੋਪੈਥਿਕ?) ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਰੀਹਲੇਟ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨੇਵੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਝਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾ ਲਓਗੇ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਐਚ ਦੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ.
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸੋ ਜੇ ਕੋਈ ਐਚ ਮਾਹਰ ਰੁਚੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇੱਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਲੀਲ ਹਰ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਟਾਕਰੇ (ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ) ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪੀ.
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮੈਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ
600M, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬੋਰੋਨ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ?
ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹੋ: ਬਾਇਰੋਨ ਦੇ 600M ਟਰਨਓਵਰ, ਬਿੰਦੂ!
ਹੋਰ:
[i] ਆਇਲ ਡੀ ਫਰਾਂਸ XXX ਵਿਚ 3581 ਸਹਿਤ, ਆੱਫ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਦੀ ਆਰਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਏ 510 ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਡਾਕਟਰ ਹਨ.
ਪਰ, ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ 0,2% ਤੇ ਕੇਵਲ 0,3 ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨhttp://controverse-homeopathie.e-monsite.com/pages/acteurs.html
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ?
ਉੱਪਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਨੁਭਵ.
ਦਰਅਸਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਐਨ (ਭਾਰਤ ਲਈ) ਕੁਝ ਗੈਰ-ਸੀਮਾਬੱਧ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਦਿਓ. ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗਰਮੀ ਇੰਜਨ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ.
ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਏਅਰਪਲੇਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਣਡੁੱਬੀ ਵਿਚਕਾਰ, ...)
ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਦਾ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਟੀਚਾ (= ਇਲਾਜ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਗਲਾ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਮਾਪਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਥੇ, ਤੁਲਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਮੰਜ਼ਲ = ਤੁਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ:
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ ਡਬਲ-ਬਲਾਇੰਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਬਾਦੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਗਹਿਰਾਈ ਵਾਲਾ, ਮਲਟੀਸੈਂਟਰ, ਡਬਲ-ਬਲਾਇੰਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ."
ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਰਖਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ:
"[i] ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ"
ਐਲੋਪੈਥਿਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ, ਇਸ ਲਈ ਐਚ.ਓ.
ਇਸ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੇ ਗਏ 225 ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ (ਐਲੋਪੈਥਿਕ?) ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਰੀਹਲੇਟ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨੇਵੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਝਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾ ਲਓਗੇ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਐਚ ਦੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ.
ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਖਪਤ 16 ਤੋਂ 39 ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮਾਂ ਹਨ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 58% ਹੋਮਿਓਪੈਥਿਕ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਉਸੇ ਸ੍ਰੋਤ
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸੋ ਜੇ ਕੋਈ ਐਚ ਮਾਹਰ ਰੁਚੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇੱਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਲੀਲ ਹਰ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ! ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਟਾਕਰੇ (ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ) ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪੀ.
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਜੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮਿਕਸਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਦਵਾਈ ਆਪਣੇ ਕੇਮੋ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਰੇਡੀਓ ਥੈਰੇਪੀ, ਇਸਦੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਹੈ ਪਰ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਾਇਰੋਨ ਇਲਾਜ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਪਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
"ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ."
http://www.boiron.fr/les-medicaments-ho ... -ਕਾਮ-ਕੈਂਸਰ
ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਓਬਾਮੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ. ਅਸਲੀ ਇਲਾਜ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਪੱਖ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਵਾਈਆਂ ਜ਼ਹਿਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਏ (ਆਈਥਰੋਜਨਿਕ ਮੌਤਾਂ) ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਦੂਪੂਸ, ਡੌਪੌਂਟ, ਡੁਰਾਂਡ ਜਾਂ ਸੀ.ਐਮ.ਓ.ਐਲ. ਇਹ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਜਾਣਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੂਝ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਲਪਨਾਕ ਹੈ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਧਕ ਦਾ ਅੱਖਰ ਹੈ:
http://www.hoaxbuster.com/forum/jean-ma ... ਉਹ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ?
ਸੁੰਤੁਰ ਰਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਪਰ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸੁਲਫੇਰਸ ਅੱਖਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ੋਧਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
