. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੈ,
ਓਹ .... ਮੈਂ ਵੀ!
ਨਹੀਂ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਹੋ! ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਿੰਗ ਪੌਂਗ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਥੇ ਜੋ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ (ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ !!), ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋ,
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਕਿ ਇੱਥੇ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਵਧੀ!
ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਮਾੜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ.ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜੋ ਘੱਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ !!! - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਣਾ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ! ਇਹ ਸੱਪ ਆਪਣੀ ਪੂਛ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਜੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਣਾ ਹੈ.ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਲਾਲ ਪੈਚ ਵਾਲੇ ਮੁੰਡੇ ਦਾ ਯੂਟਿ videoਬ ਵੀਡੀਓ ਦਿਖਾਉਣਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਦਲੀਲਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਸੰਦ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਪਹਿਲ ਦਾ. ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਸਟਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸਕਰ) ਇਸ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ beਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਜੋ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਨੰਬਰਾਂ, ਗ੍ਰਾਫਾਂ, ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹਨ.ਜੇ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਬਹਿਸ ਤੱਥ.ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ .ੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ !!!!
ਕੀਨੁ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਟੀ.ਈ.ਐੱਸ ਅਸਲ ਦਲੀਲਾਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਘਰ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਸਾੜ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.ਉੱਤਰ ਦਿਓ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ "ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਲੱਭੋ", ਇਹ ਕੋਈ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ,
rebelotte ਮੈਂ ਡਾਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਮਾਹਰ ਹਾਂ (ਪਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ) ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਹੋ.ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਕੇ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ,
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਉਸੇ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਾੜਾ ਕਲੈਪਿਨ ਜੋ ਕਲਾਇੰਟ ਹੈ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ .... ਓ ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਜ਼ਮੀਰ!ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਆਏ.
. ਸਭ ਧਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਭਿਆਚਾਰਕ conditioningੰਗ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਵਿਗਾੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਨਸਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੂਚੇ ਨੇ ਕਿਹਾ "ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ"
ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ! ਮੇਰੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ!ਬਿਲਕੁਲ, ਇਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ,
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ applyੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ 'ਮਾਹਰਾਂ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ 'ਦੀ ਦਲੀਲ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ!ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਚੈਂਪੀਅਨ ਵਿਗਿਆਨੀ!ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਥਰਿੱਡ ਤੇ ਐਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਹੋ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਾਕਟਰੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਪਰ ਤਰਕ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ (ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ). ਕੋਈ ਡਿਪਲੋਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਸਬੂਤ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਫਿਰ)
ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ, ਬੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ!ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੂਸਰੀ ਤਾਰ 'ਤੇ ਐਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਜਾਓ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਹੈ,
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਬੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ!ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ,
- ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ,.ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ
ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ!
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹੋ? ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਭਜਾਓ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਪਾਣੀ ਗਿੱਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅੱਗ ਬਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ! ਆਓ, ਆਓ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ!ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ
