ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸਬੰਧੀ ਅਧਿਐਨ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸਬੰਧੀ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/01/19, 12:47

ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੀੜਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਫਾਈਟੋਸੈਨਟਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸ਼ਬਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹੈ.

ਇਹ 1990 ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC54831/ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ:
ਅਸੀਂ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ 99,99% (ਭਾਰ ਦੁਆਰਾ) ਰਸਾਇਣਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੌਦੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ 52 ਕੁਦਰਤੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ (27) ਚੂਹੇ ਕਾਰਸਿਨਜ ਹਨ; ਇਹ 27 ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰਸਾਇਣਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਵੀ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਐਕਸਪੋਜਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕਾਂ ਤੇ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਖ਼ਤਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ.


ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਡੈਨਿਸ਼ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰੇ ਪਰਿਪੇਖ.
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਰਿਕਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਦਾਇਮੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਮਾੜੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਬਾਲਗ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਐਚ.ਆਈ. ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਲਕੋਹਲ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17357
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7426

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 15/01/19, 13:46

ਇਹ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਕੁਝ ਖਾਸ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੇਮਲਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸ਼ਰੂਮ ਹਨ.

ਕੋਲਚਸੀਨ ਇਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਿ mutਟੇਜੈਨ ਹੈ.

ਕਰੈਰੇ, ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਪਦਾਰਥ, ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ ...

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ!

ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਖਾਂ ਪਦਾਰਥ ਹਨ. ਡਿਜੀਟਲਿਸ, ਲੌਂਗਜ਼ ...

ਅਜਿਹੀਆਂ ruਕੜਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ??? ਇਹ ਕਿਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ???? ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਅੱਜ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕਿੰਨੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ!


ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਰਿਸਰਚ ਆਨ ਕੈਂਸਰ (ਆਈਏਆਰਸੀ) ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਐਨਵਾਇਰਮੈਂਟਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ (ਈਪੀਏ) ਵਿਚਕਾਰ ਮਤਭੇਦ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਮਵਾਰ 14 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨ ਯੂਰਪ ਦੇ ਜਰਨਲ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ। ਮਸ਼ਹੂਰ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕ ਅਤੇ "ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ" ਪਹਿਲੇ ਲਈ ਹਨ ਅਤੇ ... ਦੂਸਰੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ.
ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਲੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਚਾਰਲਸ ਬੇਨਬਰੁਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਸੀਟੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਰਥਾਤ, ਡੀਸੀਏ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਕਾਰਸਿਨੋਜੀਨੇਸਿਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਹਾਰਤ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਨਿਯਮਿਤ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿਚਲੇ ਪਾੜੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਇਸ ਦੇ 2016 ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਈਪੀਏ ਨੇ ਨਿਰਮਲ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸ਼ੁੱਧ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਤੇ 52 ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ 52 ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਸੀਟੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ. ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ, ਭਾਵ ਇਸ ਕਾਰਪਸ ਦਾ 2%, ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, 67% ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਣੂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.


ਵਿਚ: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html


ਯਕੀਨਨ ਮੌਕਾ ???
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/01/19, 19:33

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਜਿਹੀਆਂ ruਕੜਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਅਧਿਐਨ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਬਾਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੈਰੇਰੇ ਜਾਂ ਕੋਲਚੀਸੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਡਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/con ... -lergot-et
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਦੇ 2016 ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਈਪੀਏ ਨੇ ਨਿਰਮਲ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸ਼ੁੱਧ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਤੇ 52 ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ 52 ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਸੀਟੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ. ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ, ਭਾਵ ਇਸ ਕਾਰਪਸ ਦਾ 2%, ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, 67% ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਣੂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਵਿਚ: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਟੈਫੇਨ ਫੂਕਾਰਟ ਹੈ http://alerte-environnement.fr/2018/04/ ... ologistes/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17357
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7426

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 15/01/19, 19:58

ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ??? ਕੀ ਇਹੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ??? ਹਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣਾ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਜੁਰਮ ਹੈ!

ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਗੁਣਵਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ??? ਜਾਂ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਪਤੀ, ਜਿਸਦੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਚੀ ਹੈ, ਇੱਕ "ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਯੋਗ" ਅਧਿਐਨ ਕਰੇਗਾ, ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ???

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇਖਣ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ... (ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 15/01/19, 22:35

ਮੈਂ ਈਪੀਏ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ "ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ" ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17357
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7426

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 16/01/19, 17:19

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਟੈਫੇਨ ਫੂਕਾਰਟ ਹੈ http://alerte-environnement.fr/2018/04/ ... ologistes/[/ ਹਵਾਲਾ]

ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ !!!

ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਫੂਕਾਰਟ ਹਰੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਤੇ ਅਸਲ ਲੇਖ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇਹ ਇਹ ਹੈ: https://enveurope.springeropen.com/arti ... 018-0184-7

ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੂਕਾਰਟ ਦਾ ਸਾਰ ਕੀ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਉਹ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਆਓ ਈਕੋਲੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੀਏ, ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?) ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਸਲ ਲੇਖ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17357
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7426

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 16/01/19, 17:25

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਈਪੀਏ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ "ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ" ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ.


ਮੈਨੂੰ EPA ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ "ਉਤਸੁਕ" ਮੌਕਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਮੌਕਾ ਹੋ ਕੇ, ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਵਿਰੁੱਧ ਏਜੰਸੀ, ਨੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ.

ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਚੋਰ ਜੋ ਚੀਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ", ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੈਗ ਵਿਚ ਹੱਥ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਫਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ - ਜਾਂ ਯੂਰਪ - ਕੋਲ ਹੁਣ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ, ਜਨਤਕ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਇਕ ਘੁਟਾਲਾ ਵੀ ਹੈ!
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 16/01/19, 18:31

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਵਿਰੁੱਧ ਏਜੰਸੀ, ਨੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਗੱਲਾਂ ਹਨ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜੋਖਮ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਖਤਰੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, WHO ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਪੋਰਟੀਅਰ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦਾ, ... ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਜ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 19/01/19, 08:52

ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਪੋਰਟੀਅਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦਾ, ... ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ.
ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਲਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਹਤ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏ; ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਬਹਿਸ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਹੁਣ ਲਈ, ਨਿਆਂ ਲਾਬੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ... ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਚੱਲੇ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2145
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 141

ਜਵਾਬ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/19, 16:29

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:..ਹੁਣੋਂ ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਲਾਬਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ...


ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹਾਨ ਚਿਤਰਣ.
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ