ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰਕੋਵਿਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਰੋਗ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖ਼ਤਰੇ (ਐਸਬੈਸਟਸ, ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ...), ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ (ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤਣਾਅ, ਨਸ਼ੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ...) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਤੰਬਾਕੂ, ਸ਼ਰਾਬ ...).
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 29/05/20, 12:47

ਮੇਰੇ ਗਰੀਬ ਮੁੰਡੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ : mrgreen:
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 293

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 29/05/20, 13:18

ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ 'ਨੈਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ' ਦੀ ਭਾਲ 'ਤੇ, ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਸੀ [...]
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ "ਗਲਤ" ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪਾਗਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ... : Cheesy: ਕਿ ਜੇ ਗਲਤ ਗੱਲ ਉਥੇ ਹੈ: “ਜੇ ਓਬਾਮੋਟ ਨੇ ਇਸ ਲਿੰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਇਹ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ... ਬਲੇਬਲਾ ... ”! ਤੁਹਾਡਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਮਾਨਸਿਕ ਚੀਜ-ਚੀਜ਼ ... ਅਸੀਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ! (ਲਿਖਣ ਲਈ "ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ" ਜੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਭਾਲ ਨਾ ਕਰੋ !? ਨੀਟ ਮੈਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ! ...)

ਇਸਦੇ ਪੀੜਤ ਮਾਤ੍ਰਾ methodੰਗ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ, ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ!

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ "ਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਇਹ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਟੈਸਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ , ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੋਰ ਡੇਟਾ ਲਏ (ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ) ਜੋ ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਨਾਲ .ੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਕਹੋ ਕਿ! ਇਹ ਮੇਰਾ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਹੈ, ਜੋ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਫਰਾਂਸ ਖੁਦ ਹੀ ਜੋ ਕਾਰਪੇਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਧੂੜ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ approachੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਓ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਝੂਠੀ ਲੌਬੀਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਉਡਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਲੌਜੀਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਗੜਨਾ ਮਤਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿੱਥੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ismਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਧਮਾਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਦਰਜਾ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ ਹੋਵੇ

ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕੋਰਸ! :?

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਸੂਚਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ

... ਬੱਸ ਇਹ ... ਇਹ ਹੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ: “ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੇਖੋ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜਿਹੜੇ ਇੰਨੇਟਿਵ ਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ”, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਹੋ! :)

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਣੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਕੇ ਐਚਸੀਕਿQ ਨੂੰ "ਡਾਇਨੈਮਿਟ" ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਲਿਖੋਗੇ !!! [...] ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ

... ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਅਰਥ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ! ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ. : mrgreen:
... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਲੇਸਬੋਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਯੂਨਾਨੀ ਕੈਲੰਡਰ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗੇ? :)

ਪੀਐਸ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਨਿਕ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਆਯਤੁੱਲਾ ਹੋ! : mrgreen: : mrgreen:
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 29/05/20, 13:38

ਕਲੋਰੋਕਿਨ: ਦਰਜਨਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀ "ਲੈਂਸੇਟ" ਦੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਲੀਨਿਸ਼ਿਅਨ, ਅੰਕੜਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, "ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ" ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹਾਇਡਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੱਟ ਹੀ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਇਲਾਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਵਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵੀਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਦਰਜਨਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੈਂਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ aboutੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ “ਚਿੰਤਾਵਾਂ” ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹਾਈਡਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

22 ਮਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 96 ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਏ ਲਗਭਗ 000 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। . ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਾਈਡ੍ਰੋਸਾਈਕਲੋਰੋਕੋਇਨ ਕੋਵਿਡ -671 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

WHO ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ

ਵੀਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ "ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ." " ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਦੋਵਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ, "ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ '' ਨੈਤਿਕ ਸਮੀਖਿਆ '.

ਨੋਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਨੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ) ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ. ਇਸ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਹਸਤਾਖਕਾਂ ਵਿਚ ਕਲੀਨਿਸ਼ਿਅਨ, ਅੰਕੜਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੂਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਹਾਰਵਰਡ ਤੋਂ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਡਿਡੀਅਰ ਰਾoulਲਟ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਿਸਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿ .ਨ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ

“ਮੈਨੂੰ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਲੋਰੋਕਿਨ / ਹਾਈਡ੍ਰੋਸਾਈਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਇਲਾਜ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਲੇਖ ਸਾਡੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਟਵਿੱਟਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਬਾਲੌਕਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ. ਨਾਲ ਹੀ, "ਇਹ ਭਾਰੀ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ," ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ.

ਹਸਤਾਖਰਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫਿਲਪੀ ਪੈਰੋਲਾ, ਮਾਰਸੀਲੇ ਵਿਚ ਪੀ. ਡੀਡੀਅਰ ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਉਪਚਾਰ ਨੂੰ ਹਰਮਨ ਪਿਆਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਲੈਂਸੈਟ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਾਈਨ ਨਾਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ "ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਅਣੂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.


https://www.lepoint.fr/sante/chloroquin ... 483_40.php

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਡੀਟੇਰੇਨੀ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ,15 000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ... : mrgreen: )
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 29/05/20, 13:45

ਨਿਆਂਇਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ... ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ?

https://www.ouest-france.fr/sante/hydro ... on-6846712

ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ. ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਜਮਾਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਿਡੀਅਰ ਰਾoulਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਤਿੰਨ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਉਸ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਵਾਈ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

(...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6607
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1155

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 29/05/20, 14:04

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਰੇਡੀਓਲੋਜਿਸਟ ਦੀ ਰਾਇ ਸਲਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੱoked ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਹੇ ...

ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਮੈਂ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ?
ਕੀ?
ਕਿਥੇ?



ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜਵਾਬ ....

ਜਿੱਥੇ ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ?

ਖੈਰ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਕਿਹਾ :). ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਐਚਸੀਕਿQ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦਿੰਦੇ ਹੋ "ਰੇਡੀਓਲੋਜਿਸਟ" ਦੀ ਰਾਇ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ (ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ).

ਆਓ ਆਪਾਂ ਸਾਫ ਕਰੀਏ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਵੱਡਾ ਟੁਕੜਾ ਬੋਲਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਉਹ ਤਰਕ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦੀ.



ਤੁਸੀਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦੁਹਰਾਓਗੇ ... ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਕਿਹਾ?
ਜਿੱਥੇ ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ?
ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) 29 / 05 / 20, 14: 09, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6607
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1155

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 29/05/20, 14:07

ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਚ ਸੀ ਕਿQ 'ਤੇ ਸਰਜਿਸਫੇਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੁੱਲਾ ਪੱਤਰ: https: //zenodo.org/record/3862789#.XtC-EfZFyUn


ਆਹ ਹਾਂ ਉਥੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 4 ਕੋਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਮਨੋਨੀਤ ... ਇਹ ਲੈਂਸੈਟ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਚਿੱਤਰ

ਖੈਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਬਲਾ blਜ਼ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉਸਦੀ ਕਲਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਿੱਟੇ ਬਲਾ blਜ਼ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ?

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਝੁਲਸਣ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2249
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 127

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 29/05/20, 14:46

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਕਿਹਾ?
ਜਿੱਥੇ ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ?
ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਐਚ ਸੀ ਕਿQ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਹੈ ਨਾ? ਉਹ ਡਾਕਟਰ ਹਨ, ਪਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.
0 x
VetusLignum
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 743
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/18, 23:38
X 146

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ VetusLignum » 29/05/20, 14:51

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਹੈਪਰੀਨ ਦਾ ਇਲਾਜ਼, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਟਲੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ ਮੁੜ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
https://www.quotidianonapoli.it/2020/04 ... ronavirus/
https://eurekalert.org/pub_releases/202 ... 052520.php
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20067017v3

ਨੇਗਰੀ ਨੇ ਹੈਪਰੀਨ ਨੂੰ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀ-ਕੌਗੂਲੈਂਟ ਐਂਟੀ-ਕੋਡ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 18 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਰੋਗੀ ਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਲਾਲ ਅੰਗੂਠੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਗੁਲਾਬੀ ਰੰਗ ਵਾਪਸ ਲਿਆ. ਇਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਰੀਓ-ਲਿਬਨਿਸ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ. “ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 80 ਕੋਵਡ -19 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਚਾਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਈ.ਸੀ.ਯੂ. [ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ] ਵਿੱਚ ਹਨ. ਬਾਕੀ ਵਾਰਡ ਵਿਚ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ”ਨੇਗਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6607
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1155

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 29/05/20, 15:48

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਕਿਹਾ?
ਜਿੱਥੇ ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ?
ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਐਚ ਸੀ ਕਿQ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਹੈ ਨਾ? ਉਹ ਡਾਕਟਰ ਹਨ, ਪਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.


ਇਸ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ...
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰੋ.
ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਟਨੀ ਨਾਲ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ




ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਛੱਡਣਾ, (ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ) ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ.



ਇਕ ਹੋਰ?


ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਲ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਉਪਾਅ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ, ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਡਾਕਟਰ, ਖੋਜਕਰਤਾ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ, ਬੱਚਿਆਂ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ.



ਕਾਫ਼ੀ
ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ

ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਇਲਾਜ.
ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ...

ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ.
ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਚਲੋ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਈਏ




ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਝਾਤ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ

- ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਇਹ ਹੈ ਗਲਤ



- ਰੇਡੀਓਲੋਜਿਸਟ ਯੂ ਟਿ ?ਬ ਤੇ ਬੋਲਿਆ? : ਇਹ ਹੈ ਗਲਤ ਇਹ ਆਰ ਟੀ ਫਰਾਂਸ ਤੇ ਸੀ
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰੇਡੀਓਲੋਜਿਸਟ ਦੇ ਇਸ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ.

ਯੂਟਿ videosਬ ਵੀਡਿਓ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ wayੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਲਾਦ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ goodੰਗ ਹੈ.







- ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡਾ ਵਰਲਡਿੰਡਾਟਾ ਹੈ: ਇਹ ਹੈ ਗਲਤ

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਰੋਤ ਨੂੰ 2 ਜਾਂ 3 ਵਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਓਬਾਮੋਟ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ!
https://ourworldindata.org/coronavirus-testing




- ਰੀਬੇਲੋਟੇ: ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਫਰਾਂਸ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਹਾਂ ਕਾਫ਼ੀ.
ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਗਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ...
ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਗਲਤ

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ?

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ "ਸਰੋਤ" ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਾਡੇ ਵਰਲਡਿੰਡਾਟਾ.ਆਰ.ਏ.

ਸਾਡੇ ਵਰਲਡਿੰਡਾਟਾ.ਆਰ.ਕੇ. ਦਾ "ਸਰੋਤ" ਸੈਂਟਾ ਪਬਲਿਕ ਫਰਾਂਸ ਹੈ.

ਹਾਂ ਬਿਲਕੁਲ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡਾ ਵਰਲਡਿੰਡਾਟਾ ਮਹਾਮਾਰੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ putਨਲਾਈਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਅੰਕੜੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਣਾ ਸੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ.



ਖੈਰ ਇਥੇ ਅਸੀਂ ਹਾਂ.

ਤਾਂ ਸਵਾਲ ... ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਰਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਫ੍ਰਾਂਸ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਕੀ ਸਰੋਤ ਹਨ?
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6310
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 861

ਮੁੜ: ਕੋਲੋਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੌਂਸਲ 19 ਤੋਂ ਕਲੋਰੋਕੁਇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਡਾ. ਰਾਓਲਟ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 29/05/20, 16:18

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਗਰੀਬ ਮੁੰਡੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ : mrgreen:

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਹਮਦਰਦੀ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)


ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 11 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ