Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਡਬਲਯੂਐਚਓ, ਜੋ ਕਿ ਐਚਸੀਕਿQ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਅਣੂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖਤਰੇ' ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੇ ਪਿੱਛੇ "ਸਵੈਇੱਛੁਕ" ਫੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ 80% ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ "ਬੁਨਿਆਦ", "ਕਮਿਸ਼ਨ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ.
2017 ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੇਖ: https://www.rts.ch/info/economie/866001 ... ique-.html
ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ lengthਸਤ ਲੰਬਾਈ 9 · 1 ਦਿਨ (ਐਸ.ਡੀ. 6 · 4) ਸੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਕੁੱਲ ਮਿਤੀ 10 698 11 (1 (96%) ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 032 38 927 ਸੀ. ਹੋਰ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 40 5 ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ( 19%) ਕੋਵੀਡ -12 ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਮਰੀਜ਼. ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲਸ ਰੀਪੋਨਾਵਾਇਰ (304 31 [6 · 7904%]), ਰਿਬਾਵਿਰੀਨ (20 [3 · 5101%]), ਅਤੇ ਓਸੈਲਟਾਮਿਵਾਇਰ (13 [1 · 6782%]) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਪਿਨਾਵਰ ਸਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲ ਰੈਜੀਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ 17 (4%) ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ."
ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਦੱਸੇ ਗਏ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮਰੀਜ਼ ਸਨ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ. ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਲਾਜ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਕਾਸ਼ ਮੈਂ ਕੱਚਾ ਡੇਟਾ ਵੇਖ ਸਕਦਾ.
ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਮਰੀਕੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ, ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ); ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫੈਲਣਾ ਸੀ?
https://www.kff.org/coronavirus-covid-1 ... treatment/
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਲ ਦੇਣਾ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਸਿਰਫ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ, ਐਂਟੀਵਾਇਰਲਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਕੋਈ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ?
ਟੈਕਸੀਲੀਜ਼ੁਮੈਬ (ਜੋ ਇਕ ਇਮਯੂਨੋਮੋਡੁਲੇਟਰ ਹੈ) ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ? ਐਂਟੀ-ਕੌਗੂਲੈਂਟਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਸਾੜ-ਵਿਰੋਧੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਡੇਟਾ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ ਹੈ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ. 671 ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿਚੋਂ 559 ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ 5 ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਅਤੇ 9 ਏਸ਼ੀਅਨ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਏਨੀ ਇਕਜੁਤਾਤਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(20)31180-6/attachment/84423d57-4cf8-41d0-99ca-0e921f2c80ce/mmc1.pdf
ਲੈਂਸੈਟ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ
https://melwy.com/blog/lancet-paper-on- ... -black-box
https://defyccc.com/anti-hcq-paper-in-t ... ated-data/
ਆਓ ਕੱਚੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੀਏ!
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਜਾਅਲੀ ਅਧਿਐਨ ਬੋਟਾਂ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਅਤੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਹੈ.
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ
- ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ
- ਟੈਸਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ
- ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ?
ਹਾਂ ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ !
... ਰੌਲਟ ਦੇ ਸਿਵਾਏ 
ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਹੁਣ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਂਸਲ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਰਾਇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਡਿਡ -19 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਈਡ੍ਰੋਸਾਈਕਲੋਰੋਕੋਇਨ ਦੇ ਨੁਸਖ਼ੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਪਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। “ਭਾਵੇਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਣੂ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ,” ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਐਂਗਰਜ਼ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਸੈਂਟਰ (ਸੀਐਚਯੂ) ਨੇ ਕਲੋਰੋਕਿਨ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ. “ਅਧਿਐਨ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਹਾਂ, ”ਐਂਗਰਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕਮਿ directਨੀਕੇਸ਼ਨ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮਾਰਸੇਲੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਇੰਸਟੀਚਿ (ਟ (ਆਈਐਚਯੂ) ਮੈਡੀਟੇਰਨੀ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾoulਲਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ "[ਆਪਣੇ] ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ treatੁਕਵੇਂ ਇਲਾਜਾਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ. ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ”. ਮਾਰਸੇਲੀ ਆਈਐਚਯੂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -4 ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ 000 ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਚੁਕੀ ਹੈ।
ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਈਡਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ - ਐਂਟੀਮਲੇਰਲ ਕਲੋਰੋਕਿਨ ਤੋਂ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਦਵਾਈ - ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਕ ਫੈਸਲੇ ਤੇ . ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪਲਾਕੁਨੀਲ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਇਸ ਦਵਾਈ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ
- ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ
- ਟੈਸਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ
- ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ?
ਹਾਂ ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ !
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ !
ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਓਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਰੋਤ ਨੂੰ 2 ਜਾਂ 3 ਵਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਓਬਾਮੋਟ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ!
https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
ਪਿੱਛੇ "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਸਰ '
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 343 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ
