ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ਼ CO2 IPCC ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ਼ CO2 IPCC ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ




ਕੇ Christophe » 08/08/06, 16:55

ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੀਓ 2 ਦੇ "ਦਫਨਾਉਣ" ਤੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦਾ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ.

ਤਤਕਾਲ ਸੰਖੇਪ: https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3126.html

ਮੁਕੰਮਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: https://www.econologie.com/comment-stock ... -3922.html

ਬੀਵਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ: https://www.econologie.com/projet-castor ... -2730.html

ਇਸ ਲਈ ਹੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਬਸ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 22 / 09 / 08, 12: 21, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
freddau
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 641
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/09/05, 20:08
X 1




ਕੇ freddau » 08/08/06, 18:14

ਹਮ,

ਮੈਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਕਹਾਂਗਾ, ਮੌਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਸੀਓ 2 (ਕਿਯੋਟੋ) ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੀਮਤ, ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ byੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ / ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ (ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਕਟੋਪੀਅਨ ਵੀ ਹੋਵੇ).

ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਸ਼ੀਦੀ ਟਰਬਾਈਨ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਰੈਪਵਰ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ੈਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ "ਸਪਿੱਜਲ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਪੜ੍ਹਿਆ, ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਇੱਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ.

ਮੈਂ ਨਕਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਕੋਲੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 7




ਕੇ ਹਾਥੀ » 08/08/06, 22:18

ਮੈਂ ਇਸ ਸੱਜਣ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੋਬਾਈਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਤੇਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਰਫ "ਸਥਿਰ" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 6




ਕੇ Cuicui » 08/08/06, 23:25

ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਕਾਰੀ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋ -2 ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. Galਰਜਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੀ ਕੁ -2 ਨੂੰ ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੱਥ ਦੇਵੋ?
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 09/08/06, 11:02

freddau ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਸ਼ੀਦੀ ਟਰਬਾਈਨ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਰੈਪਵਰ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ੈਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ "ਸਪਿੱਜਲ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਪੜ੍ਹਿਆ, ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਇੱਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ.


ਵਧੀਆ ਸਿਖਲਾਈ (ਕੀ ਇਹ ਮਨੋਬਲ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੈ?) ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਨਕਦ…
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 09/08/06, 11:03

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਰਤੋਂ ...


ਆਰਫ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਹੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਖਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 6




ਕੇ Cuicui » 09/08/06, 14:24

ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਮੇਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਇਹ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਤੱਥ ਹਨ. ਜੇ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੀਂਹ ਦੀ ਮਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ.
ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਲ ਲਈ ਤੱਥ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦਾਅ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਣ' ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ.
ਲੋਗਾਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ,
http://french.epochtimes.com/news/6-7-17/4604.html
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 09/08/06, 14:36

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੋਗਾਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ,
http://french.epochtimes.com/news/6-7-17/4604.html


ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਲੇਖ ... ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ? 8)

ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਸਰੋਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਪੈਟੀਟ ਅਤੇ ਸੈਂਡਿਆ ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਈਏ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਰਾਇ ਸੁਆਗਤ ਹੋਵੇਗੀ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 6




ਕੇ Cuicui » 09/08/06, 18:33

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੇ ਕਿਹਾ:
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਈਏ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.


ਜੇ ਉਹ ਈਟਰ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਮਾੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 09 / 08 / 06, 18: 35, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 09/08/06, 18:35

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਉਹ ਈਟਰ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਮਾੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.


ਪਲਾਟ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮਾਫ ਨਹੀਂ ...
ਚੰਗਾ ਤਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਰਾਇ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ... ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀ ਚਾਹੇਗਾ!
0 x

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਈ .44 ਅਤੇ 327 ਮਹਿਮਾਨ