ਹਿਊਮਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਯਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਈਕੋ-ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?

ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਵ ਆਵਾਜਾਈ: ਊਰਜਾ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇੰਜਣ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਸੰਕਲਪ ਕਾਰ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਹਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਨਿਕਾਸ ਮਿਆਰ, ਟੈਕਸ. ਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਵਾਜਾਈ ਢੰਗ: ਆਵਾਜਾਈ, ਸੰਗਠਨ, carsharing ਜ ਕਾਰਪੂਲਿੰਗ. ਬਿਨਾ ਜ ਘੱਟ ਤੇਲ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈ.
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79330
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

ਹਿਊਮਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਯਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਈਕੋ-ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 01/02/07, 11:16

Capt_Maloche 12 / 05 / 2009 ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: 2 ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕ੍ਰਿਤ ਖਪਤ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਇੱਥੇ ਹੈ:
https://www.econologie.com/forums/post125914.html#125914

ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਕੁਝ ਚੜ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ (ਮੈਨੂੰ 1er, ਪਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜੋ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ : ਰੋਲ: ) ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

CNW ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਰਿਸਰਚ ਇੰਕ ਦੇ 2006 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ DUST ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ www.CNWMR.com ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਐਨ (458 ਪੰਨਿਆਂ) ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ 320 ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ. (...)

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਤੱਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਭ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ, ਪਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "ਅਸੀਂ ਸਮਝੇ ਗਏ ਹਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ, ਬਣਾਉਣ, ਵੇਚਣ, ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ, ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਦੂਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਸਫਰ ਕੀਤਾ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਲ ਕਰਨ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕੇ ਸਫਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਫੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. "

ਇਹ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਰੰਤ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਫਾਈਨਲ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਲ ਡਾਲਰ ਦੀ ਔਸਤ ਲਾਗਤ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ. ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਲਨ ਪ੍ਰਤੀ 3 ਡਾਲਰ (ਇਕ ਲੱਖ ਲੀਟਰ) ਦੀ ਪੰਪ ਦੀ ਕੀਮਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਚੈਂਪੀਅਨ ਸਾਰੇ ਵਰਗਾਂ:
• ਟੋਯੋਟਾ ਸਕਾਈਂਡ xB, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮਾਰਕੀਟਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 0,492 ਡੌਲਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਲ ਲਾਗਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ.
• ਗੌਂਕ ਬੀਨ, ਮੇਅਬੈਕ, $ 12 ਲੱਖ ਦੀ ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਲ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਰੋਲਸ-ਰਾਇਸ ਤੋਂ ਪੰਜ ਹੋਰ

ਟੋਇਟਾ ਯੂਐਸ ਨੇ ਇਹ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਾਇਸ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹਮਰ H3 ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀ.ਐੱਨ. ਵੀ.

(...)

"ਐਸ਼ਯੂ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਵਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਤੱਕ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦੂਰ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਸੌਖਾ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਆਖਿਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਮੌਤ (...) ਨੂੰ ਜਨਮ ਤੱਕ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ' ਤੇ ਮੁਆਫਕ ਨਾਪਣਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਹਨ ਖਪਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਇਕ ਪਾਸੇ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਖਰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. "



ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਮਰੀਕੀ ਯਾਦ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ... ਕਿਉਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੈ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 12 / 05 / 09, 14: 40, 4 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4559
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 42




ਕੇ Capt_Maloche » 01/02/07, 11:26

PFFF, ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਹਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੈਸਾ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਹ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ ਜੋ ਸ੍ਰੋਤ ਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੱਕ ਹੈ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 2




ਕੇ Woodcutter » 02/02/07, 01:52

ਦੇਖਿਆ, ਦੇਖਿਆ, ਇਹ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ "ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ" ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ...

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਬਘਿਆੜ ਹੈ ...
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
nialabert
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/06/05, 22:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Genève




ਕੇ nialabert » 02/02/07, 13:39

ਲੱਕੜਹਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੇਖਿਆ, ਦੇਖਿਆ, ਇਹ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ "ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ" ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ...

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਬਘਿਆੜ ਹੈ ...



ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੀਯੂਸ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ.
: Cheesy:
0 x
***************************
ਖੋਜਕਾਰ, ਜੋ ਦੀ ਮੰਗ ਮਿਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਖੋਜਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਾਇਆ.
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79330
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 02/02/07, 13:45

nialabert ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੀਯੂਸ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ.
: Cheesy:


ਜਾਂ CA? ਜਾਂ CA? ਜਾਂ CA? : mrgreen:

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ! hihihihihi
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 02 / 02 / 07, 13: 46, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79330
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 02/02/07, 13:46

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:PFFF, ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਹਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ


ਕੀ?
ਤਾਂ ਫਿਰ ਵਾਹਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਾਨੂੰ "ਆਈਟਮ" energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ (ਸਲੇਟੀ) ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...::


Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੈਸਾ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਹ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ ਜੋ ਸ੍ਰੋਤ ਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੱਕ ਹੈ


ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ... ::
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4559
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 42




ਕੇ Capt_Maloche » 04/02/07, 12:13

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ

ਕਿਸੇ ਵਾਹਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ:

- ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ
- ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ

ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਟੇ ਦੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79330
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 11/05/09, 23:22

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨਾਂ: https://www.econologie.info/share/partag ... wwzFvu.pdf

ਇੱਥੇ ਮਿਲਿਆ: https://www.econologie.com/forums/vehicules- ... t7582.html

ਮੈਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ:

ਅਧਿਆਇ 15 - ਸਿੱਟਾ

ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਹ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂ!) ਇਹ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਊਰਜਾ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੀ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਬਸ ਕੁਝ:

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ' ਤੇ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮੀਅਮ. ਇਹ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ
ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿਸੇ ਵਾਹਨ ਦੀ ਦਿੱਖ ਜਾਂ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ.

- “ਨਿਰਮਾਣ” ਵਿਚ ਸਪਲਾਇਰ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ. ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਰੋਬੋਟਿਕ ਮਿਲਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਵਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਰੋਬੋਟਿਕਸ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਮਤ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

- ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਵਧੇ ਹੋਏ ਵਾਹਨ ਲਈ ਮਜ਼ਨਾਂ, ਸਾਜ-ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪਕਰਣ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਇਹ ਮੇਅਬੈਕ ਅਤੇ ਸੋਨਾਟਾ ਜਾਂ ਸਕਾਈਅਨ ਐਕਸਬ ਬਨਾਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਸਕਾਈਂਡ xA ਹੋਰ ਝੁਕਣਾ, ਹੋਰ ਭਾਗ, ਹੋਰ ਲਾਗਤ

- ਸਵੈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ / ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਸਮੁੱਚੇ ਊਰਜਾ ਖਰਚੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਸਥਿਤ ਹਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ
ਚੀਨ ਜਾਂ ਟੈਨਿਸੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਕੀ ਹੈ? (ਨੋਟ: ਬਿਊਰੋ ਕੰਮ ਲਈ 22 ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਾਰਿਤ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗਿਣਤੀ, ਕੁੱਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਹਿੱਸਾ ਦੇ ਅਸਲ ਸਰਵੇਖਣ 46 ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਖਾਸ ਤੌਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵਰਕਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਾ, ਜੇ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਐਡਜਸਟ ਕਾਰ ਪਲਾਂਟ.)

- ਆਟੋ ਰਿਕਸ਼ੇ ਵਿਚ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ, ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਫੀਚਰ ਵਜੋਂ ਖਰਚੇ ਗਏ ਊਰਜਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਯੂ ਐਸ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਓਵਰ ਹੈ.

- 17 ਲੱਖ ਵਾਹਨ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਆਟੋ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 45 ਮਿਲੀਅਨ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਨੇ ਦੇ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਦੀ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਲਈ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਅਸਲ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਧਾਰਣ "ਬਾਲਣ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ" ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਸਹੀ ਉਪਾਅ ਹੈ
ਵਾਹਨ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ.


ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, CO2, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਜਾਂ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਵਾਹਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਟੋਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰੀਸਾਈਕਲ / ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ.

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ, ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਆਟੋਮੇਟਰਾਂ ਲਈ, ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਿੰਨੇ ਕਾਰਕ ਬਣਾਏ ਜਾਵਾਂਗੇ.

ਸੀਐਨਡਬਲਿਊ ਲਈ, ਇਹ ਅਹਿਮ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਰਸਤੇ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਾਂਗੇ.
0 x
Michel Kieffer
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 716
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/12/08, 18:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 7




ਕੇ Michel Kieffer » 12/05/09, 09:00

ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ?

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਾਂ ਝੂਠ ਵੀ ਸਿੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ 2500 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਵਾਹਨ (?) 1400 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਵਾਹਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਖਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ?

ਇਸ ਅਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ.

Michel
0 x
Michel Kieffer
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 716
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/12/08, 18:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 7




ਕੇ Michel Kieffer » 12/05/09, 09:11

ਪ੍ਰਾਇਸ, ਝੂਠੇ ਵਧੀਆ ਹੱਲ?

ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਿਯਸ ਅੱਜ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਰਾਬ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ: ਇਸਦੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਏਰੀਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਤੌਰ '

ਪ੍ਰਾਇਸ ਦੂਰ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਅਸਲੀ ਆਰਥਿਕ ਵਾਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਦਰਸ਼ ਵਾਹਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਲੋਰਮੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਕਾਰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਜਯਾਤਮਕ ਪੂਰਵਜ ਹੀ ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੀਟੀਰੋਨ ਈਕੋ 2000 ਜਾਂ ਅਰੰਭਕ 80 ਦੇ ਰੇਨੇਟ ਵੈਸਟੋ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਿਯਨ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਰ ਪ੍ਰਿਯ ਖ਼ਰੀਦਾਰ ਚੈੱਕ 'ਤੇ ਚਿੰਤਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: " ਮੈਂ, ਮੈਂ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ". ਉਪਰੋਕਤ ਪੈਰੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ: " ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? »

ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਵਿਕਸਿਤ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ forum « ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਰ ". https://www.econologie.com/forums/la-voiture ... t6803.html

Michel
0 x

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Remundo ਅਤੇ 278 ਮਹਿਮਾਨ