ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ...ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ: ਹੌਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਵਿਚ ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ!

ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਵ ਆਵਾਜਾਈ: ਊਰਜਾ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇੰਜਣ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਸੰਕਲਪ ਕਾਰ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਹਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਨਿਕਾਸ ਮਿਆਰ, ਟੈਕਸ. ਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਵਾਜਾਈ ਢੰਗ: ਆਵਾਜਾਈ, ਸੰਗਠਨ, carsharing ਜ ਕਾਰਪੂਲਿੰਗ. ਬਿਨਾ ਜ ਘੱਟ ਤੇਲ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53348
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ: ਹੌਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਵਿਚ ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/09/08, 18:42

ਹੌਂਡਾ ਹੋਮ ਐਨਰਜੀ ਸਟੇਸ਼ਨ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਸਿੰਥੇਸਿਸ ਅਤੇ ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ.

ਚਿੱਤਰ

ਅਧਿਕਾਰਤ ਐਫਸੀਐਕਸ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ: http://automobiles.honda.com/fcx-clarit ... ation.aspx

ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪੰਪਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਹੌਂਡਾ ਦੀ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ: ਇੱਕ ਘਰ ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ: "ਘਰੇਲੂ Energyਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨ".

ਹੌਂਡਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਜਰਬਾ ਸੀ.

ਘਰੇਲੂ Energyਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨ

ਹੌਂਡਾ ਨੇ 2003 ਤੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਟੇਸ਼ਨ ਕੁਜਰੇਨੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਤੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਘਰ ਲਈ ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ.

2007 ਵਿੱਚ, ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ 4 ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਘਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ betterੰਗ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ. ਇੱਕ ਗੈਸੋਲੀਨ ਵਾਹਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 30% ਦੀ ਕਮੀ ਆਵੇਗੀ (ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ...).

ਹੱਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 08/09/08, 19:13

ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ GN ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇ ਬਿਨਾਂ H2 ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਅਜਿਹੇ ਪੀਵੀ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53348
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/09/08, 19:18

ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ... ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਸਹਿਜਤਾ ਹੈ ... :|

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਸੀ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਇਕ ਕੋਜਨਰੇਟਰ + ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਜ਼ਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਝਾੜ ਹੈ) ...

ਮੇਰੇ ਲਈ onਨ-ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ (ਸਾਲ) ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਮਾਡਲ ਐਥੇਨ ਤੋਂ ਐਚ 2 ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਇਆ: ਇਸ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਮੂਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ (ਬਿਨਾਂ ਗਿਣਨ ਦੇ) ਪੇਰੀਅਰ ਤੋਂ ਐਚ 1 ਸੂਰਜੀ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ...).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 08/09/08, 20:00

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਇੱਕ ਕੋਜਨਰੇਟਰ + ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਜ਼ਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ) ...
ਪਰ ਜੀ ਐਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੀਓ 2 ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ...
ਝਾੜ ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ... ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 1 ਕਿਲੋ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਜਾਓ ...

ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬੋਰਡ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ?
ਰੋਕੀ ਗਈ ... ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਫਾਇਦਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ...
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53348
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/09/08, 22:29

ਲੱਕੜਹਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਝਾੜ ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ... ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 1 ਕਿਲੋ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਜਾਓ ...


ਸੌਖਾ ਸ਼ੈੱਫ!

1) ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਜ਼ਰ ਘੋਲ ਦੇ ਨਾਲ

ਸਿਰਫ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਲਈ:

1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ = 120 ਐਮਜੇ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਦੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੁਸ਼ਲਤਾ = 20% (ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉੱਚੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਇਹ 1 ਮਾਪ ਦੇ ਮਾਪ ਲਈ ਹੈ: https://www.econologie.com/telechargemen ... frequence/ )
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ 120 / 0.2 = ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 600 ਐਮਜੇ ਬਿਜਲੀ, ਯਾਨੀ. 166 kWh ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਜ਼ਰ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 60kWH ਵੀ!

ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ !! ਆਲਸੇਸ ਵਿਚਲੇ 1 ਮੀਟਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ "ਕੁੱਲ" ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ 1200 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਆਓ 20% ਉਪਜ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਪੀਵੀ ਦਾ ਹਰ ਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 1200 * 0.2 = 240 ਕੇਵਾਟਹਾਰਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ 60 ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ / 000 = 240 ਮੀ² !!!

ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 250 ਕਿਲੋ ਐਚ 1 ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ ਦਾ 2 ਮਿਲੀ ਮੀਟਰ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ... ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ + ਪੀਵੀ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਇੱਕ ਮਿੱਠਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੀਵੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 100 ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੰਡ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ...

ਇਹ ਇੰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਾਫ਼ੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ 2 ਘੱਟ ਉਪਜਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਪੀਵੀ (20%) ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ (ਵੀ 20%) ...

2) ਪੈਰੀਅਰ ਸੋਲਰ ਥਰਮੋਲੋਸਿਸ

ਦੇ ਬਣਾਏ ਦੁਆਰਾ ਥਰਮੋਲੋਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਐਚ 2, ਅਰਥਾਤ ਸਿੱਧੇ ਕਰੈਕਿੰਗ, 40% ਉਪਜ ਦੀ ਉਮੀਦ (ਪੇਰੀਅਰ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਇਹ ਸਿਰਫ 120 / 0.4 = 300 ਐਮਜੇ ਜਾਂ 3,6 = 83 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਜਾਂ 30000 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ ... 25m² ਐਲਸੈਸ ਵਿਚ 1 ਕਿੱਲੋਗ੍ਰਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. H2 ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ! ਇਹ ਪੀਵੀ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਝਾੜ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਬਣਾ ਕੇ 10 ਦਾ ਇਹ ਗੁਣਾ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ: 40% / (20% * 20%) = 0.4 / (0.2 * 0.2) = 10

ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ pkoi ਪੇਰੀਅਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ !!... ਚੰਗਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਪ੍ਰੈਸਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਗਿਣਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ :)

ਲੱਕੜਹਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬੋਰਡ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ?
ਰੋਕੀ ਗਈ ... ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਫਾਇਦਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ...


ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਾਲਣ ਸੈੱਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53348
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/09/08, 09:58

ਮੈਂ ਪਿਛਲੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 09/09/08, 10:54

ਹਿਸਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਇਹ ਅਜੇ ਜਿੱਤਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ...

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...]
ਲੱਕੜਹਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬੋਰਡ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ?
ਰੋਕੀ ਗਈ ... ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਫਾਇਦਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ...


ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਾਲਣ ਸੈੱਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ...
ਮੇਰੇ ਲਈ "ਪੀàਸੀ" optਪਟਿਕਸ ਸਿਰਫ ਉਚਿਤ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਥਰਮਲ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ ...
ਸ਼ਾਇਦ ਪੀਏਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਝਾੜ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53348
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/09/08, 10:56

ਖੈਰ +1 ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਪੀਏਸੀ ਤੋਂ ਐਚ 2 ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹੱਲ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 09/09/08, 11:11

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ: 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ = 120 ਐਮਜੇ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਦੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੁਸ਼ਲਤਾ = 20% (ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉੱਚੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੀਆ, ਇਹ 1 ਮਾਪ ਦੇ ਮਾਪ ਲਈ ਹੈ: https://www.econologie.com/telechargemen ... frequence/

ਪਰ ਪੀਏਸੀ à ਐਚ 2 ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹੱਲ ਹੈ ...


????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
ਸੀਓ 2 ਸੀਏਪੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੀਓਪੀਜ਼ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਡੀਸੀ ਪਾਵਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਵੋਲਟੇਜ ਵਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਦਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਦਰਸ਼ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕਤਾ 40% ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 2.2 ਵੀ 'ਤੇ 8%' ਤੇ 12.6 ਵੀ.


ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ...
20% ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ !! 40% ਵੀ
ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਜੂਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਭਾਵ, 2.2V ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ
ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ? ਕਿ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਰਤਮਾਨ ਦਾ ਸਿਰਫ 20% ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ? : ਸਦਮਾ: ਇਸੇ?

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਚਿੱਤਰ 80% ਗੈਰ-ਥਰਮਲ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਵੇਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ?
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4546
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 09/09/08, 11:27

ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: http://fr.wikipedia.org/wiki/Electrolyse_de_l%27eau

ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਦੀ efficiencyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਰੇਂਜ 50-70% [1] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ 80-94% [2] ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੁੱਲ ਸਿਰਫ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ energyਰਜਾ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਗੁਆਏ Energyਰਜਾ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ


ਖੈਰ, ਮੈਂ "ਸੁਧਾਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ.
ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ (ਇਕਟੋਰਮ ਐਚਟੀਈ - ਉੱਚ-ਤਾਪਮਾਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ methodੰਗ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ energyਰਜਾ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਗਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਸਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਿਸਿਸ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ