ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ...

ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਵ ਆਵਾਜਾਈ: ਊਰਜਾ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇੰਜਣ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਸੰਕਲਪ ਕਾਰ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਹਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਨਿਕਾਸ ਮਿਆਰ, ਟੈਕਸ. ਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਵਾਜਾਈ ਢੰਗ: ਆਵਾਜਾਈ, ਸੰਗਠਨ, carsharing ਜ ਕਾਰਪੂਲਿੰਗ. ਬਿਨਾ ਜ ਘੱਟ ਤੇਲ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈ.
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11044

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ Christophe » 24/05/18, 11:29

ਟੇਸਲਾ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਕਦੇ ਖਪਤ ਦੀ ਖਾਸ ਵਕਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ... ਬ੍ਰਾਵੋ ਟੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ 8) 8) 8)

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਟੈੱਸਲਾ ਦੀ ਘੱਟ ਗਤੀ (40 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ...

ਕੀ ਇਹ ਬਾਕਸ ਸਟੇਜਿੰਗ ਦੀ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ?

ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਲੈਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਵਕਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: http://www.favi.com/rotors-industriels/

ਕੁਸ਼ਲਤਾ-ਕਰਵ-ਵੇਫਰ-ਉਦਯੋਗਿਕ-ਮੋਟਰਾਂ-2-EN.jpg


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਸਲਾ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪਰ + ਓਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਟੈਸਲਾ ਐਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹੈ (ਵਿਕੀ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S )

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ 82,5 ਤੋਂ 88%, ਭਾਵ + 6,7% ਤੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਪਤ ਵਕਰ 190 ਤੋਂ 215 ਵ / ਮਾਈਲ ਜਾਂ + 13% ... ਜਾਂ ਡਬਲ ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਕੀ ਰੋਂਦੀ ਹਾਂ? ਬਿਨ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1910
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 88

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ Gaston » 24/05/18, 11:38

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਕੀ ਰੋਂਦੀ ਹਾਂ? ਬਿਨ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! : Cheesy:
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਜਣ ਦੀ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਤੀ (ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ, ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ, ਪੰਪਾਂ, ਪੱਖੇ ...) ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (WH / ਕਿ.ਮੀ. ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਗਤੀ

ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਾਹਨ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ (ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਚਾਲੂ) ਲਗਭਗ 200 ਤੋਂ 500 ਡਬਲਯੂ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ 10 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਚੱਲਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ 20 ਤੋਂ 50 ਡਬਲਯੂ / ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਵਾਧੂ ਖਪਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਜਦੋਂ ਸਥਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਅਨੰਤ ਖਪਤ : mrgreen:
1 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11044

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ Christophe » 24/05/18, 11:59

ਆਹ ਹਾਂ ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਖਪਤ!

ਗੈਸਟਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ, ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ! : Cheesy:

ਕੁਝ ਬਿਜਲੀ ਮਾਡਲਾਂ ਤੇ ਚੜਾਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੀ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਜਾਂ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ?

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 24/05/18, 12:53

nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਬੇਤੁਕੀ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਗਤੀ 50 ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ?


ਸੈਕੰਡਰੀ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ.
90 ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਖਰੀ ਵਾਈਲਡ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘਟਣਾ ਵੇਖਣਾ ਹੁਣ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਮਾਪ ਇਕ ਸੀਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਰਫਤਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਰਾਡਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਆਦਿ ... ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ methodsੰਗਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ:ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਓ.
ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਫੋਬੀਆ ਹੈ, ਘੱਟ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ (ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ 74 ਬਿਲੀਅਨ!) ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਹਨ ਚਾਲਕ ਇਕ ਨਕਦ ਗ cow ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੰਸ ਜਿਹੜੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਅੰਡੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ, ਸੜਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾੜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਰਫ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ) ).
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11044

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ Christophe » 24/05/18, 13:21

ਜੋਕਰ ... ਓਹ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਪੋਕਰ (ਝੂਠਾ) ਖੇਡਦੀ ਹੈ : Cheesy: : Cheesy:

ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ... ਤੰਬਾਕੂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਹਰ ਸਾਲ ਸੜਕ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ... ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ 10 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ. ..ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਬਾਰੇ!)

ਆਹ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਅਤੇ ਪੀਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!) ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਨੂੰ ਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਿਹਾ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੱਕਰ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ! : Cheesy: : Cheesy:

ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ (ਗਤੀਆਤਮਕ ,ਰਜਾ, ਆਡਿਜ਼ਨ ...) ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ... ਵਿਵਹਾਰ!

ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਦੀ "ਖੁਸ਼ੀ" ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਗੇ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ) ... ਤਬਦੀਲੀ ਲੰਬੀ ਹੋਵੇਗੀ! ਬਹੁਤ...

ਉਦਾਹਰਣ: "ਡਾਇਅਰਹਡ" ਡਰਾਈਵਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਐਸਪੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਏਬੀਐਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਜਿਵੇਂ ਬਰਫ 'ਤੇ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9845
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 2150

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 24/05/18, 14:52

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਬੇਤੁਕੀ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਗਤੀ 50 ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ?


ਸੈਕੰਡਰੀ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ.
90 ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਖਰੀ ਵਾਈਲਡ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘਟਣਾ ਵੇਖਣਾ ਹੁਣ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਮਾਪ ਇਕ ਸੀਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਰਫਤਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਰਾਡਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਆਦਿ ... ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ methodsੰਗਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ:ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਓ.
ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਫੋਬੀਆ ਹੈ, ਘੱਟ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ (ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ 74 ਬਿਲੀਅਨ!) ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਹਨ ਚਾਲਕ ਇਕ ਨਕਦ ਗ cow ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੰਸ ਜਿਹੜੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਅੰਡੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ, ਸੜਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾੜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਰਫ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ) ).




ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ... ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਧੂਰੇ ਹਨ

https://www.preventionroutiere.asso.fr/ ... accidents/


ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 3464 ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ 2015 ਵਿੱਚੋਂ 499 ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ (ਜੋ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ???)

ਇਹ ਹਾਦਸੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 50% ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਗਤੀ ਸਿਰਫ 26% ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ

ਦੂਸਰਾ "ਨਿਰਦੋਸ਼" ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਮੌਤ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ

ਉਹ 50% ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਨ: ਪੈਦਲ ਯਾਤਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਹਨ.
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਚੰਗੇ 625 ਮੋਟਰਸਾਈਕਲਾਂ 'ਤੇ ਮਾਰੇ ਗਏ + ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ 1663 + ਹਲਕੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਵਾਹਨਾਂ ਵਿਚ + 143 + ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਮਾਲ ਵਾਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ = 56

25% ਜੋ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ 621 ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਾਹਨ ਇਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੀਡ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ

ਕਿੰਨੇ ਡਰਾਈਵਰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡ੍ਰਾਇਵਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਹਨਾਂ ਹਾਦਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ?
ਅਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ.
ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਡਰਾਈਵਰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ

ਚੰਗਾ ਲਾਡਲਾ ਮੈਂ 621 ਤੋਂ 550 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬੇਪਰਵਾਹ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ
ਗਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਟੱਕਰ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਥੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਫਤਾਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਵੀ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਹਮਣੇ 1 ਵਿੱਚ 4 ਤੋਂ 413 ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ = XNUMX

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਸ਼ਰਾਬ, ਭੰਗ 23 ਅਤੇ 28%
ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਜਾਂ ਅਖੌਤੀ ਸਪੀਡਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਬਲਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ: ਬਾਰਸ਼, ਬਰਫ, ਬਰਫ਼, ਚਿੱਕੜ, ਵਾ harvestੀ, ਪੱਥਰ, ਤੇਲ, ਸੜਕ 'ਤੇ ...

ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾੜਾ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਲੁਕਵੀਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਤਾਂ ਕੀ 2 ਤੋਂ 300 ਖਤਰਨਾਕ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਤੀ ਸੀਮਾ?

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) 24 / 05 / 18, 15: 03, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9845
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 2150

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 24/05/18, 14:57

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸੈਕੰਡਰੀ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ.


ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਕਾਸ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ?

ਇਕ ਭਾਰੀ ਮਾਲ ਵਾਹਨ ਅਤੇ ਬੱਸ ਵਿਚਾਲੇ ਹੋਈ ਟੱਕਰ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਦਸਾਗ੍ਰਸਤ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ...
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11044

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ Christophe » 24/05/18, 14:58

nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਾਂ ਕੀ 2 ਤੋਂ 300 ਖਤਰਨਾਕ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਤੀ ਸੀਮਾ?

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ?


ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਂ! ਇਕਸਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਪਰਿਪੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਪਾਅ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਟਰਟੂਫਿਰੀ ਸੀ ... ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਵੀ ਸੀ!
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11044

Re: ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ 90 / km ਤੋਂ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ / ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਬੀਤਣ ...




ਕੇ Christophe » 24/05/18, 15:03

nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਕਾਸ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ?

ਇਕ ਭਾਰੀ ਮਾਲ ਵਾਹਨ ਅਤੇ ਬੱਸ ਵਿਚਾਲੇ ਹੋਈ ਟੱਕਰ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਦਸਾਗ੍ਰਸਤ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ...


ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖੋ... ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1970 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ (ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਕ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ...) ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ...

ਬੈਲਜੀਅਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2007 ਵਿਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ: ਨਵਾਂ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ / ਸੜਕ-ਸੁਰੱਖਿਆ-ਅੰਕੜੇ- t5572.html
0 x

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 210 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ