ਫ੍ਰੀ ਊਰਜਾ ਉੱਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼

ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟਸ. Energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਪੈਦਾਵਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ... ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾ aboutਾਂ ਬਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ: ਟੈੱਸਲਾ, ਨਿ Newਮਨ, ਪਰੇਂਡੇਵ, ਗੈਲੀ, ਬੇਰਡਨ, ਕੋਲਡ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

ਫ੍ਰੀ ਊਰਜਾ ਉੱਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼




ਕੇ Christophe » 03/09/05, 16:04

ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ... ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਸੀ (ਪਰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਈਟ ਤੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ ਹਨ.

https://www.econologie.com/energie-libre/
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 14 / 08 / 06, 13: 39, 3 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 6




ਕੇ Cuicui » 04/09/05, 14:13

ਮੈਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ "ਮਕੈਨਿਕ ਐਮਪੀ" ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੀਆਂ ...
ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ, ਜੇ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਕੈਨਿਕ ਐਮਪੀ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ. ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਤਿੱਖੇ ਆਰਚੀਮੇਡਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਵਾ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਤਰਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰਲ ਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟਦੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਚੜ੍ਹਦੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਪਾਸੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਊਰਜਾ ਬਚਾਵ ਕਾਨੂੰਨ)?
ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਟਿੰਗਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ, ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ ...
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 04/09/05, 15:03

ਇੱਕ ਟਿਪ: ਥੱਕੋ ਨਾ ...:) ... "ਕਲਾਸਿਕ" ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਐਮਪੀ ਕੋਲ 1 ਸਿਰਫ Joule ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਮਾਪ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮਿਖਾਇਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 107
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 38




ਕੇ ਮਿਖਾਇਲ » 05/09/05, 18:53

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟਦੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਚੜ੍ਹਦੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਪਾਸੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਊਰਜਾ ਬਚਾਵ ਕਾਨੂੰਨ)?

ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ "ਕਾਨੂੰਨ".
ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਨ ਹੈ:
- ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੈਦਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਅੱਗੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ. ਊਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ = 0
- ਬੀਤਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੰਜ ਫਲੋਟਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਲੋਟਾਂ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਮਾਤਰਾ ਕਾਰਨ ਆਰਚੀਮੀਡਜ਼ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਕਿੱਥੇ - 01 11357 ਇੰਜਣ ਕੰਮ.
ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ.
0 x
ਐਸ ਐਮ
ab.c4
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/08/05, 13:18




ਕੇ ab.c4 » 06/09/05, 16:13

Well ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ

ਸਾਈਟ. ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮਿਨਿਨੋਵਾ ਤੇ

""ਰਜਾ" ਜਾਂ "gਰਜਾ" ਨਾਲ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਮੇਅਰਜ਼ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ.

ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ

ਬਦਲਵੇਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਤ,

ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੋਲਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਨੂਅਲ ਵਜੋਂ.

ਚੰਗੇ ਦੇਖਣਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ...
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 06/09/05, 16:28

ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੈਏਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ ... ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਜਾਣੇ ਹਨ ... ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪੱਧਰ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਫਰੀਕੁਐਂਸੀ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ).

ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ...

ps: ਮੈਂ ਪਿੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਬਦਲਿਆ ਹੈ.
0 x
yahi
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 115
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/04/05, 19:48
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ (44) ਦੇ ਨੇੜੇ




ਕੇ yahi » 08/09/05, 13:51

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਡੀਲੋਇਲਸਿਸ ਅਤੇ ਪੱਸੇ ਹੋਏ ਇਲੈਕਟਿਲੇਸਿਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਪਰਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖਾ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਪੀਅਰ ਤੋਂ ਪੀਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀਡੀਓ ਟੈਂਸਲ, ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਥਰਮੋਲਾਇਸਿਸ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਸ਼ਿਵਜੀਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

yahi
0 x
ਜਦ ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੱਕ ਹੈ?
ਮੁਫ਼ਤ ਆਈਟਮ!
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 08/09/05, 14:01

ਇੱਥੇ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐੱਫਬੀਆਈ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਟੇਸਲਾ (ਕਈ ਸੌ ਸਫਿਆਂ) ਹਨ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਤਰਣ ਲਈ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?
0 x
yahi
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 115
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/04/05, 19:48
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ (44) ਦੇ ਨੇੜੇ




ਕੇ yahi » 08/09/05, 19:46

ਹਾਂ! ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਰਗਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬ ਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨੈੱਟ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ!
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾੱਪੀਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ pb ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹੁੰਚ ਹੈ
ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਈਟ ਤੇ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਕੁਝ ਡੇਟਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.
Ptre ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪੀ.ਟੀ.ਪੀ. ਜਾਂ ਪੀਅਰ ਜਾਂ ਪੀਅਰ (ਨੈੱਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਖੇਤਰ) ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਸਤੇ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਲ ਅਕਾਇਵ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਆਪਸੀ ਵਿਆਜ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੇਕਸ ਖੋਜ ਦੀ ਸਾਇਟ 170 ਮੋ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਔਨਲਾਈਨ (ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ 13 $) ਨਹੀਂ ਹੈ cf. ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਘੱਟ-ਕਾਰ / ਏਸੀ-ਬਿਜਲੀ-t810.html

ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਆਦਤ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਾ ਗਵਾਵੇ. (ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥੀਮ ਲੱਭਣੇ ਪਏ ਸਨ, ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!)
ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬੈਕਅੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਈਟਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਜਿੱਤ HTTrack ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਰਿਕਵਰ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਜ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਨੂੰ ਬਾਅਦ (ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਗੁੰਮ ਹੈ! Cf ਜੀਨਸ ਸਾਈਟ ਛੋਟੇ ਪੱਥਰ ਜ malgrer ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਾ ਸੋਚੋ ਦਾ ਪੂਰਾ auquelles ਸਫ਼ੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਰ ਕੁਝ ਪੰਨੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਮੈਨੂੰ ਗੂਗਲ ਦੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਲਿੰਕ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ!

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਈਟ ਸੈਂਸਰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵੇਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮੁਫਤ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਲੋੜੇ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

yahi
0 x
ਜਦ ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੱਕ ਹੈ?

ਮੁਫ਼ਤ ਆਈਟਮ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Misterloxo
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 480
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 15:28
X 1




ਕੇ Misterloxo » 08/09/05, 21:31

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
0 x
ਸਿੱਖਣਾ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਕੰਮਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਮਰ ਭਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. "ਮੌਰੀਸ Rajsfus
ਸੋਚਦੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹੈ. "Alain, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 101 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ