ਫ੍ਰੀ ਊਰਜਾ ਉੱਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼

ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟਸ. Energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਪੈਦਾਵਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ... ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾ aboutਾਂ ਬਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ: ਟੈੱਸਲਾ, ਨਿ Newਮਨ, ਪਰੇਂਡੇਵ, ਗੈਲੀ, ਬੇਰਡਨ, ਕੋਲਡ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bob_isat
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 290
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/08/05, 18:07




ਕੇ bob_isat » 14/10/05, 11:45

ਪਿਆਰੇ ਈਕੋਲਾਜੀ,

qd ਮੈਂ ਮੇਅਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਅਸੰਭਵ? ਕੀ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ?

ਟੈਸੇਲਾ ਲਈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ? !!

ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹ ਵੀਡੀਓਜ਼ (ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ !!) ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਨਾ ਕਰੋ?
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 14/10/05, 11:58

ਮਿਸਟਰਲੋਕਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ:

http://web.archive.org/web/

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ!
ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਨੈੱਟਸੈੱਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਬਿੱਟ ਬੱਗੀ ਹੈ ... ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ)


ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ: http://web.archive.org/web/*/https://www.econologie.com

(ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ XXXere ਵਰਜਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ :P )
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 14/10/05, 11:59

bob_isat ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਿਆਰੇ ਈਕੋਲਾਜੀ,

qd ਮੈਂ ਮੇਅਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਅਸੰਭਵ? ਕੀ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ?

ਟੈਸੇਲਾ ਲਈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ? !!

ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹ ਵੀਡੀਓਜ਼ (ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ !!) ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਨਾ ਕਰੋ?

ਉਹ ਆਨਲਾਈਨ ਹਨ ... ਸਿਰਲੇਖ "ਸਿਰਫ ਮੈਂਬਰ"

ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਟੇਸਲਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ... ਮੈਂ ਇਸ ਡੌਕ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ: https://www.econologie.com/file/restricted/..lalaeses_01.pdf (ਜੋ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ. !)
0 x
ਪੈਂਟੇਂਨ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/05, 19:11




ਕੇ ਪੈਂਟੇਂਨ » 14/10/05, 21:24

ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ, ਜਾਂ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੰਭਾਵੀ ...


ਇਹ ਸਭ ਬੂਲਸ਼ਿਟ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ.
ਜੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਜੀ

ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਲਾਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੌਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਚੀਜ਼ਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਜਮੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ

DD
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 14/10/05, 21:34

ਪਤਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ, ਜਾਂ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੰਭਾਵੀ ...

ਇਹ ਸਭ ਬੂਲਸ਼ਿਟ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ.
ਜੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਜੀ

ਇਹ ਥੋੜਾ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ?
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 199 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ