ਪਿਆਰੇ ਈਕੋਲਾਜੀ,
qd ਮੈਂ ਮੇਅਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਅਸੰਭਵ? ਕੀ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ?
ਟੈਸੇਲਾ ਲਈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ? !!
ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹ ਵੀਡੀਓਜ਼ (ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ !!) ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਨਾ ਕਰੋ?
ਫ੍ਰੀ ਊਰਜਾ ਉੱਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79360
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11060
ਮਿਸਟਰਲੋਕਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ:
http://web.archive.org/web/
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ!
ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਨੈੱਟਸੈੱਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਬਿੱਟ ਬੱਗੀ ਹੈ ... ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ)
ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ: http://web.archive.org/web/*/https://www.econologie.com
(ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ XXXere ਵਰਜਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ )
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79360
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11060
bob_isat ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਿਆਰੇ ਈਕੋਲਾਜੀ,
qd ਮੈਂ ਮੇਅਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਅਸੰਭਵ? ਕੀ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ?
ਟੈਸੇਲਾ ਲਈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ? !!
ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹ ਵੀਡੀਓਜ਼ (ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ !!) ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਨਾ ਕਰੋ?
ਉਹ ਆਨਲਾਈਨ ਹਨ ... ਸਿਰਲੇਖ "ਸਿਰਫ ਮੈਂਬਰ"
ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਟੇਸਲਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ... ਮੈਂ ਇਸ ਡੌਕ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ: https://www.econologie.com/file/restricted/..lalaeses_01.pdf (ਜੋ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ. !)
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ, ਜਾਂ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੰਭਾਵੀ ...
ਇਹ ਸਭ ਬੂਲਸ਼ਿਟ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ.
ਜੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਜੀ
ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਲਾਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੌਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਚੀਜ਼ਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਜਮੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਪਵੇਗਾ.
ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ
DD
ਇਹ ਸਭ ਬੂਲਸ਼ਿਟ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ.
ਜੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਜੀ
ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਲਾਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੌਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਚੀਜ਼ਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਜਮੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਪਵੇਗਾ.
ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ
DD
0 x
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79360
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 11060
ਪਤਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ, ਜਾਂ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੰਭਾਵੀ ...
ਇਹ ਸਭ ਬੂਲਸ਼ਿਟ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ.
ਜੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਜੀ
ਇਹ ਥੋੜਾ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ?
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 3 ਜਵਾਬ
- 7301 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਹਾਥੀ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
22/03/15, 16:54ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ
-
- 6 ਜਵਾਬ
- 17740 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ bham
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
08/10/07, 10:38ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ
-
- 14 ਜਵਾਬ
- 18723 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Christophe
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
01/06/10, 22:47ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ
-
- 2 ਜਵਾਬ
- 4627 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਮਹਿਮਾਨ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
01/01/70, 01:00ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ
"ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 199 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ