ਇੰਜਣ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ?ਟੈੱਸਲਾ ਦੀ ਪੇਟੈਂਟ ਵਰਤੋਂ

ਮਿੱਥ ਜਾਂ ਅਸਲੀਅਤ? ਸਵਾਲ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ! ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ forum, ਟੈੱਸਲਾ, ਨਿਊਮੈਨ, ਪੀਰੇਡੇਵ, ਗੇਲੀ, ਬੇਡਨ, ਠੰਢੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੀ ਕਾਢਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ...

ਸ਼ੋਮਣੀ ਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਦੀ "fantasy" ਹੈ ...
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 17/06/12, 14:49

ਟਰੋਲਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਕੁੱਲ ਖਲਾਅ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 17/06/12, 14:58

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. : mrgreen:
ਟਾਲਮ ਕੌਣ ਹੈ? : mrgreen:
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 17/06/12, 16:45

ਟੈੱਸੇ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿਚ ਸਹੀ, ਸ਼ੱਕੀ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਹੀ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਕੋਲਾਲੋਜੀ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਜ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਹਾਓ !!!

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟੈੱਸਲ ਨੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਖੁੰਝਾਇਆ ਹੈ!
ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਖੁੰਝੀਆਂ, ਇਹ ਅਸਲੀ ਖੋਜਾਂ!

ਫਾਰੈਡੇ, ਮੈਕਸਵੇਲ, ਹਰਟਜ਼, ਰੈਂਟਜਨ, ਈਸਨੇਟੀਨ, ਪਲੈਨਕ, ਹਾਇਜ਼ਨਬਰਗ, ਡੈਬਰੋਲੀ, ਡੀਰੈਕ, ਫਰਮੀ ਆਦਿ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਦਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋ !!

ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੋਲੋਲੋ ਝੂਠੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਦਰਜਨ ਸਫਿਆਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੇ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 17/06/12, 17:26

ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ.
ਖੇਡ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਖੋਈ ਗਈ ਹੈ

ਸੋਧ:
ਪਰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਜਾਣਦੇ ਹੋ: ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਚਾਲੂ ਹੈ: ਇੰਟਰਨੈਟ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 17/06/12, 18:49

ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਰੂਹਾਂ ਦੇ 51% ਲਈ ਕਟੌਤੀ ਦਾ 49% ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 17/06/12, 19:19

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟੈੱਸਲ ਨੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਖੁੰਝਾਇਆ ਹੈ!

ਕੀ ਤੁਸੀਂ 800 ਪਟੇਂਟਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ? ਸਟ੍ਰੋਂਡ ਡੈਡੇ!
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 17/06/12, 23:24

ਫ਼ਾਰੈਡੇ, ਕਾਰਨੋਟ, ਮੈਕਸਵੇਲ, ਹਰਟਜ਼, ਰੈਂਟਜਨ, ਪਲੈਨਕ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ, ਡਾਰੀਕ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਲਗਾਓ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੈਨੀਕ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਜੋ ਕਾੱਪੀਰਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ !!!

ਸੋ, ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਨਿਕੰਮੇ, ਗੈਰ-ਉਪਯੋਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਨਕਲਾਬੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹਨੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਸਾਫ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹਨ!

ਟੇਸਲਾ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸੀ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 18/06/12, 04:23

dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਟੇਸਲਾ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸੀ


ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਭਵੀ ਵਿਅਕਤੀ
ਇੱਕ ਭੁਚਾਲ?
ਉਸਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖੋ
ਬੁਝਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬੋਲੋ
ਨਿਰਸੁਆਰਥ: ਉਦਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਸੁਆਰਥ: ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ !!!

ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਚਰਬੀ ਇਨਕਲਾਬੀ, ਕੀ ਹੈ!
ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਖੋਜੀ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ

ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/06/12, 08:56

ਹੈਲੋ ਡੈਡੇਲੇਕੋ
ਫ਼ਾਰੈਡੇ, ਕਾਰਨੋਟ, ਮੈਕਸਵੇਲ, ਹਰਟਜ਼, ਰੈਂਟਜਨ, ਪਲੈਨਕ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ, ਡਾਰੀਕ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਲਗਾਓ.

ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਲੋਕ ਹੀ (ਅਕਸਰ ਵਿਲੱਖਣ) ਖੋਜ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਟੈੱਸੇਲਾ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇ ਉਲਟ. (ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਕੌਨੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ ਤੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਟੈੱਸਲਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੇ ਗਏ)
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੈਨੀਕ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਜੋ ਕਾੱਪੀਰਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ !!!

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਕਾਢ ਦਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ. ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ) ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਰਮਾੈਕਸੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਸਨ.
ਸੋ, ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਨਿਕੰਮੇ, ਗੈਰ-ਉਪਯੋਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਨਕਲਾਬੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹਨੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਸਾਫ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹਨ!

ਇਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਟੈਂਟ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਸੀ.
ਟੇਸਲਾ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 18/06/12, 12:47

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?


ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੈਨੀ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਦਾ ਕਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਲਈ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇ.

ਟੇਸਲਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਤੀਜੇ ਵੱਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਚੇਨਜ਼ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ, ਫਰੇਡੇ, ਮੈਕਸਵੇਲ, ਹੇਰਟਜ਼ (ਮੈਕਸਵੈਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਮੈਕਸਵੈੱਲ ਦੇ ਸੰਨ੍ਹ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ), ਰੌਨਟੇਂਨ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ, ਡੀ ਬ੍ਰੋਗਲੀ, ਡਿਰੈਕ, ਫਰਮੀ, ਪੈਸਲਲ ਆਦਿ.

ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਸੱਚੀ ਡੂੰਘੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਕਾਰਨ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਗੁੱਛੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਟੈੱਸਲਾ ਨੇ ਆਪਣੇ 800 ਪਟੇਂਟਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ, ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਧਾਰ.

ਜੇਨਿਕ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਕਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕੇਵਲ ਟੈੱਸੇ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਤਕ ਅਣਉਚਾਰੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.


ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਪੇਤਸੀਬਲਿਟੀ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਫਰਾਡੇ ਅਤੇ ਮੈਕਸਵੈਲ ਦੁਆਰਾ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ, ਟੀਵੀ, ਟੈਲੀਫੋਨ, GPS, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

Janic, ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਜ਼ਬਾਤ, ਸਮਝ ਜ ਆਪਹੁਦਰੀ ਅਤੇ ਸਤਹੀ ਧਰਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ Janic ਪਰ ਸਬਰ ਦੀ ਇੱਕ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਚੰਗੀ, ਬਹੁਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ, ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਪਲ ਬਹੁਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਦੀ reproducible, ਸਮਝ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ, ਤਸਦੀਕ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣ ਨਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਗਲਤ, ਮੈਨੂੰ econology' ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਪਲੱਸ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਸਟੀਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹਰ ਪਲ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਨਿਕ ਜਿਹੇ, ਇਹ ਕੰਮ ਦਹਾਕਿਆਂ, ਬਹੁਤ ਸਚੇਤ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਸਦੀਆਂ ਵੀ.

ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਬੀ.ਏ.ਸੀ. ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਸਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ!
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਮੋਟਰਜ਼ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ? "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ