ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਇੰਜਣ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ?ਮੁਫ਼ਤ ਊਰਜਾ ਦੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮੈਟਾ-ਭੌਤਿਕ

ਮਿੱਥ ਜ ਅਸਲੀਅਤ? ਸਵਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਰਮ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ, ਅਜਿਹੇ Tesla ਦਾ inventions, ਨ੍ਯੂਮਨ Perendev, Galey, Bearden, ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਤੌਰ ਕਾਰਜ ...

ਸ਼ੋਮਣੀ ਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਦੀ "fantasy" ਹੈ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
highfly-ਨਸ਼ੇੜੀ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 755
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/03/08, 12:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Pyrenees, 43 ਸਾਲ
X 4

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ highfly-ਨਸ਼ੇੜੀ » 01/07/10, 01:03

RealWheel ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...

ਮੈਂ ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਇਕ ਇੰਜਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਡਿਗਰੀ ਖਾਂਦਾ ਹਾਂ! ...


ਬਾਨ ਏਪੇਤੀਤ!

: mrgreen:
0 x
BOSSUET "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ deplore ਉਹ ਕਾਰਨ ਦੀ ਕਦਰ 'ਤੇ ਹੱਸਦੀ ਹੈ"
"ਸਾਨੂੰ voit ਕੀ ਹੈ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ"ਡੈਨਿਸ Meadows

dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 4
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 01/07/10, 15:35

highflyaddict ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
RealWheel ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
...

ਮੈਂ ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਇਕ ਇੰਜਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਡਿਗਰੀ ਖਾਂਦਾ ਹਾਂ! ...


ਬਾਨ ਏਪੇਤੀਤ!


ਜੇ ਅਸਲੀਵੇਲ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਵਿਗਿਆਨੀ, ਇੰਜਨੀਅਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਡਿਪਲੋਮੇ ਖਾ ਜਾਣਗੇ, ਸਗੋਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਪਸ ਭੇਜੇ ਜਾਣਗੇ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਸੂਲ 3ième ਨਿਊਟਨ RealWheel ਚੁਣੌਤੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਨੂੰ ਹਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੂਮੋ ਆਦਿ .. ਹੋਰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਬੂਤ !!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕੀ ਢਹਿ ਜਾਣਗੇ, ਇਸ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਵਕਤਾ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬੇਅੰਤ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲੀ ਵਹੀਲ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਚੋਰੀ ਕਰੇਗਾ, ਨਿਰਨਾਇਕ, ਹਰ ਸੰਭਵ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਭਰਨ ਤੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/07/10, 14:49

ਕਾਪੀ ਬੰਧੂਆ: https://www.econologie.com/forums/generateur ... t9770.html

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਸਿੱਟਾ, surunitaire ਊਰਜਾ,, ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਜੀਵਨ ਦਾ ਲਾਭ ਨਾ ਕਰਦਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ.


ਦਿਲਚਸਪ ਨੋਟ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਮਨੁੱਖੀ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਊਰਜਾ ਕੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ?) ਪਰ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਇਦ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਐਥਲੀਏਫਿਕਸ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਆਸਾਨ) ਟਿੱਪਣੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਬਾਰੇ ਊਰਜਾ / ਮੁੱਦਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ? "ਕੁਝ ਨਹੀਂ" ... ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ... : ਆਈਡੀਆ: ਪਰ "ਕੁਝ ਨਹੀਂ" ਕੀ ਹੈ? : mrgreen:
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5575
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 211

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 05/07/10, 19:28

ਮੁਫ਼ਤ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ "ਬਾਹਰੀ-ਇਕਾਈ" ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 1859 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਲੂਈ ਪਾਸਚਰ et ਫੈਲਿਕਸ ਆਰਚੀਮੀਡਜ਼ ਪਾਊਟਿਟ.
ਪਿਛਲਾ ਪਾਸਟਰ ਦੀ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਅਤੇ "ਆਪਸੀ ਪੀੜ੍ਹੀ " .

ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਚ ਦੋ ਆਦਮੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਅਜੀਬੋ" ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ.
ਇਹ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1019
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/08, 05:15
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Narbonne

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ coucou789456 » 05/07/10, 20:30

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ

ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਸ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਜੋ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਖੋਖਲਾਪਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਸਟਰ ਆਪ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਰਗੇ ਚਮਤਕਾਰ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਤਜਰਬੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਖਮ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀ ਸੀ ਕੇ transited ਦੇ ਕੁਝ ਲਈ ਪਾਰਾ ਵਰਤ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਤੋਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਸਟਰ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਸੀ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਓਵਰ-ਯੂਨਿਟ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦਾ ਚੱਕਰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਕ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਸਟੀਰਿੰਗ ਵੀਲ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹੀਏ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ. ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ, ਮੇਰੀ ਊਰਜਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰ ਕੇ ਜਦੋਂ ਰੁਕਿਆ ਹੋਵੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਓਵਰ-ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

Jeff
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6624
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 434

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 05/07/10, 21:27

coucou789456:
... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਓਵਰ-ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਠੀਕ ਹੈ, ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੰਟਰੋਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਐਕਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਕਸੀਲਰੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

Christophe:
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਐਥਲੀਏਫਿਕਸ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1019
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/08, 05:15
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Narbonne

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ coucou789456 » 05/07/10, 23:01

re

ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ?

ਜੇ.ਐੱਲ.ਐੱਨ. ਉੱਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਗਲਤ ਲਈ.

Jeff

ਪੀਐੱਮ: ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 4
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 05/07/10, 23:34

ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਗਿਣਤੀ
ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ
ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਗਿਣਤੀ.
ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... :D

ਯਵੇਸ ਡੀਟਿਲ ......

Avec, néanmoins, tout mon respect à Louis Pasteur
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 06/07/10, 00:34

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ...


ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ:

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਚ ਦੋ ਆਦਮੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਅਜੀਬੋ" ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ.
ਇਹ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ.


: Cheesy:
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1019
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/08, 05:15
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Narbonne

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ coucou789456 » 06/07/10, 04:34

ਹੈਲੋ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ

ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਾਠਕ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕੀ ਹਨ.

ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਰਾਤ ​​ਚਲਦੀ ਹੈ ...

Kapanadze ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕੈਮਰਾ ਦਾ ਅਟੁੱਟ ਕੰਮ ਹੈ Tesla. ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ "ਰੈਗੂਲੇਟਰ" ਦੀ ਆਵਿਰਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੈਮੋ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ!

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਮੀਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਸਭ 'ਤੇ-ਯੂਨਿਟ ਸਿਸਟਮ (ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜ ਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਗੱਲ ਨਾ ਰਿਹਾ) ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੇ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ. ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਟਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਾਪੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਾਂ! ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਾਮਾਨ ਇਕ ਵਾਰ patented ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਜੰਤਰ ਹੀ unfeasible ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਭੁੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਅਕਸਰ patenters ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਖਾਤਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵੇਰਵੇ ਛੱਡਣੇ, ਭੁੱਲ ਸਾਮਾਨ ਹੈ ਲਗਭਗ ਇਨ-ਨੁਪਣੀਆਂ ਹਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਹੈ Realwheel ਉਸੇ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਲੈ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚਲਾਉਣ ਧਿਆਨ ਵਰਗਾ, ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਰਮ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ swindle ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਤਿਫਲ ਨੂੰ !

ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ Kapanadze, ਕੋਈ ਚੁੰਬਕ, ਕੋਈ ਘੁੰਮਾਉਣ ਸਿਸਟਮ, ਕੋਈ ਇੰਜਣ, ਕੋਈ ਜਰਨੇਟਰ (dynamo ਜ ਆਲਟਰਨੇਟਰ), ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਾਇਲ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਇਲ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫੁਸਲਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਗੁਣ ਹੈ.
ਕੋਇਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਣਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹਾਰਿਕ ਨਤੀਜਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਣਨਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਇਸ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮਸ਼ੀਨ à Kapanadze.

ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬਿਨਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਅਖੀਰ, ਮੈਂ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਖਾਂਗਾ (ਕੁਝ ਛਿਪੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀ) ਅਤੇ ਕੁਝ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਗੱਲਬਾਤ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.

Jeff
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਮੋਟਰਜ਼ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ? "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1