ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਇੰਜਣ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ?ਜਾਨਸਨ ਦੀ ਚੁੰਬਕੀ ਮੋਟਰ

ਮਿੱਥ ਜ ਅਸਲੀਅਤ? ਸਵਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਰਮ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ, ਅਜਿਹੇ Tesla ਦਾ inventions, ਨ੍ਯੂਮਨ Perendev, Galey, Bearden, ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਤੌਰ ਕਾਰਜ ...

ਸ਼ੋਮਣੀ ਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਦੀ "fantasy" ਹੈ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 92
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 17/05/09, 20:23

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...

ਅੱਜ ਰਾਤ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...

ਇਕ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਮੈਗਨਟ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ... ਜੋ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਚੁੰਬਕੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਦੈਂਪੋਲ ਅਕਾਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਚੁੰਬਕ ਠੰਡਾ ਹੋ ਜਾਏਗਾ ... ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਦੀ ਗਰਮੀ ਨਾਲ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ...

ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਜਾਮ ਹੈ?

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਥਰੋਡੀਨੇਨਾਮੀਕ ਅਸੰਭਵ ਮੌਂਦਰਰਮੈਨ ਇੰਜਣ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਗਨੈਟਿਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਚੁੰਬਕੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਡੋਮੇਨਾਟੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸਪਰਸ਼ ਜਿਹੀਆਂ ਸਪਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਮਿਲੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਹਵਾ ਦੇ ਪਿਸਟਨ. ਸੰਭਾਵਿਤ ਊਰਜਾ ਲਗਾਤਾਰ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੇੜੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਹਾਈਸਟਰੇਸਿਸ, ਮੈਕਰੋ / ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਫਰੈਕਸ਼ਨ)

ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਓ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ... 8)
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3433
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 17/05/09, 21:26

ਰਹੂ! Padawan, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ, ਵੀਹ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨਾ ਕਿ ਰਾਤਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਜੀਦਾ ਸ਼ਿਕਾਗੋ 'ਤੇ ਇਕ ਟਰੱਕਰ ਹੈ.
ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਟਰੱਕਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ. ਕੀ ਨੈਨਿ!
ਮਿਸਟਰ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਉਚਾਈ ਵਾਲਾ ਕਲਾਕਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਚੁੰਬਕ 'ਤੇ ਗਲੂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਚੁੰਬਕ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਾਨ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ' ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੈੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲਾਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਨਸਨ ਦੀ ਰੂਹ (ਲੀਜੈਂਡ ਸ਼ਿਲੋ) ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਖਿਡੌਣੇ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਮਨੋਬਲ ਹੈ.
ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਤੂਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ..

Padawan, ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਰਮੇਸੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਗਨਟ ਫੇਰੀਟ ਅਤੇ ਅਲਨੀਕੋ ਸੀ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣਾ ਪਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੇ.
ਪਰ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੜਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ?

Remundo / ਅਸੰਭਵ
: Cheesy:
0 x
ਜੈਮ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 288
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/12/07, 21:53

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਜੈਮ » 17/05/09, 21:36

ਮੈਲੌ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਲਾਓ. ਉਹ ਔਟਿਸ਼ਨਲ ਲਗਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਜੁੜਵੇਂ ਭਰਾ ਨਾਲ ਵੀਡੀਓ ਇੱਕ ਗਹਿਣਾ ਸੀ :P
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 4
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 17/05/09, 22:00

ਰਿਮੰਡੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆਂ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਗੁਆਚਿਆ ਹੋਇਆ ਦਿਨ ਹੈ)

ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਥਰਮਲ ਕੂਿਲੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਵਾਰਗੋਰ ਦੁਆਰਾ 1881 ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਗਏ ਮੈਗਡੋਲੇਕਲਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਹੈ:

ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਅੰਬੀਨੇਟ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਠੰਢਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ.
ਕੌਣ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਗੇ
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 92
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 17/05/09, 23:34

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਊਰਜਾ ਦੇ ਭਾਵ ਵਿੱਚ "ਕੰਮ" ਨੂੰ 2 ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ, 2 ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਕੁਝ ਕੁ ਬਿੱਟਰੇਟ" ਦੇ ਨਾਲ ...

ਉਦਾਹਰਣ 1: ਵਾਟਰਫੋਲ
ਉੱਚ ਬੇਸਿਨ H / ਘੱਟ ਬੇਸਿਨ, ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ:
ਮਕੈਨੀਕਲ ਕੰਮ = ਪੁੰਜ ਪ੍ਰਵਾਹ x ਗਰੇਵਟੀ ਐਕਸ ਡੈਲਟਾ ਐਚ ਟਾਈਮ
ਸੰਭਾਵੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ: ਪੁੰਜ x ਗਰੇਵਿਟੀ x H

ਉਦਾਹਰਣ 2: ਬਿਜਲੀ
ਉੱਚ ਸੰਭਾਵੀ V (+) / ਘੱਟ ਸੰਭਾਵੀ (-), ਚਾਰਜ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ
ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਕੰਮ: ਲੋਡ ਪ੍ਰਵਾਹ x ਡੈਲਟਾ x x ਸਮਾਂ
ਸੰਭਾਵੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ: ਲੋਡ x ਸੰਭਾਵੀ V.

ਉਦਾਹਰਣ 3: ਗਰਮੀ ਇੰਜਨ
ਗਰਮ ਸਰੋਤ ਟੀ / ਕੋਲਟ ਸਰੋਤ: ਗਰਮੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ
ਮਕੈਨੀਕਲ ਕੰਮ: ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਵਾਹ x ਡੈਲਟਾ ਟੀ x
ਸਮਰੱਥ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ: ਥਰਮਲ ਸਮਰੱਥਾ x ਟੀ

ਉਦਾਹਰਣ 4: ਮੈਗਨੇਟਿਜ਼ਮ
ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੁੰਬਕੀ ਸਰੋਤ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ bext ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਚੁੰਬਕ ਚੁੰਬਕਕਰਨ M

demagnetized ਸਰੋਤ "ਮਾਹੌਲ" ਹੋਵੇਗਾ: ਕੰਮ: ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ M x ਡੈੱਲਟਾB x ਸਮਾਂ

ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ:

Bext ਚੁੰਬਕੀ ਸਰੋਤ / ਗੈਰ-ਚੁੰਬਕੀ ਸਰੋਤ
ਮੈਗੰਟੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦਰ ਐਮਜੀਟੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਐਮੇਟਿਕ ਸਰੋਤ ਤੱਕ
ਮਕੈਨੀਕਲ ਕੰਮ: ਐਮ ਐਕਸ ਡੈਲਟਾ ਬੀ ਐਕਸ ਟਾਈਮ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ
ਸੰਭਾਵੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ: ਮੈਗਨੈਟਿਕੇਸ਼ਨ x ਬੀ

ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਟਕਟ ਸਥਾਈ ਮੈਗਨਟ ਦੇ ਬਾਹਰ "ਬਾਹਰ"

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁੰਦਰ ਮਕੈਨਿਕਸ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰੋਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੈਲਟਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੁੰਬਕੀ ਮੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ demagnetization ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭਰਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਸਥਾਈ ਮੈਗਨਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਡਿਮੇਗਾਨੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਪੁੰਜ ਜਾਂ ਲੋਡ ਘਟਣ)

ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜ / ਐਂਪਰੇਜ ਦੇ ਮਾਪ ਨਾਲ ਕਈ ਦਿਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੀਵਾ ਪਾਉ ... : ਆਈਡੀਆ:

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 4
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 18/05/09, 07:59

Remundo ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜ / ਐਂਪਰੇਜ ਦੀ ਮਾਪ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਦਿਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੀਵਾ ਪਾਉ.


ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਚੁੰਬਕ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਉੱਚ-ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਸ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਵੈ-ਹਵਾ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 92
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 18/05/09, 10:12

ਵੀ 1W ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸ਼ਟਾਈਟ ਬਲਬ? : Cheesy:
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
chrisleblay
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 133
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/06/07, 01:35
X 1
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chrisleblay » 19/05/09, 12:58

ਇਸ ਵਿਡੀਓ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: Mylow.
ਦੀ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਮ ਤੋਂ ਉੱਪਰ.
http://www.youtube.com/watch?v=LIKbleBN1f0

Remundo ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਇਕ ਤਰਕ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹੈ ਥਰਮਲ ਬੇਸ ਇਸ ਲਈ ਆਧਾਰ ਤੇ ਤਰਕ ਦਾ ਸਰੋਤ ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਕ੍ਰਿਸ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ chrisleblay 23 / 05 / 09, 01: 04, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3433
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 19/05/09, 13:57

ਇਸ ਲਿੰਕ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਮਨਪਸੰਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ

ਸਗਾ ਮਾਈਲੋ (ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤ?) :D
ਚਲੋ ਚੁਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਮਿਟਾਏ, ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ 10 ਕਿਲੋ ਗੁਆ ...
ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਘਟਨਾ: ਉਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ! ਉਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮਤ ਬਣਾਵੇਗਾ.
ਜਾਂ ਆਈਏਬੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੋਲੋਨੀਅਮ ਦਾ ਸੁਆਦ ਚੱਖਿਆ ...
ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਲੇਪਟੋਪਾਈਰੋਸੀਅਸ ਅਤੇ cockatoos ਦੇ psittacosis ਵਿਚਕਾਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ...
ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਛੁੱਟੀ ਦੇ 6 ਮਹੀਨੇ ਲਏ.
----
ਫੇਰ ਵੀ, ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.
http://www.youtube.com/watch?v=bw-8YJvicrw
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ MIB ਨੂੰ ਵਾਅਦੇ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
: ਰੋਲ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8181
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 92
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 19/05/09, 15:04

ਅਧਿਕਤਮ Gegyx,

ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ... Mylow ਅਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ "ਇਨਕਾਰ" ਦੀ ਹੋਰ ਫਿਲਮ [ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਲਈ ਮਾਊਟ] ... ਕੁਝ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਆ ਨੂੰ ਵਾਰ ਹੈ :D

ਸ਼ੋਅ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ guys! 8)
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਮੋਟਰਜ਼ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ? "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ