ਅਸਾਮੀ ਇੰਜਣ

[oneil4]

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਲੌਕਿਕ ਇੰਜਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਆਇਆ ਹਾਂ,

ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਮੈਂ ਸੈਪਟਿਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ਗੋਲ ਸਨ.

ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਸਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ forum ਜੋਸ਼ ਨਾਲ)

ਗੋਲ ਜੇਨਰੇਟਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਕੈਮਸ਼ਾਫਟ ਪਿਸਟਨ (ਕਾਰ ਇੰਜਨ ਵਰਗਾ) ਵਰਗਾ ਇਕ ਰੇਖਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
ਕਈ ਸਿਲੰਡਰ ਦੇ ਨਾਲ.

ਮੇਰੇ looseਿੱਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਹਨ:

1 ਪਿਸਟਨ ਅਤੇ 3 2 ਅਤੇ 4 ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਇਸਦੇ 2 ਅਤੇ 4 ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਜੋ 3 ਅਤੇ 5, 1 ਪਿਸਟਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ 3 ਅਤੇ 5 1 ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਲਦੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਮੇਰਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਹਾਣੀ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅੱਧੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਉਹੀ ਪਿਸਟਨ ਹੈ ਜੋ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਇੱਕ ਬਸੰਤ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਕੁਝ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਚੱਕਰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜੇਨਰੇਟਰ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੇ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਈਕ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਚੱਕਰ ਤੇ ਹੈ, ਮਾਉਂਟ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਤਾਕਤ (generationਰਜਾ ਪੈਦਾਵਾਰ) ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ (ਕੋਈ energyਰਜਾ ਨਹੀਂ).


ਇੱਥੇ, ਮੇਰੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਥਰ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

[ਅਹਿਮਦ]

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਗਿਆਨ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਆਖਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਜਲਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ energyਰਜਾ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਰਸਾਇਣਕ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ...
ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਇੱਟ ਚੁੱਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: ਤੁਸੀਂ ਉਸ ofਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਇੱਟ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪੜਾਅ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇਸ ਦਾ ਕੰਮ ਤੇਜ਼ ਹੈ (ਆਉਟਲੈਟ!), ਪਰ ਮਾਤਰਾ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੱਕੀ ਹੈ: ਥੋੜਾ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ.

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਅਧਿਕਤਮ!
ਸੈਪਟਿਕ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੋ!

ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹੀਏ: ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਆਨ-ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਣ ਲਓ:
1) energyਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.
ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਐਟਰੋਪੀ ਵਧਦੀ ਹੈ.

ਓਵਰ-ਏਕਤਾ (ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ energyਰਜਾ) ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ (ਇਕਪੀਰੋੋਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ).
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, "ਸਵੈ-ਸੰਭਾਲਿਆ" ਜਾਂ ਵੱਧ-ਯੂਨਿਟ ਮਕੈਨੀਕਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਇੱਕ ਕਥਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ...

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ.

[moinsdewatt]

ਤਿਆਗ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀ.

[eclectron]

ਸਧਾਰਣ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ!
ਹਰ ਇੰਜਣ ofਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਅਲੌਕਿਕ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਕਿਤੇ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਜੇ energyਰਜਾ ਦਾ ਕੋਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ mechanੰਗਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ... ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਲੌਕਿਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਹੀਟ ਪੰਪ ਇੱਕ ਸਫਲ ਅਲੌਕਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
ਇੱਕ 1KWh ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ 3 ਤੋਂ 5 KWh ਕੈਲੋਰੀਕ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸੂਰਜ ਦੁਆਰਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ.
ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਦੀ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਲੂਪ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਕੁਦਰਤ ਨੇਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ kਰਜਾ (ਸੰਗਠਿਤ energyਰਜਾ) ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ calਰਜਾ ਕੈਲੋਰੀਕ (ਫੈਲਣ ਵਾਲੀ energyਰਜਾ (ਸੰਗਠਿਤ)) ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਘੁੰਮਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਘਾਟਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਉੱਤਮ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਗਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਚਲਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ! ਪਰ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਬਾਹਰ ਕੱ wantਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਸਿਸਟਮ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਫਲ ਅਲੌਕਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕਸ ਹੈ.
ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੌਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਸਿਵਾਏ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੂਰਜ, ਪੂਰੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਟਰਬਾਈਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ "ਇੰਜਣ" ਦੀ energyਰਜਾ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.

ਅਲੌਕਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਾ ਮਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਜੀਉਣਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਫਿਲਹਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਣਦੇਖੀ ਦੁਆਰਾ ਗੁਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਸਰੀਰਕ ਇੰਦਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ "ਸਰੋਤ" ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਯੋਗ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕੀ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਬਹੁ-ਅਯਾਮੀ.
ਵੇਖਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਦਿੱਖ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ...

[Gaston]

ਇੱਕ ਅਲੌਕਿਕ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਕਿਤੇ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

ਇਹ "ਅਲੌਕਿਕ" ਨਾਲੋਂ "ਅਲੌਕਿਕ" ਹੈ (ਅਸਾਮੀ : ਵਧੇਰੇ ਵਿੱਚ, "ਵਧੇਰੇ"

ਅਲੌਕਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਾ ਮਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਜੀਉਣਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਫਿਲਹਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਣਦੇਖੀ ਦੁਆਰਾ ਗੁਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਬਿਲਕੁਲ.
ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਿਟ ਤੇ ਕੋਈ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਿਸਟਮ (ਪਿਸਟਨ, ਬਸੰਤ, ਕਾਉਂਟਰ ਵੇਟ ...) ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ

[izentrop]

ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਇੱਕ ਸਫਲ "ਅਲੌਕਿਕ" ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.

ਉਥੇ ਵੀ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ

ਸਾਰੀਆਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਅਤੇ ਜੀਵਸ਼ਾਲੀ enerਰਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਰਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ nuclearਰਜਾ ਸਾਨੂੰ ਜੀਉਂਦੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ exceptਰਜਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.
ਕੀ "ਅਲੌਕਿਕ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਮੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਕਲਜੋਮਨੀਜ਼ ਦੇ ਐਨੈਕਸਾਗੋਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ...?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੇਐਫ ??

[eclectron]

ਮੈਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਬਹਾਦਰ ਜੈਕ ਓਨੀਲ, ਮਰਹੂਮ ਮੈਕਗਾਈਵਰ ਲਈ ਲਿਖਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਬੁੜ ਬੁੜ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇ!
ਪੁਰਾਣੇ ਬੁੜ ਬੁੜ ਮੇਰੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਗੇ!

@ ਗੈਸਟਨ
ਸੁਰਨੀਟੇਅਰ? ਅਲੌਕਿਕ? ਮੈਂ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਨੂੰ adਾਲਣ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ.
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਤੋਂ ਵੀ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ.
(ਪਲੱਸ ਅਨੰਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਘਟਾਓ ਅਨੰਤ = 0 = ਰਚਨਾਤਮਕ ਸ਼ੀਲ )

@ ਇਜੈਂਟ੍ਰੌਪ
ਮੈਂ ਟੁਕੜੇ ਟੁਕੜੇ ਕੀਤੇ, ਮੈਂ ਮਿਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ... ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਭੁੱਲ ਗਿਆ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਫਤ energyਰਜਾ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸਰੋਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਯੋਗ.
ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ seenੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਵੀ ਮੱਧ ਵਿਚ ਹਾਂ.

"ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ" ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸਾਡੇ ਅੰਦਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਚਲੋ ਉਥੇ ਹੋਵੋ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਖੁੱਲਾ ਦਿਮਾਗ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਨਹੀਂ? ਅਤੇ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਾਕ ਨਾ ਕਰੋ.

ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਰਹੱਸ ਹੋਣ ਦਿਓ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਬੋਰਿੰਗ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪੀਐਸ: ਮਦਦ ਕਰੋ! ਮੈਂ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਵਾਂ?

[Gaston]

@ ਗੈਸਟਨ
ਸੁਰਨੀਟੇਅਰ? ਅਲੌਕਿਕ? ਮੈਂ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਨੂੰ adਾਲਣ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ.

ਯਕੀਨਨ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਅਲੌਕਿਕ" ਦਾ ਅਰਥ "ਬੇਕਾਰ" ਹੈ, ਅਲੌਕਿਕ ਮੋਟਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ "ਬੇਕਾਰ" ਮੋਟਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਫਤ energyਰਜਾ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ "ਇਸ ਨੂੰ ਕੱractਣ" ਲਈ ਇੱਕ ventੰਗ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ਣੀ ਪਏਗੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਮਕੈਨੀਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪਿਸਟਨ ਅਤੇ ਝਰਨੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਵੇਰਵਾ (ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ?) ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ mechanismਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵੇਰਵੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.

[ਅਹਿਮਦ]

Gaston ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ: ਉਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਰਮ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਵੱਲ ਨਹੀਂ!

ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਤੀਜੇ ਆਈਕਾਨ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਜੋ ਉਪਰਲੇ ਸੱਜੇ ਤੇ ਹੈ (ਇਕ ਪਾਠ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਡਾਰਕ ਵਰਗ), ਖੇਤਰ ਦੇ ਉੱਪਰ (ਆਈਕਾਨ ਦੇ ਬਾਅਦ) ਉਜਾਗਰ); ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰੀ ਡਬਲ HTML ਟੈਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...