ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਇੰਜਣ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ?ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ.

ਮਿੱਥ ਜ ਅਸਲੀਅਤ? ਸਵਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਰਮ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ, ਅਜਿਹੇ Tesla ਦਾ inventions, ਨ੍ਯੂਮਨ Perendev, Galey, Bearden, ਠੰਡੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਤੌਰ ਕਾਰਜ ...

ਸ਼ੋਮਣੀ ਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਦੀ "fantasy" ਹੈ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮਿਖਾਇਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 105
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 38

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਮਿਖਾਇਲ » 29/01/05, 00:13

krissg29 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੇਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਵੀਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸਸਤਾ)

ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ.
On crée la différence entre les roues, sur des lignes droites, et pas sur une seule roue. Sur une seule roue on auras toujours un équilibre. Si ça aurait été possible et facile, quelqu'un aurait fait depuis longtemps.
ਮੈਂ ਵੈਟ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. 02 00723 ਇੰਜਣ ਦੇਖੋ:
<a href='http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page1 'target='_blank'> http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page1.html </a>
ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ (02 00723 ਚੁਣੋ):
<a href='http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page8 'target='_blank'> http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page8.html </a>
0 x
ਐਸ ਐਮ
energie.numeriblog.fr
perpetuum.monsite.orange.fr

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 29/01/05, 01:01

Un proto c'est pour montrer que ça marche. Et c'est tout.
ਵਾਪਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੋਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਡੀਜ਼ਲ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਬਲਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਕੈਰੀਅਰ ਇੰਜਣ ਬਣਾ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
ਜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਟੀ ਛੋਟਾ, ਮੱਧਮ ਜਾਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗਿਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੈੱਲ, ਇਹ ਫਲੈਟਾਂ; ਇੱਕ ਹੀ ਸ਼ਕਲ ਦੇ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਦਾ ਸ਼ੈੱਲ ਪਰ 3 ਮੀਟਰ ਵਿਆਸ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੀ ਤਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇੱਕ ਕੰਪਾਸ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ; 10 ਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਪਾਸ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ "ਸੂਈ" ਇਸ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੁੰਮਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ.

ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ.
ਅਸੀਂ ਪਹੀਏ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਫਰਕ, ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਵੀ ਚੱਕਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਇੱਕ ਵੀ ਚੱਕਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਜੇ ਚੱਕਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੇਨ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ; ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ "ਬਣਾਉਣਾ" ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਡਰਾਇੰਗ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਅਸੰਤੁਲਨ ਹੈ.

ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਰਦਾ

ਇਸ ਦਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਸਟਰਲਿੰਗ ਇੰਜਣ ਤੇ ਸਾਈਟਾਂ ਵੇਖੋ. ਤੁਸੀਂ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਮਾਡਲ ਵੇਖੋਗੇ.
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮਿਖਾਇਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 105
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 38

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਮਿਖਾਇਲ » 29/01/05, 10:34

krissg29 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Un proto c'est pour montrer que ça marche. Et c'est tout.
ਵਾਪਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੋਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.
ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਟੋ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਐੱਸ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ - ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ, ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ
0 x
ਐਸ ਐਮ

energie.numeriblog.fr

perpetuum.monsite.orange.fr
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Misterloxo
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 480
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 15:28

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Misterloxo » 29/01/05, 12:33

ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ


ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ!
Et puis, ça sonne un peu comme "j'ai fait la moitié du chemin ! Maintenant démerdez-vous !"

ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦਿਅਕ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ.



ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਟੋ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਅਕਤੀ (ਵਧੀਆ) ਤੁਸੀਂ ਹੋ.

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਟੋ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਐੱਸ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ - ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ


ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਇੱਕਠੇ" ਪ੍ਰੋਟੋ


ਅਤੇ, ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ.


ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਊਰਜਾ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਨਾ ਸਿਰਫ "ਗਰੀਬ" ਜਾਂ ਸੁਪਨੇਰ ਸਾਰੇ ਜੀਵਤ ਚੀਜਾਂ, ਸਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ....

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ.

Econologiquemet.
0 x
ਸਿੱਖਣਾ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਕੰਮਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਮਰ ਭਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. "ਮੌਰੀਸ Rajsfus
ਸੋਚਦੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹੈ. "Alain, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ
ਹੰਟਰ quack
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 17
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/05/05, 19:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹੰਟਰ quack » 24/06/05, 00:31

yahi ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਹੋ! ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ!
ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਫਤ ਕਥਨ ਵਾਪਸ ਕਰੋ!
ਆਲੋਚਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਹੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! <_ <

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧੂਰੀ ਹੈ (ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਮਿਤੀ :D )
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮਿਖਾਇਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 105
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 38

ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੋਬਾਇਲ - ਮੁਫਤ ਊਰਜਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਮਿਖਾਇਲ » 11/11/05, 23:33

ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
0 x
ਐਸ ਐਮ

energie.numeriblog.fr

perpetuum.monsite.orange.fr


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਮੋਟਰਜ਼ ਜ ਏਕਤਾ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ? "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ