ਸਵਾਲ ਸੀ ਮਾਰਟਜ ਨੂੰ

[Misterloxo]

ਹੂਮ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ, ਵਿਹਾਰਕ ਡੇਟਾ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੰਪੂਰਨ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਬਣਾਉਗੇ

[Christophe]

ਨਾਲ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਗੜਬੜ !!

[Christophe]

Zx ਵਾਪਸੀ ਲਈ (ਸੜਕ ਤੇ) ਮੁੜ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਥੋੜਾ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ: /

ਇੱਥੇ ਰੀਨੋਲਟ (ਮੇਲ) ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪੀਐਮਸੀ ਵਰਕਿੰਗ ਸਮੂਹ ਤੇ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ:


ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਹਾਰਡ ਡ੍ਰਾਇਵ ਤੇ ਮਈ (ਜਾਂ ਜੂਨ) 2001 ਦਾ ਮੇਲ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਰੇਨੋਲਟ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਇਸ ਜਵਾਬ ਦੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਬੋਲਡ ਹਨ) ਪੈਂਟੋਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਤੀਜੇ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਜੱਜ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ...: //

ਦੋਸਤੀ

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ.

ਉਸਦਾ "ਕੱਚਾ" ਜਵਾਬ (ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਿਕਸਤ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵੇਖੋਗੇ):

ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਸਾਫ ਕਰਨ ਲਈ (500 ਡਬਲਯੂ
1500W 'ਤੇ), ਜੋ ਹੈ
ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਜੋ
ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ
97 ਤੋਂ 98% ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ,
ਜਦ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ, ਅਸੀਂ
ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 99,7% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਿਕਾਸ
(ਐਚ ਸੀ) ਬਾਕੀ ਏ
10 ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ):

bonjour,

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ 2 ਬਹਿਸਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਸੀ:

“ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਸਾਫ ਕਰਨ ਲਈ (500 ਡਬਲਯੂ
1500W 'ਤੇ), ਜੋ ਹੈ
ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਜੋ
ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. "

ਹਾਂ, ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਬਾਲਣ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਐਂਡੋਥਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਗਰਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਗਰਮੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਕਾਸ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਵੇਖੀ ਗਈ ਪਾਵਰ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਇੰਟੈੱਕ ਗੈਸ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਸਰਕਟ ਦੇ ਘੱਟ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਲੰਡਰ ਭਰਨ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਤੇ, 500 ਤੋਂ 1500 ਡਬਲਯੂ ਰਿਐਕਟਰ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੰਜਨ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਿਘਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ.

“ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਚ ਸੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ
97 ਤੋਂ 98% ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ,
ਜਦ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ, ਅਸੀਂ
ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 99,7% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਿਕਾਸ
(ਐਚ ਸੀ) ਬਾਕੀ ਏ
10 ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ. "

ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਬਰਤਨ (ਪੁਨਰਜਨਮ ਕਣ ਫਿਲਟਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਣ ਦੇ 99,7% ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (ਤੁਹਾਡੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਸੀਮਤ ਗਿਆਨ ਨਾਲ) ਇਹ ਹਨ:

-ਇਸ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ?

ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਲਈ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕੀ ਹੈ?

-ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪੀਪੀਐਮ ਐਚ ਸੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ... ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਸੀਓ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੀ?

-ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਘੜਾ ਪੈਟਰੋਲ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਲੈਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?

“ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ (ਇਕ ਆਪਸੀ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਬੋਲਦਿਆਂ) ਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਉਥੇ 2 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਏ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਸ ਦੀ ਫਾਈਲ.

ਦਰਅਸਲ, ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਾਲਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 1 ਕੇਡਬਲਯੂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਇੰਜਨ ਦਸ ਕਿਲੋਵਾਟ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਡੀਪੌਲ ਉਦੇਸ਼ (ਮਾਪਦੰਡ) ਇੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਹਨ ਕਿ 3% ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ, ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ 10x ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 100x ਵੀ ਕੱਲ. "


ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ... ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਓਂ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਗੈਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਵਾਅਦਾ-ਭਰੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਬਾਹਰਲੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਕਾਸ ਗੈਸਾਂ ਵਿਚ ਗੁੰਮ ਗਈ ਗਰਮੀ ਨੂੰ (ਲਗਭਗ 40% ਕੈਲੋਰੀਫਿਕ ਪਾਵਰ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਕੱUMਦਾ ਹੈ.

ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ:

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨਿਕਾਸ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਲੂਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇੰਜਨ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ 100% ਨਿਕਾਸ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਨਿਗਲ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ)! ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਧੀਨ, ਇਸਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ! ਪਰ ਤੱਥ ਉਥੇ ਹਨ ...

ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁਣਾਂਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ.

[Christophe]

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਰਕਿੰਗ ਸਮੂਹ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੀਕਾ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਕਸ)

[Christophe]

ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ forum, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ !! ਪਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇਸ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ forum ਲਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ? ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਫੜੋ ਹਹ?

[Dearcham]

ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੱਥ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਰਾਇ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਪਿਛਲੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ greenਰਜਾ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਹਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਪ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ. ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਕਿ ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮਾਹਰ ਹਨ (ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਮੰਤਰੀ ਨਿਕੋਲ ਫੋਂਟੈਨ ਮੌਜੂਦ ਸੀ).

ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਖੋਜ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਧੇ ਦਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗੇ.

ਦੂਜਾ ਹੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਿਸਟਰ ਪੈਨਟੋਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੈ?

(ਅਤੇ ਜ਼ੇਡਐਕਸ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ' ਤੇ ਸਵਾਗਤ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?)

[Christophe]

Zx ਲਈ: ਅੰਤਮ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪੜਾਅ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੋਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਖਬਰ ...