ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 211

ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 12/10/20, 10:33

bonjour,

ਮੈਂ ਇਸ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ suitableੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ) ਪਰ ਸ਼ਬਦ "ਅਣਜਾਣ" ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ .

ਮੈਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹੈ econology ਜਿਹੜੀ ਖੋਜ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਵਿਸ਼ਾ ਵੇਖਿਆ ਹੈ https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪੜਤਾਲਾਂ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਾਰਾਂ (ਸੀ.ਐਫ. ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ) ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੀਆਂ ਹਨ ...

ਮਾਹਰ ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਆ ਗਏ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ ਗਲਤ ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਵੀ ਹਨ.

ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਸਾਡੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਏਗਾ. ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ' ਤੇ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਅਨੰਤ energyਰਜਾ ਸੰਭਵ ਹੈ", "ਅਲੌਕਿਕ" energyਰਜਾ, ਜਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਦੀਵੀ, ਆਦਿ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਜਿਹੜੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਦੇ" ਅਤੇ "ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਐਨਕਟਰਸ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਾਮਾਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) 'ਪੰਛੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਪਨ-ਹੋਮੀਨੇਨ ਹਮਲੇ ... ਚਿੱਤਰ ਚਿੱਤਰ),
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ (ਵਿਗਿਆਨ) ਟੇਬਲ ਤੇ ਉਹ ਵਰਤਾਰੇ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਰੱਖੀਏ ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ ਹੈ.

(ਆਓ ਯੂ ਐੱਫ ਓ, ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ, ਵਾਟਰ ਇੰਜਨ, ਕੋਲਡ ਫਿ orਜ਼ਨ ਜਾਂ ਆਈਟਰ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰਮ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੀਏ! ... ਚਿੱਤਰ)


ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ 3 ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ):

- ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਗਰੈਵਿਟੀ (ਜ ਗਰੈਵਿਟੀ): ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

- ਇਹ ਉਤਸੁਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਖੋਜ 1873 ਵਿੱਚ ਕਰੂਕਸ, ਦੁਆਰਾ ਕਰੂਕਸ ਰੇਡੀਓਮੀਟਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਫੋਟੋਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਟ ਦਾ ਪੁੰਜ ਸੀ, ਜੋ A.Einstein ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਖੰਡਨ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ. (ਵਿਕਿ). ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉਤਸੁਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਹੱਸ ਹਨ ...

- ਉਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੱਤ ਫੈਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ 2 ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ 2 ਕਣਾਂ ਨੂੰ, ਫਿਰ 2 ਕਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉੱਤੇ ਕਿਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਦੂਰ ਵਾਲੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ...
(ਇਹ ਇਸ ਉਤਸੁਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਾਹਰ ਇਸ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ, ਵੇਰਵੇ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.)

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਮਕਾਲੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?
1 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55106
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1656

Re: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ....

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 12/10/20, 12:59

ਚੰਗੀ ਬਹਿਸ ਕਰੋ! ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਸਾਰ ਦੇਣਾ:

a) ਸਾਡੇ ਸਰੀਰਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਹੈ réalité... ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ: ਗਣਿਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਇਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਅਸੀਂ 100% ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਅਸਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਜਾਂ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਵਿਚ ਡਿਟੋ, ਟੈਸਟ ਬੈਂਚਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਮਾਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਬੋਇੰਗ 747 ਹਵਾ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਆਈਟੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਾਰਾ ਵਿਕਾਸ ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, 50 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ! ਏ 380 ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ... (ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ...)

ਬੀ) ਫਿਰ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ? ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ 5 (6) ਇੰਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ 5 ਕੁਦਰਤੀ ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ... ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਸਾਡੇ ਲਈ, ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨ ... ਪਰ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਪੁਰਾਣੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰੇਡੀਓ ਤਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ...

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ 3 ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਕੋਨੋਲੋਜੀ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ):

(...)

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਮਕਾਲੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?


ਓਹ ... ਕੈਸੀਮੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ? https://www.econologie.com/effet-casimir/

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਮੇਂ ਗੁੰਦਦਾ ਹੈ! : Cheesy:

ps: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ ... ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਸਿਰਲੇਖ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55106
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1656

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 12/10/20, 13:17

ਓਹ ਖੂਬਸੂਰਤ ਇਤਫਾਕ ... ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਇਹ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹੈ ... ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਦੀ ਛੋਹ ਨਾਲ!

0 x
ENERC
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 530
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 158

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 12/10/20, 13:51

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਮਕਾਲੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਅਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਰੂਤਾ ਲਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਾਨਣ ਦਾ ਭਟਕਣਾ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਇਹ ਧਾਰਣਾ: ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿtonਟਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਿtonਟਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਧਰਤੀ ਸੂਰਜ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਇਕ ਗੁਰੂਤਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤੇ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਹੈ


ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਧਰਤੀ ਆਪਣੇ ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ "ਮਜਬੂਰ" ਸਮੀਕਰਨ ਹੈ (= ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55106
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1656

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 12/10/20, 14:00

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਰੂਤਾ ਲਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਾਨਣ ਦਾ ਭਟਕਣਾ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਠੀਕ ਹੈ? ਕਾਲੇ ਛੇਕ ... ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਵਕਰ ...
ਇਹ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ...

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਇਹ ਧਾਰਣਾ: ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿtonਟਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਿtonਟਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਧਰਤੀ ਸੂਰਜ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਇਕ ਗੁਰੂਤਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤੇ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਹੈ


ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਧਰਤੀ ਆਪਣੇ ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਚਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ "ਮਜਬੂਰ" ਸਮੀਕਰਨ ਹੈ (= ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ).


ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਕਰਵਡ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ...

ਇਹ ਇੱਕ ਗੇਂਦ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਨਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧੁਰੇ ਤੇ ਇੱਕ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਰੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਲਿੰਗ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ... ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਫਰੇਮ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ!
0 x

ENERC
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 530
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 158

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 12/10/20, 14:29

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਰੂਤਾ ਲਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਾਨਣ ਦਾ ਭਟਕਣਾ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਠੀਕ ਹੈ? ਕਾਲੇ ਛੇਕ ... ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਵਕਰ ...
ਇਹ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ...


ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਲੀਗੋ):
ਚਿੱਤਰ

ਅਤੇ ਫਿਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕੰਪਿutingਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਐਮਐਨਆਰਏਐਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ). (ਮੈਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਤੇ ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ, ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ)
ਨੱਥੀ
gravi.png
gravi.png (58.19 KiB) 235 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ
1 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3230
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 185

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 12/10/20, 14:43

ਠੀਕ ਹੈ ਤਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ .... : mrgreen:

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਗਰੈਵਿਟੀ (ਜ ਗਰੈਵਿਟੀ): ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ "ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ" ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਉਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਗੰਭੀਰਤਾ ਲਈ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਪਦਾਰਥ ਕਣਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਵਿਹਾਰਦਾ ਬਲਕਿ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ "ਕਲਾਸੀਕਲ" ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਘਾਟ ਹੈ ਉਹ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ.


- ਇਹ ਉਤਸੁਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਖੋਜ 1873 ਵਿੱਚ ਕਰੂਕਸ, ਦੁਆਰਾ ਕਰੂਕਸ ਰੇਡੀਓਮੀਟਰ, ਅਤੇ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਫੋਟੋਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਟ ਦਾ ਪੁੰਜ ਸੀ, ਜੋ A.Einstein ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਖੰਡਨ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ. (ਵਿਕਿ). ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉਤਸੁਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਹੱਸ ਹਨ ...

ਕਰੂਕਸ ਰੇਡੀਓਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ "ਅਣਜਾਣ" ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ.


- ਉਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੱਤ ਫੈਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ 2 ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ 2 ਕਣਾਂ ਨੂੰ, ਫਿਰ 2 ਕਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉੱਤੇ ਕਿਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਦੂਰ ਵਾਲੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ...
(ਇਹ ਇਸ ਉਤਸੁਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਾਹਰ ਇਸ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ, ਵੇਰਵੇ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.)

ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਸਥਾਨਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ ਮਾਪ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ, ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਇਹ "ਕਿਰਿਆ" ਨਾਲੋਂ ਮਾਪ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਸਭ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕਣ (ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਫੋਟੋਨ ਦਾ ਧਰੁਵੀਕਰਨ) ਤੇ ਮਾਤਰਾ ਮਾਪੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਲੱਭਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ, ਦੂਸਰਾ ਕਣ "ਤੁਰੰਤ" ਅਤੇ "ਕੁਝ ਦੂਰੀ ਤੇ" ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ tedਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਸਾਰਾ ਰਹੱਸ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ "ਹਕੀਕਤ" ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. .

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਲੌਕਿਕ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਜਾਦੂ" ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ "ਸੰਚਾਰਨ" ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ "ਪੜ੍ਹਿਆ" ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਇਹ ਕਿਸੇ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ) .



ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਮਕਾਲੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਜਾਣ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਰੇ "ਅਟੱਲ" ਨਹੀਂ ਵਰਤਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜੋਕੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਰਫ 150 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
1 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3230
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 185

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 12/10/20, 14:48

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਲੀਗੋ):

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੋ (ਤੁਸੀਂ ਕੁਮਾਰੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?), ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦਾ ਭਟਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ (ਅਤੇ ਸੰਨ 1919 ਵਿਚ ਐਡਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦਾ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਿੱਖਿਆਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸਥਾਪਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਸਮੇਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਕਿਰਨਾਂ ਲੰਘੀਆਂ), ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵਜ਼, ਇਸ ਲਈ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੀਆਂ ਇਹ "ਕੰਪਨੀਆਂ" (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ "ਸਥਿਰ" ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ).
1 x
ENERC
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 530
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 158

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 12/10/20, 15:23

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਲੀਗੋ):

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੋ (ਤੁਸੀਂ ਕੁਮਾਰੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?), ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦਾ ਭਟਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ (ਅਤੇ ਸੰਨ 1919 ਵਿਚ ਐਡਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦਾ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਿੱਖਿਆਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸਥਾਪਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਸਮੇਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਕਿਰਨਾਂ ਲੰਘੀਆਂ), ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵਜ਼, ਇਸ ਲਈ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੀਆਂ ਇਹ "ਕੰਪਨੀਆਂ" (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ "ਸਥਿਰ" ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ).

ਛੱਡ ਕੇ
ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ? ਦਰਅਸਲ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ ਸੋਬਰਾਲ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ. ਐਡਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਡਾਈਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਾਓ ਟੋਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੀ ਫੋਟੋ ਹੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

ਅਸਲ ਹਾਈਲਾਈਟ ਇੱਥੇ ਹੈ:
ਸਾਡਾ ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਤਦੇ ਨਿronਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਗੁਰੂਤਾ-ਵੇਵ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਧੇ ਖੋਜ. ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 14 ਸਤੰਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵੇਖੀ ਗਈ ਸੀ. ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ ਵਿਚ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਜੋੜੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਦਾ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ 'ਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਖਿੜਕੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ.

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸਿੱਧਾ ਮਾਪ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਲਆਈਜੀਓ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ afterਨਲਾਈਨ ਆਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਐਡਵਾਂਸਡ ਡਿਟੈਕਟਰਸ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2015 ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2016 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਟਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਐਲਆਈਜੀਓ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਛੇ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਵੇਖ" ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਸ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਧੇਗਾ, ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗੁਰੂਤਾ-ਵੇਵ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ!

https://einsteinathome.org

ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵਿੱਚ
1960 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋਸੇਫ ਵੇਬਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਗੁਰੂਤਾ ਦਰਸ਼ਨ ਵੇਵ ਡਿਟੈਕਟਰ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਲਹਿਰਾਂ ਸਤੰਬਰ 2015 ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਿਗੋ ਦੁਆਰਾ ਫਰਵਰੀ 2016 ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ. ਇਹ ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ 1,3 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਿਤ ਦੋ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3230
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 185

ਜਵਾਬ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਣਜਾਣ ਵੀਐਸ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 12/10/20, 15:51

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਲੀਗੋ):

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੋ (ਤੁਸੀਂ ਕੁਮਾਰੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ?), ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦਾ ਭਟਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ (ਅਤੇ ਸੰਨ 1919 ਵਿਚ ਐਡਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦਾ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਿੱਖਿਆਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸਥਾਪਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਸਮੇਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਕਿਰਨਾਂ ਲੰਘੀਆਂ), ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵਜ਼, ਇਸ ਲਈ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਫੀਲਡ ਦੀਆਂ ਇਹ "ਕੰਪਨੀਆਂ" (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ "ਸਥਿਰ" ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ).

ਛੱਡ ਕੇ
ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ? ਦਰਅਸਲ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ ਸੋਬਰਾਲ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ. ਐਡਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਡਾਈਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਾਓ ਟੋਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੀ ਫੋਟੋ ਹੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

ਅਸਲ ਹਾਈਲਾਈਟ ਇੱਥੇ ਹੈ:
ਸਾਡਾ ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਤਦੇ ਨਿronਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਗੁਰੂਤਾ-ਵੇਵ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਧੇ ਖੋਜ. ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 14 ਸਤੰਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵੇਖੀ ਗਈ ਸੀ. ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ ਵਿਚ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਜੋੜੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਦਾ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ 'ਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਖਿੜਕੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ.

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸਿੱਧਾ ਮਾਪ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਲਆਈਜੀਓ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ afterਨਲਾਈਨ ਆਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਐਡਵਾਂਸਡ ਡਿਟੈਕਟਰਸ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2015 ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2016 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਟਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਐਲਆਈਜੀਓ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਛੇ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਵੇਖ" ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਸ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਧੇਗਾ, ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗੁਰੂਤਾ-ਵੇਵ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ!

https://einsteinathome.org

ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵਿੱਚ
1960 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋਸੇਫ ਵੇਬਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਗੁਰੂਤਾ ਦਰਸ਼ਨ ਵੇਵ ਡਿਟੈਕਟਰ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਲਹਿਰਾਂ ਸਤੰਬਰ 2015 ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲਿਗੋ ਦੁਆਰਾ ਫਰਵਰੀ 2016 ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ. ਇਹ ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ 1,3 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਿਤ ਦੋ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie


ਹੇਮ, ਤੁਸੀਂ ਚਾਨਣ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਭਟਕਣਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਅਤੇ ਗੁਰੂਘਰ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਚਾਨਣ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਭਟਕਣ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਐਡਿੰਗਟਨ 1919 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਸੀ (ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਤੀਜਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ !!). ਪਰੰਤੂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਭਟਕਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਜ਼ ਵਰਤਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਲਈ, ਦਰਅਸਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਬਾਈਨਰੀ ਪਲਸਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਕੁਝ" ਕੱ e ਕੇ energyਰਜਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ (ਜੋ ਕਿ ਓਜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ) , 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮਾਪ ਲੀਗੋ ਅਤੇ ਵੀਆਈਆਰਜੀਓ ਇੰਟਰਫੇਰੋਮੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ (5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ).
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ