ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਉਮਰ - ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੋਇਕਸ

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grandaddy
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 35
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/13, 14:19

ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਉਮਰ - ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੋਇਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grandaddy » 10/09/14, 15:56

ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੌਇਕਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜੋ ਖਣਿਜ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਕੋਈ ਵੀ ਇਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਉਠਾਏ ਗਏ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ.
ਕੁਝ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੈਟ ਤੇ ਪਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਭਰੀ:

http://www.nonfiction.fr/article-7209-s ... t_top_.htm (ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨੁਕਤੇ ਕਾਫ਼ੀ relevantੁਕਵੇਂ ਹਨ).

ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ ਦਿਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ.

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਰੀ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ", ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ "ਲੰਘੇ ਦਿਨ" ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹੁੰਚੇ (19 ਅਗਸਤ, 2014: ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਜਿਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖਪਤ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ). ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੌਇਕਸ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਟੈਕਨੋਫੋਬੀਆ ਵਿੱਚ ਡਿਗਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਲਚੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬੈਰੀ ਕਾਮਨਰ, ਮੈਥਿ Cra ਕ੍ਰਾੱਫੋਰਡ, ਜੈਕ ਏਲੂਲ ਜਾਂ ਇਵਾਨ ਇਲਿਚ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਉਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਾਲਾ ਚੇਲਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਤੇ ਸਹੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਘੱਟ ਰਹੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਰੂਪ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਵਿਦਿਅਕ, ਕੰਮ ਨੂੰ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਪਹਿਲਾ ਐਕਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ" ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੱਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਾਲੇ ਪਾਸਿਓਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਭਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਐਕਟ ਘੱਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੁੱ principlesਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਹਿ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ; ਤੀਜੀ ਵਿਸਥਾਰ, ਸੈਕਟਰ-ਸੈਕਟਰ, ਘੱਟ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ; ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੌਥਾ ਕੰਮ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤਤਾ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਵੇਗੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਕੁਝ ਅਰੰਭਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗਲੇਨ ਕਰਨ ਲਈ. ਹੋਰਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ issueਰਜਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ (ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਅਗਲੇ ਪੈਰੇ' ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਜਾਓ ...), ਲੇਖਕ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਕੇ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਬਹੁਤ ਪੇਡੋਗੋਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਸਾਈਟ ਦੀ efficiencyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਈ.ਆਰ.ਓ.ਆਈ. (Energyਰਜਾ) ਰਿਟਰਨ ਆਨ ਐਨਰਜੀ ਇਨਵੈਸਟਡ), ਅਰਥਾਤ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ .ਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੇੜੇ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਰ ਤੇਲ ਜਾਂ ਗੈਸ ਕੱractedੀ ਨਹੀਂ ਜਾਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ theਰਜਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਇਸ ਤੇਲ ਜਾਂ ਗੈਸ ਦਾ ਕੱractionਣਾ. ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਵਿਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ fieldੇ ਦੇ ਇਕ ਖੇਤ ਦਾ ਝਾੜ 40 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਤੇਲ ਦੀ ਇਕ ਬੈਰਲ 40 ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਐਥਾਬਾਸਕਾ ਦੀਆਂ ਅਸਾਮਲ ਰੇਤਲਾਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਇੰਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ 3 ਦਾ ਝਾੜ. “ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਤੇਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਸ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ। "
ਧਾਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਦੇ ਸਿਖਰ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ "ਸਭ ਕੁਝ" ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਹੋਰ ਸਰੋਤ, orਰਜਾ ਜਾਂ ਧਾਤ. ਪਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ: ਘੱਟ ਸੰਘਣੇ ਧਾਤਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਘੱਟ ਪਹੁੰਚਯੋਗ energyਰਜਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਧਾਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. "

ਪਰ ਨਵੀਨਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਮਰੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਹਾਈ ਟੈਕ ਕਰੀਮ ਪਾਈ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਇਓਕੋਨੋਮੀ, ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਡੀਮੈਟਰੀਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਕਾ. ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ. ਇਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਨੈਨੋਮੈਟਰੀਅਲਜ਼ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਖਿਲਾਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਧਾਤ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੁ primaryਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮੁ problemਲੀ ਸਮੱਸਿਆ.

ਸਾਡਾ ਸਮਾਜ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਤੀਹਰੇ ਮਰੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਲੱਭੇਗਾ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨਾਲ, ਅੰਤ ਵਿਚ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ - ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਲੇਖਕ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਸਹੀ incੰਗ ਨਾਲ ਅਚੰਭਾਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, 1% ਦੀ ਨਕਲੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਤਹ ਦੀ ਸਤਹ (ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ਬਦ ਜਿਸਦਾ ਅਕਸਰ ਅਰਥ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਾਲੀ ਜ ਜੰਗਲ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਸਟੇਟ ਜਾਂ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ) ... 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ! ਇਸ ਤੀਹਰੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "ਮੁੱਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਮੀ (...) ਜਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਘਾਟੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ. "
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਟ੍ਰੈਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਾਰੇ ਕਾਰ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਹੈ, ਬਿਲਟ (ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਨੀਕਰਨ) 'ਤੇ ਮੋਰਚੇਰੀਅਮ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਖੇਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ (ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਕਰ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ) ਵਧਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਝਾੜ (ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਉਤਪਾਦਨ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ, ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਬਦਲਣਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਅੰਤ ਵਿਆਜ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪਿਅਰੇ ਰਾਬੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੇਰਜ ਲੈਟੂਚੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਲੇਖਕ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲਹਿਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖਣਿਜ ਸਰੋਤ. ਪਰ ਫਿਲਪ ਬਿਹੌਇਕਸ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ questionsੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਟੇਬਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਖਿਡਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਸਤਹ' ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਚਣ ਲਈ. ਪਾਠਕ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਝੰਜੋੜ ਰਹੇ ਹਨ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਐਤਵਾਰ ਮੈਚ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਯਕੀਨ ਕਰੋ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿੰਗ-ਪੋਂਗ, ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਜਾਂ ਵਾਲੀਬਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ "ਖੇਤਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ" ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੋਲਫ, ਫੁੱਟਬਾਲ ਜਾਂ ਟੈਨਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਰਹੇਗਾ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡਬਲਜ਼ ਖੇਡਣਾ (ਟੈਨਿਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ)! ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਚਿੱਤਰ "ਕੰਟ ਨੂੰ ਬਾਲ ਖੇਡਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ"
.

ਇਹ ਸਭ ਉਪਾਅ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਤਕ, objectiveਰਜਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟਿਕਾable ਰਹਿਣ ਲਈ, ਸਾਡੀ energyਰਜਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਸਾਡੀ ਵਰਤਮਾਨ ਖਪਤ ਦੇ 20 ਤੋਂ 25% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਸ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਿਮਾਹੀ' ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜਾ ਸ਼ੱਕ ਹੋਇਆ) ਕਿ ਹਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਡੀ. 'ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਚੀਰਦਾ ਹੈ. ਘਟ ਰਹੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਇੰਨਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਉਪਾਅ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪਛੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਗੰਧਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਸਧਾਰਣਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ removingੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ? ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: "ਇੱਕ ਮਾ mouseਸ ਨੂੰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ, ਕੀ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?" ਮੈਂ ਉਸ ਉਮਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. "
. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਹਾਂ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦੋ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ) ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਘਟਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਏ ਹਾਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੌਇਕਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਜਿਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸੁਪਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ: "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਦੋਸਤਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਿਆਂ, ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਬੂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗੁਲਦਸਤਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਹੋਸਟੇਸ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਆਉਣ ਲਈ. "
ਕਿਉਕਿ ਅਸਲ ਫਿਲਿਪ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਕੱਟੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਗੰਧ ਅਤੇ ਘ੍ਰਿਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਮੈਕਡੋ ਦੇ ਚਿਕਨ ਦੇ ਨਗਨ ਦਾ ਸੁਆਦ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ. ਜੇ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਸਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ 15 ਘੰਟੇ ਦੀ ਬਜਾਏ 1 ਘੰਟੇ ਦੀ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਰੇਲ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ. ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਕਰਸ਼ਕ ਆਧੁਨਿਕਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਉਹ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਵਿਕ wayੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਸੂਰਾਂ ਵਾਂਗ ਭੋਗਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਗਜਜਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਦਾ ਅਤੇ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਰਕੂਲਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਕੁਝ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ. ਅਤੇ ਉਥੇ. "
. ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਫਿਲਿਪ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਬੱਚੇ ਲਈ ਲਿਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਉਸ ਦੇ ਕੋਨ ਮਿਕੋ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ "ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਰੱਸਲਜ਼ ਦੇ ਸਪਾਉਟ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ! "
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 11/09/14, 13:00

ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ), ਇਸ ਆਲੋਚਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਜਾਰੀ ਹੈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗਤੀਵਿਧੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਉਦੇਸ਼. ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ!
ਦੂਜਾ, ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਉਚਿੱਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਘਾਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ: si ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੀ "ਘੱਟ" ਅਤੇ "ਹਾਈਟ" ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਰੁਚੀ ਹੈ ਬਿਹੌਇਕਸ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਿਲਕਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਸਵੈ-ਸੀਮਤਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਏਗਾ (ਸਿਵਾਇ ਇੱਕ ਸਖਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੰਨ ਕੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ...).
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grandaddy
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 35
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/13, 14:19

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grandaddy » 12/09/14, 11:18

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ), ਇਸ ਆਲੋਚਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਜਾਰੀ ਹੈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗਤੀਵਿਧੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਉਦੇਸ਼. ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ!
ਦੂਜਾ, ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਉਚਿੱਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਘਾਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ: si ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੀ "ਘੱਟ" ਅਤੇ "ਹਾਈਟ" ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਰੁਚੀ ਹੈ ਬਿਹੌਇਕਸ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਿਲਕਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਸਵੈ-ਸੀਮਤਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਏਗਾ (ਸਿਵਾਇ ਇੱਕ ਸਖਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੰਨ ਕੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ...).


ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪ ਰਾਏ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ :) ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਅਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸਥਾਪਿਤ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਥੇ ਰਹੇ ਹਨ ਰੈਗੂਲਰ. ਬੱਸ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 12/09/14, 13:52

ਖਪਤਕਾਰ ਇਕ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇਕ ਬੁਰਾ ਜਵਾਬ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲਗਾਵ ਦਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਤਿਆਗ ਪਿਛਲੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਆਰਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਾਡੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਡਾਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਵੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਜਾੜੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੱਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੇਂ ਨਤੀਜੇ.

ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ!) ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
thibr
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 371
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/01/18, 09:19
X 92

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਉਮਰ - ਫਿਲਿਪ ਬਿਹੋਇਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ thibr » 29/03/20, 14:24

ਛੋਟਾ ਖੁਦਾਈ : mrgreen:
1 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ