ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55898
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1707

ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ Christophe » 31/08/20, 12:58

ਫਰਾਂਸ ਇਵਿਨੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ HCQ 'ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਮੈਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਧਿਐਨ' ਤੇ ਲੇਖ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ...ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ 2 ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਛੋੜਾ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ...

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚੋਂ ਕੱractੋ:
ਚਿੱਤਰ

ਪਹਿਲਾ ਨਿਰੀਖਣ: ਫ੍ਰਾਂਸਸੋਇਰ ਸਾਲ 2019 ਤੋਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੋਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈਇੱਛਤ?) ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ. ਲੇਖ ਅਕਸਰ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

ਫਰਾਂਸ-ਸੋਇਰ 1944 ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਫ੍ਰੈਂਚ ਜਨਰਲ ਅਖਬਾਰ ਹੈ ਜੋ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ .ਇਹ ਪੇਪਰ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਛਪਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ 2011 ਵਿਚ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 2013 ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.



ਤੱਥ ਤਦ: ਫਰਾਂਸਸੋਇਰ ਲੇਖ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ...

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ... ਫਰਾਂਸਸੋਇਰ ਨੇ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਨਿ Newsਜ਼ਗਾਰਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਥੱਪੜ ਲਿਆ https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... sion-1.pdf

FranceSoir.fr_FunchVersion-1.pdf
(201.75 Kio) 1 ਵਾਰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ


ਜੂਨ 2020 ਵਿੱਚ, ਨਿ Newsਜ਼ਗਾਰਡ ਨੇ ਫਰਾਂਸ-ਸੋਇਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ “ਕੋਵੀਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦੋਸ਼” 48 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਅਜ਼ਲਬਰਟ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਨਿ Newsਜ਼ਗਾਰਡ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਚੋਣਵੇਂ ਅਤੇ ਟਾਰਗੇਟਿਡ ਡਿਸਨਫਾਰਮੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੀ ਹੈ?" “. ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਮਯੇਨੇ ਵਿਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਫਰਾਂਸ-ਸੋਇਰ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਐਲਾਨ ਵੀ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੈਕਨ ਨਿ serviceਜ਼ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਿਤ ਹੈ; ਫਰਾਂਸ-ਸੋਇਰ ਕਾਲਮ ਦੇ "ਵਾਲੰਟੀਅਰ" ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਮੰਨ ਲਈ.


ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਵੇਗੀ, ਪਰੰਤੂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਇਹ ਹੈ: http://www.francesoir.fr/societe-econom ... ion-ciblee

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰੀਬੀ, ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ, ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ... ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣਾ ਸੰਭਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ...(ਖੈਰ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ... : mrgreen: )

ਜਾਂ ਫਰਾਂਸਸੋਇਰ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਕਿ ਉਹ "ਵੱਡੀ ਸਾਜਿਸ਼" ਹੈ ... ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਲਈ?

ਪਰ ਕਿਸ ਮਕਸਦ ਲਈ? ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਲਈ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ? ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਅਮਹਾ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣ ਦਿੰਦੀ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਆਚਣ ਲਈ ... : mrgreen: )

ਉਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਖੁੱਲੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਾਰ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ! ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ!

PS: ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿ .ਜ਼ਗਾਰਡ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ forum ! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8578
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1566

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 31/08/20, 15:21

ਆਹ ਫਰਾਂਸ ਸੋਇਰ ਅਤੇ ਇਕੋਨੀਓਲੋਜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਮ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ (ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਬਲਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ )ਦਾ ਹਾਂ) ਜੋ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਾਗਟ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦਾ ਸਾਰ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਇਲਾਜ: ਸਿਹਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਹੈ?

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ (ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਗੋਟੋਸ ਗਿਰੋਹ ਸੀ) ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਈਬੋਲਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਇਲਾਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਅਤੇ ਪਲੇਸਬੋ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.

ਫਰਾਂਸ ਸੋਇਰ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਵਾਦਵਾਦੀ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੇਕਸ ਗਿਰੋਹ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਜਾਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਹਿ ਦੇ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2 ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਕਿਉਂ ਹਨ?
0 x
pedrodelavega
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1655
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 158

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ pedrodelavega » 31/08/20, 15:30

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2 ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ (ਕੋਬੋਡ ਬਨਾਮ ਲਈ 0,3% ਅਤੇ 0,7% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਈਬੋਲਾ ਲਈ 25,0% ਅਤੇ 90,0% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ).
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੋਖਮ / ਲਾਭ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 206

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ ABC2019 » 31/08/20, 15:39

pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2 ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ (ਕੋਬੋਡ ਬਨਾਮ ਲਈ 0,3% ਅਤੇ 0,7% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਈਬੋਲਾ ਲਈ 25,0% ਅਤੇ 90,0% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ).
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੋਖਮ / ਲਾਭ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੇ ਬਿਮਾਰੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦੇ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਾਭ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 'ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹਨ (ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ) ਤਾਂ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਹਰੇ-ਅੰਨ੍ਹੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਧੁੱਪ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13688
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 575

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ Obamot » 31/08/20, 15:48

ਸਵਾਲ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੋਲ ਆਪਣੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਕਥਾਵਾਦੀਆਂ' ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨਾਲ ਉਭਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...)!

ਵੈਸੇ ਵੀ, 'ਤਜ਼ੁਰਬਾ'ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ '”ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਸ ਪਾਸ:
- ਮੀਡੀਆ (ਮੁੱਖਧਾਰਾ) ਅਤੇ
- ਜਿਸ ਨੂੰ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੀ ਲਹਿਰ.
- ਪੱਤਰਕਾਰੀਵਾਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ,
- ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ,
- ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (... ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫਰਜ਼)
- ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ”(ਜੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ):
- ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ, ਲਾਬੀਵਾਦੀਆਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ, ਖੋਜ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ, ਖੇਡ ਆਦਿ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ.
- ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ.
(ਗੈਰ-ਮੁਕੰਮਲ ਸੂਚੀ)

ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਅਜ਼ਲਬਰਟ “ਫ੍ਰਾਂਸ ਸੋਅਰ” ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਆਨਰੇਰੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੀ। ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਡਾਇਰੈਕਟਰ” ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਹੈ ਜੋ "ਲੋੜਵੰਦ" ਨਹੀਂ ਹੈ: https://dirigeants.bfmtv.com/Xavier-AZALBERT-4509894/
ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਹੈ?

ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ACTUEL ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨੀ ਪਏਗੀ ... ਪਰ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੰਚਾਰਜ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਭ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲਈ ਸਾਹਮਣੇ) ) ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਥੀਸਸ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ...

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ "ਸਾਜਿਸ਼ਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਬੰਧਤ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਲਦੀ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ ... ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ ਜਾਂਚ .. ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਕੰਮ "ਨਿ newsਜ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਮਹਾਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੂਤ ਹਨ ... ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਹੱਥਕੰਡੇ ਹਨ ... ਐੱਲ. ਇਸ “ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ” ਵਿਚ “ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ” ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਇਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ... ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਸੈਨਾ ਦੁਆਰਾ ... (ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ...)

ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 9/11 ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਲੋਕ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਸਨ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਦਲੇ ਉਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ:
- ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਅਖੌਤੀ "ਬਾਗ਼ੀ" ਅਲ ਕਾਇਦਾ (ਐਚਟੀਐਸ ਅਤੇ ਦਾਸ਼) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮਿਸਟ ਸਨ।
- ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਯੂਐਸਏ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ("ਬਾਗ਼ੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਉਹ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਓਹਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ...

ਪਰ ਅੱਜ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਰੀ-ਓਪਨ 9/11 ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ" ਕਿਸਮ ਦਾ ਜ਼ਹਿਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਅਖੌਤੀ “ਇੱਕ ਸਾਜਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ"ਨਹੀ ਹਨ:"ਸੀਟੀ ਬਲੂਅਰਜ਼”(ਵਿਸਲੂਅਲ)

ਜਰੂਰ ਦੇਖੋ ...
1 x
4 ਮੌਸਕ-ਟਰੋਲਸ: ਏਬੀਸੀ2019, ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ-ਐਲਓਐਲ, ਪੈਡਰੋ-ਡੀ-ਐਲਓਐਲ, ਐਸਸੀ-ਸਧਾਰਣ-ਕਮ-ਬੋਨ-ਐਲਓਐਲ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8578
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1566

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 31/08/20, 16:19

pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2 ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ (ਕੋਬੋਡ ਬਨਾਮ ਲਈ 0,3% ਅਤੇ 0,7% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਈਬੋਲਾ ਲਈ 25,0% ਅਤੇ 90,0% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ).
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੋਖਮ / ਲਾਭ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਜੇ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ 25 ਤੋਂ 90% ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ?
0 x
pedrodelavega
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1655
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 158

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ pedrodelavega » 31/08/20, 16:27

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2 ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ (ਕੋਬੋਡ ਬਨਾਮ ਲਈ 0,3% ਅਤੇ 0,7% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਈਬੋਲਾ ਲਈ 25,0% ਅਤੇ 90,0% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ).
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੋਖਮ / ਲਾਭ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਜੇ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ 25 ਤੋਂ 90% ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ?
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ.
0 x
pedrodelavega
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1655
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 158

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ pedrodelavega » 31/08/20, 16:32

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਵੇਗੀ, ਪਰੰਤੂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਇਹ ਹੈ: http://www.francesoir.fr/societe-econom ... ion-ciblee

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਈਟਮ:
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ir_1796858

ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਤੋਂ : Arrowd:

ਹੋਰ ਗਲਤ ਲੇਖ:
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... rrefutable
(ਤੁਲਨਾ ਫਰਾਂਸ / ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ)

ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ:
http://www.francesoir.fr/comment-obteni ... e-comprise
(HCQ + AZT + ZC ਤਜਵੀਜ਼ 2 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ "ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ")

http://www.francesoir.fr/politique-mond ... kennedy-jr
(ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਰਲਿਨ, ਟਵਿੱਟਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੇਤ: https://twitter.com/NvncMusic/status/1300309635543556096?s=20 )

+ "ਸਿਲਵਾਨੋ ਟ੍ਰੋਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਂ ਫਰਾਂਸਸੋਇਰ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਕਿ ਉਹ "ਵੱਡੀ ਸਾਜਿਸ਼" ਹੈ ... ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਮ ਜਾਣ ਲਈ?
ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਫਕੇਨੇeneਜ ਦੁਆਰਾ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਗੁੰਮਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਧੋਖਾ ਖਾ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ: "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ... ਓਏ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੇਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ" ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਕਿਸ ਮਕਸਦ ਲਈ?
ਪੈਸੇ ਕਮਾਓ.

ਐਨ ਬੀ: ਐਫ ਐਸ ਸ਼ਾਇਦ "ਪਟੀਚਿਸ" ਦੇ ਮੈਟਾ ਐਚ ਸੀ ਕਿQ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋਏਗਾ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਐਚ ਸੀ ਕਿ on' ਤੇ ਇਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਚਿਹਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8578
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1566

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 31/08/20, 16:52

pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ (ਕੋਬੋਡ ਬਨਾਮ ਲਈ 0,3% ਅਤੇ 0,7% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਈਬੋਲਾ ਲਈ 25,0% ਅਤੇ 90,0% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ).
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੋਖਮ / ਲਾਭ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਜੇ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ 25 ਤੋਂ 90% ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ?
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ.


ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ: ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਕਦੇ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ...

ਕੀ ਇੱਥੇ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ?

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ" ਡੋਮੇਨ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਰਾਜਨੀਤੀ" ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਭਗ 850 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਸਮੇਤ 000 ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ.

ਤਾਂ ਅੱਜ ਕੋਵੀਡ ਤੋਂ 850 ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਸ਼ਵਭਰ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਈਬੋਲਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ?
ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਮਿਤੀ 30 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਈਬੋਲਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ?
ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ?
ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇਬੋਲਾ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ?

ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਈਬੋਲਾ ਵਰਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ...
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 206

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਸ਼ਾਮ, ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ, ਆਖਰੀ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਖਬਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਅਖਬਾਰ?

ਕੇ ABC2019 » 31/08/20, 18:46

ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਈਬੋਲਾ ਵਰਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ...

ਇਸਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਦਰ ਮਾਰੂਤਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ). ਘੱਟ ਦਰ, ਨਤੀਜੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ