ਘੱਟ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੀ ਜੈਸਚਰ?

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ dénatalisme,ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ ਜਿਹੜੇ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁਆ ਦੇਣ ...

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲਗਦਾ ਹੈ?

[izentrop]

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰੋਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੀਮਾ ਥੋਪ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਚੀਨ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ.
ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ, ਥੋਪੀ ਗਈ ਬਿਨਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 12 ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ...

[ਅਹਿਮਦ]

ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਅਰਾ ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ: "ਇਕ ਬੱਚਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਦੋ ਬੱਚੇ ਠੀਕ ਹਨ, ਤਿੰਨ ਬੱਚੇ, ਹੈਲੋ ਖਰਾਬ!"

Izentrop, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰੋਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਛੋਟੇ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ਼ ਬਾਕਸ * ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ? ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜਿਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਦਾਰਥਕ ਆਰਜ਼ੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਵਿਕਸਤ" ਦੇਸ਼ਾਂ ** ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਦਬਾਅ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ.

ਹੋਰ:

ਅਤੇ ਫਿਰ, ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ.

ਇਹ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਭ ਜਲਦੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਦਰਸ਼ਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ..., ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ!

* ਮੈਨੂੰ ਏਨੇ ਅਚਾਨਕ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ modeੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਭੜਾਸ ਕੱ ,ਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
** ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.

[ਅਹਿਮਦ]

ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ.
ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. ਆਪਣੀ ringਲਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ, ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਭਾਵਨਾ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸੀਮਾ ਅਟੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸੁਝਾਅ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਬੇਨੋਟ ਪੋਏਲਵਰਡੇ: ਇਹ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਵੱਲ ਧੱਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ableੁਕਵਾਂ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ...
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਵੱਈਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਖਿਆ ਸਰਬਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਅਸਤੀਫਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱludeਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਕ ਵੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੈ ਥੋੜਾ ਜਲਦੀ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ...
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਜੋੜਾ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ / ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮਿਲੇਗੀ ...

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

Le dénatalisme ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ:
ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਜਨਗਣਨਾ ਪ੍ਰਤੀ Xਰਤ 1 ਅਤੇ 1 ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ.
ਕੁਝ ਨੰਬਰ: ਫਰਾਂਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਯੁਨਾਈਟਡ ਕਿੰਗਡਮ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਰੂਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਜਰਮਨੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ*, ਹੰਗਰੀ 1,45 ,, ਇਟਲੀ 1,35 ... ਸਪੇਨ 1,33 ...

ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਨਮ ਘਾਟੇ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਾਂ ... ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ Y.Cochet ਇਸ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਹੈ.

ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਨਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਨਜ਼ਰ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਜੋ ਉਹ ਹੈ. ਵਰਤਣ, ਸੰਕੇਤ ਖਗੋਲ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦੁਆਰਾ ਕੁਦਰਤ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਵੈਚਾਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਕ ਬੁ agingਾਪਾ ਅਬਾਦੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ womanਰਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ (r / K ਰਣਨੀਤੀ) ਫਿਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ.


*ਜੋ ਮੈਡਮ ਦੇ ਮਾਨਵਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਰਕਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ...

[ਅਹਿਮਦ]

ਜਨਮ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਿਸਾਬ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਫਿਰ, ਜੇ ਕੋਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ * ਦੇ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਪਰੰਤੂ, ਪਲ ਲਈ, ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਿੱਧੇ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ.

* ਅਤੇ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਅਪਵਾਦਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.

[Janic]

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਛੋਟੇ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ਼ ਬਾਕਸ * ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ?
* ਮੈਨੂੰ ਏਨੇ ਅਚਾਨਕ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ modeੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਭੜਾਸ ਕੱ ,ਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ!

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਜਨਮ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਿਸਾਬ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਦਰਅਸਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਕੇਤਕ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਜਨਮ-ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਨਮ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਇਕ ਇਕ ਟੀਚਾ ਹੈ: ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਐਕਸਪੋਰੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਿਸਟਮ ਨਵੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਤਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ".

ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ ਜੋ ਤਣਾਅ ਦੇ ਕਾਰਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲਦੀ ਹੈ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਅਧੀਨਗੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਨਮ ਦਰ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜੇ ਜਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਇਕੱਲੇ ਮਾਂਵਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ. ਆਈਵੀਐਫ (ਬਾਂਝਪਨ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ)
ਜੇ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੁਆਂਟੇਟਿਵ ਦੁਆਰਾ ਆਗਮਨ ਹੈ, ਇਹ ਹੁਣ ਸੂਖਮਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਟ੍ਰਾਂਸਹਿ currentਮਨਿਸਟ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਈਜਰ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਬਾਅਦ ਦੇ "ਪਰਿਵਾਰ" structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋ-ਸਟਰੋਕ ਵਾਲਟਜ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਗਰੀਬ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਮੂਹਕ ਜਨਮ, ਸੰਖੇਪ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਰਿਜ਼ਰਵ ਫੌਜ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਰਿਵਾਰਕ structureਾਂਚੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸੰਕਟ.

[Janic]

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਾਂਝਪਨ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋੜ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਬਾਂਝਪਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅੰਕੜੇ ਹਨ.


ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਐੱਮ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ: ਇਹ ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਏ.ਐੱਮ.ਪੀ.) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਫ੍ਰਾਂਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਨ ਵਿਟ੍ਰੋ ਫਰਟੀਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਆਈ.ਵੀ.ਐੱਫ.) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਹੈ.

ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਮਹੀਨੇ: ਬੱਚੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਪਸ਼ਟ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦਾ ਇਹ timeਸਤਨ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ%: ਇਹ femaleਰਤ ਬਾਂਝਪਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਂਝਪਨ ਅਕਸਰ ਓਵੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਕਾਰ ਜਾਂ ਟਿalਬਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਟਿalਬਲ ਬਾਂਝਪਨ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

20%: ਇਹ ਮਰਦ ਬਾਂਝਪਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਕੇਸ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. "ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਂਝਪਨ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਵੇਖੋ.

ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ%: ਇਹ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬਾਂਝਪਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਆਦਮੀ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਦੋਨੋ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਾਰੀ ਇਸ ਬਾਂਝਪਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ IVF.

ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 10%: ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਅਣਜਾਣ ਬਾਂਝਪਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਾਂਝਪਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਆਦਮੀ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇਦਾਨੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਰੂਣ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ. ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਾਂਝਪਨ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ 35 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ "ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ" ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

http://www.bebe-ange.com/conception-fer ... lques.html

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਾਂਝਪਨ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋੜ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
.

ਬਾਂਝਪਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਹਿਲੇ ਬੱਚੇ ਦੀ averageਸਤ 28 ਸਾਲ ਤੋਂ ਹੁਣ 24 1974 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚਲੀ ਗਈ), ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਡਿਸਟਰੋਪਰੇਟਰਾਂ, ਹਾਰਮੋਨਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪ੍ਰਸਾਰ ਅਤੇ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ.
ਇਹ ਬਾਂਝਪਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ technologization ਦੁਨੀਆ ਦੇ, ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਬਣਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ.
ਜੇ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਦਿਨ ਇਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਜਨਮ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ (ectogenesis), ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਾਈਟ ਸੁਪਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉੱਤਮ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸ਼ਸਤਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਅੰਤਮਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ *.


* ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੇਠਲਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ:https://www.causeur.fr/reproduction-feminisme-pma-gpa-sastre-144768