ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ...ਘੱਟ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੀ ਜੈਸਚਰ?

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8806
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 240

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 24/10/18, 22:41

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰੀਮੰਡੋ: ਤਾਂ ਸਰਬ-ਵਿਆਪੀ ਮਨੁੱਖ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ

ਦੁਵਿਆਪੀ ਪਿਰੂਕੇਟ ਦੁਆਰਾ, ਹਾਂ,
ਜਾਨਵਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ...
ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੇ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਜੀਵਣ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ.

ਮਨੁੱਖ ਮਾਸ ਨੂੰ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਲਾਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਬੋਧ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਉੱਚਾ.

ਮਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਸ ਖਾਣਾ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਇੱਕ ਗੁਣਕਾਰੀ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ.

ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਵੇ. ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸਨਅਤੀ ਫਾਰਮ ਹਨ.

ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਕਸਾਈਖਾਨੇ ਵਿਖੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.

ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੈਨਿਕ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨੈਟਲਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਭੁਲੇਖੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਉਡਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ.

ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਿਹਾਲਵਾਦ ਵਿਚ ਉਲਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
1 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 268
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 22

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 24/10/18, 23:11

ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਨਿਖੇਧ ਨਾ ਕਰਨ ... ਭੋਜਨ ਲਈ ਨਸਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ... ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਭੋਜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ...

ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਇਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ !!! ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਕੋ ਹੱਲ ਹੈ !!!

ਚਲੋ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਓ !!! ਪਰ ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰ!
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5168
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 611

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 25/10/18, 02:16

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਾਂਝਪਨ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋੜ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.


ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ........

ਧਾਰਨਾ ਖੁੱਲੀ ਹੈ ...

ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਕੀ ਕੋਈ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸਿਰਫ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਤੀ ਹੈ, "ਕੁਝ" ਅਜਿਹਾ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ "ਵਿਗਿਆਨ" ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੂੰ "ਬਚਾਅ ਕਾਰਜ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕੌਣ, ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾ in ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਇਕੋ ਮਕਸਦ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਉਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜਿ canਂਦੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8683
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 804

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 25/10/18, 10:37

Remundo, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਮਨੁੱਖ ਮਾਸ ਨੂੰ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਲਾਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਬੋਧ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਉੱਚਾ.

... ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ! ਇਹ ਨਕਲੀ ਹੈ, ਇਨੋਫਾਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਹੋਰ:
... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦਾ ਸੇਵਨ ਜਿਸਨੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਇੱਕ ਗੁਣਕਾਰੀ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ.

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ? : Wink: ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨਵੀਂ ਬੌਧਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਪੀਸੀਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ?
ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ ...

ਪਰ ਫ਼ਿਰ:
ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਕਸਾਈਖਾਨੇ ਵਿਖੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.

ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ? ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਧਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਖੌਤੀ "ਵਧੀਕੀਆਂ" ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਨਤੀਜਾ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ (ਇਹਨਾਂ ਵਰਕਰਾਂ ਸਮੇਤ). ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਵਿਚ ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਕੋਲਸ Hulot.

ਈ 44, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਚਲੋ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਓ !!! ਪਰ ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰ!

"ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਭੈਣ ਪਸੰਦ ਹੈ?"
"... ਹਾਂ"
"ਇਸ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਪਲੇਟ ਖਤਮ ਕਰੋ". : Wink:

Nico239, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਕੀ ਕੋਈ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸਿਰਫ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਤੀ ਹੈ, "ਕੁਝ" ਅਜਿਹਾ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ "ਵਿਗਿਆਨ" ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੂੰ "ਬਚਾਅ ਕਾਰਜ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕੌਣ, ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾ in ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਇਕੋ ਮਕਸਦ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਧਰਤੀ, ਅਰਥਾਤ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਜੀ ਸਕਣ?

ਟੈਕਨੋਸਫੇਅਰ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਮਾਤਾ ਪਿਤਾ ਸਮੇਤ ਜੀਵਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਣ ਨੂੰ "ਯੋਜਨਾ" ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ! : Cheesy: ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵੈਇੱਛਤ ਫੈਸਲਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਦਾਅ ਤੇ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ: ਅਸੀਂ ਉਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚਲੀ ਸਕਦੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 25/10/18, 11:19

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰੀਮੰਡੋ: ਤਾਂ ਸਰਬ-ਵਿਆਪੀ ਮਨੁੱਖ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ
ਦੁਵਿਆਪੀ ਪਿਰੂਕੇਟ ਦੁਆਰਾ, ਹਾਂ,
ਜਾਨਵਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ...
ਇਹ ਇਕ ਪਿਰੂਟ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੇ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਜੀਵਣ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ.
ਮਨੁੱਖ ਮਾਸ ਨੂੰ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਲਾਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਬੋਧ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਉੱਚਾ.
ਹਥਿਆਰ, ਚਾਕੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਲਾਕਾਰੀ. ਆਪਣੇ ਸਿਰਫ ਕੁਦਰਤੀ naturalਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਅਸਲ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲਓ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ ... ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬੋਧਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ. ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਉਸਨੇ ਗੁਲਾਮੀ, ਇਕਾਗਰਤਾ ਵਾਲੇ ਕੈਂਪਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾ his ਕੱ .ਿਆ ਉਸਦੀ ਬੋਧ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਵੀ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂ ਦੇ ਆਟੇ ਨਾਲ ਵੀ ਖੁਆਇਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਤੀਜਾ ਵੇਖਿਆ!
ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰਚਨਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਗਿਣੋ ਨਾ. ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਖਾਣੇ ਦੇ foodੰਗ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨਾਲ. ਉਸਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਹਾਲਾਤ ਜਿਵੇਂ foodੁਕਵੇਂ ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਮਨੁੱਖ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ, ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਭੋਜਨ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਾਸ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਆਦਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ,
ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਜਗ੍ਹਾ ਜੋ ਸਹਾਰਦੀ ਹੈ! ਹਰੇਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਧੂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਹਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਜੋ ਜ਼ਹਿਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹੈ. ਜੇ ਕੰਟੇਨਰ productੁਕਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ forੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ...! ਤੁਸੀਂ ਪਿਕਰੇਟ ਪ੍ਰੋਡਿ producerਸਰ ਵਾਂਗ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ " ਇੱਕ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਹੈਲੋ ਨੁਕਸਾਨ ""ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਗਿਲਾਸ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ", ਆਦਿ ... ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਜਾਂ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਜੋ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ. ਇਕੋ ਕਾਰਨ, ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ!
ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੈਕਲਟੀ, ਇਕ ਗੁਣਕਾਰੀ ਚੱਕਰ ਵਿਚ
ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਬਿਡੋਚੇ ਦੇ ਲਾਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱ .ੀ ਗਈ ਸੀ. ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜੋ ਜੱਗ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਵੇਖਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਨੇਕੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ .ੁਕਵਾਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦਾ ਸੇਵਨ (ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮੀਨੋ ਐਸਿਡ) ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਭਰਪੂਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰ ਜਿਵੇਂ ਹਾਥੀ, ਗੰਡੋ, ਹਿੱਪੀਸ, ਜਿਰਾਫ, ਪਸ਼ੂ, ਆਦਿ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਬਿਡੋਚੇ ਦੀਆਂ ਲੋਬੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਵੇ. ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸਨਅਤੀ ਫਾਰਮ ਹਨ.
ਤੁਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸਥਾਨਕ ਕਿਸਾਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕੁਝ ਗਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁਰਗੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ modeੰਗ ਮੁਰਗੀ, ਅੰਡਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ. ਨਹੀਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਗਲੋਬਲ ਹੈ ਅਖੌਤੀ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ-ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਉਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਥੇ. ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਸੰਬੰਧੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਆਦਿ ਲਈ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰਫਤਾਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.
ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਕਸਾਈਖਾਨੇ ਵਿਖੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੇ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ uniquement, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੈਤਿਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੌਤ ਲਾਂਘੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

NB: ਮਨੁੱਖੀ ਆਤਮਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਹ ਤਰਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਹੁਨਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿurਰੋਨਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਕ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਵੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਕ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਲੋਬੀਆਂ ਦੀ ਇਸ ਝੂਠੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਡਰ ਹੁੰਦਾ ... ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 25/10/18, 11:57

ਈ 44 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਕੋ ਹੱਲ ਹੈ !!!

ਚਲੋ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਓ !!! ਪਰ ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰ!


ਚੀਨ ਵਿਚ “ਮਹਾਨ ਲੀਪ ਫਾਰਵਰਡ” (19581962-XNUMX) ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਉਪਰਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵੱਡਾ ਅਕਾਲ ਪੈ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ...
ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ 30 ਤੋਂ 50 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ...

ਪਿਛਲੇ ਤੋਂ? ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਾਡੀ ਅਤਿ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮਿਕ collapseਹਿ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ (ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ) ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਜੀਦਗੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ... ਸਾਡੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਰੀ (ਟਰੈਕਟਰ, ਟਰੱਕ, ਫਰਿੱਜ), ਡਿੱਟੋ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਾਡੀ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ (+% 99%) ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8683
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 804

ਜਵਾਬ: ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਬਣਾਓ: ਨਵਾਂ ਹਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 25/10/18, 12:42

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਭੋਜਨ ਹੈ ਜੋ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ... : Wink: ... ਪਰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ... :(
ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਕਹਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਏਗਾ: "ਮਨੁੱਖ ਆਦਮੀ ਲਈ ਭੇਡ ਹੈ".
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ